具体描述
这是一桩令全美目瞪口呆的审判，审判结果令所有人震惊。自2008年开始进入公众视野的两岁女童被杀案终于落下帷幕。作为这桩谋杀案的嫌疑人，遇害女童的母亲凯西被指控杀害了自己的女儿。然而，2011年7月5日，佛罗里达州奥兰多一个当地陪审团仅认定被告凯西·安东尼向警方提供虚假信息等四项轻罪。换句话说，凯西将很快恢复自由。这场审判留给人们太多的疑问：凯西果真是清白的吗？凯莉到底是如何死亡的？这场审判是否实现了司法正义？本书中，弗罗里达州立检察官的杰夫·阿什顿，作为该案的主控检察官，对上述质疑进行了回应，并对该案的幕后故事娓娓道来——关于案件的立案背景、调查取证的艰辛、证据的固定过程、案件的审理程序乃至这项饱受争议的裁决的宣布，阿什顿均在本书中按照事件先后顺序进行了详细描述，意图告诉我们案件背后到底发生了什么，导致对这名疑点重重的被告的最终无罪判决。值得一提的是，作者虽然具有极深的法律素养，却抛弃了晦涩难懂的专门术语，文笔简洁通俗、语言风趣幽默、行文节奏紧凑，完全是大众风味，实属可贵。
作者简介
杰夫•阿什顿（Jeff Ashton）
佛罗里达州资深检察官，具有三十年职业经历，现已退休，居住在佛罗里达州。阿什顿先生是奥兰多历史上最富有经验的谋杀案件检控官，曾成功起诉过七十多桩谋杀案件。
莉萨•普利策（Lisa Pulitzer）
前《纽约时报》专栏记者，多部纪实文学的撰写人（合作者），代表作包括《恶魔的陷阱》（与埃莉萨•沃尔合著）、《恶魔画像：乔恩•范德斯劳特与娜塔莉•赫洛薇失踪案》等，均成为《纽约时报》畅销书排行榜的上榜图书。
目录信息
读后感
这本书来的如此及时。 还记得2年多前的药家鑫案，铺天盖地的新闻报道、议论、指责，然而当药家鑫被执行死刑后，有人开始问，司法公正吗，他真的应该被判死刑吗？柏拉图在理想国里有言，一个人的灵魂有三部份：理智、心灵和欲望，一个正义的人是理智控制其他两部份，且每个部份...
评分该书以震惊美国的凯西案为线索写的，是从检察官的角度入手的，生动再现了美国刑事司法制度的全景，不管案件结局如何，但程序方面确实体现得淋漓尽致。该书对于陪审团制度、证据制度、辩护律师制度等都进行了描述，也对这些制度进行了一定的思考，体现出了作者对于这些制度的一...
评分关于《未完成的审判》一些思考 有些编辑推荐中写到：在我的职业生涯中，曾经目睹过许多判例，陪审团在缺少直接证据的情况下认定谋杀指控成立——有时被害者的确切死因难以查明，甚至连尸体也下落不明。这些判决来源于陪审员在履行义务时基于不同生活经验的“内心确信”，来源...
评分不知道你为何挑选了这本书。但可以肯定的是，你既是此书的读者，也就不能回避阅读本书之后，可能直面的问题之一：新闻报道与公正审判是怎样的关系？ “凯西•安东尼杀女案”，是一起在全美范围内引起强烈反响的刑事案件。案发后三年，该案陪审团经审议后做出裁决，驳回控方...
评分这本书来的如此及时。 还记得2年多前的药家鑫案，铺天盖地的新闻报道、议论、指责，然而当药家鑫被执行死刑后，有人开始问，司法公正吗，他真的应该被判死刑吗？柏拉图在理想国里有言，一个人的灵魂有三部份：理智、心灵和欲望，一个正义的人是理智控制其他两部份，且每个部份...
用户评价
《未完成的审判》这个书名，在我眼中，不是一个简单的标题，而是一扇开启无限想象的大门。它有一种独特的气质，既包含了法律的庄严，又暗示着某种未竟的悬念。我脑海中立刻浮现出各种画面：一个本应尘埃落定的案件，却因为某个意想不到的转折而变得扑朔迷离；一群身处风暴中心的人物，他们或坚持，或怀疑，或绝望，在这场似乎永无止境的审判中，不断地探索着真相。什么叫做“未完成”？是法律程序的遗漏？是证据上的不足？还是说，审判的真正意义，在于其过程本身，而不在于一个最终的结论？我迫切地想知道，作者是如何构建这样一个充满张力的故事，是如何塑造出那些在困境中挣扎的人物，又是如何将读者带入到那个充满未知和挑战的世界中去的。这本书的书名，已经成功地引起了我极大的兴趣，我期待它能为我带来一次深刻的思想洗礼，让我跟随作者的笔触，去探寻那个“未完成”审判背后，隐藏的更深层面的意义和人性的复杂。
评分《未完成的审判》这个书名，就像一个低语，却在我的心湖中投下了巨石，激起了层层涟漪。它没有直接点明故事的走向，也没有预设任何明确的结局，而是留下了一个充满想象空间和悬念的缺口。一个“审判”，本应是公正、严明、有始有终的，而“未完成”则为这一切蒙上了一层阴影，暗示着某种不确定、某种遗憾、甚至某种未竟的使命。我开始好奇，是什么样的案件，才能让本应公正的审判，走向“未完成”的境地？是证据链的断裂，是证人证词的动摇，还是说，审判的本身，就成为了一个更加宏大、更加复杂的博弈场？我脑海中已经构思出无数种可能的情节：一个被冤枉的好人，在最后的关头，真相却被刻意掩埋；一个看似罪大恶极的犯人，却因为法律的漏洞而逍遥法外；又或者，是审判的参与者，他们各自怀揣着不可告人的秘密，在这场“未完成”的博弈中，扮演着不同的角色。我迫切地想知道，作者是如何驾驭如此复杂的叙事，如何构建出扣人心弦的情节，又如何塑造出那些在命运洪流中挣扎的人物。这本书的书名，已经成功地勾起了我探索真相的欲望，我期待它能带给我一次深刻的阅读体验。
评分这本书的书名《未完成的审判》就足以勾起我强烈的好奇心。一个“未完成”的审判，这本身就蕴含着无尽的悬念和可能。是审判本身出现了某种岔子，导致了无法终结？还是说，审判的意义在于其过程，而并非一个确切的结论？我迫不及待地想知道，究竟是什么样的案件，能够让本应公正肃穆的法庭，陷入了这种“未完成”的境地。是证据的不足？是证人的证词出现了漏洞？亦或是，存在着某种更深层次的阴谋，让整个审判体系都摇摇欲坠？我脑海中已经勾勒出了许多可能的场景：一个被冤枉的无辜者，在最后关头，证据链突然断裂；一个狡猾的罪犯，利用法律的空隙，将自己置于无法被定罪的境地；甚至，可能涉及的是一场权力斗争，审判成为了政治博弈的牺牲品。这本书的书名，就像一把钥匙，开启了我对真相、正义和法律边界的无限遐想。它不仅仅是一个简单的故事标题，更像是一个哲学命题，引人深思。我期待作者能够通过文字，为我展现一个错综复杂、引人入胜的故事，让我跟随主人公一起，拨开迷雾，探寻那个“未完成”审判背后隐藏的秘密。我尤其希望，作者能在叙事上有所突破，不仅仅是讲述案件的侦破过程，更能深入挖掘人物的内心世界，展现他们在面对困境时的挣扎、选择和成长。这样，这本书才能真正打动我，让我沉浸其中，无法自拔。
评分《未完成的审判》这个书名，在我脑海中久久回荡，它所蕴含的意味，如同一杯醇厚的酒，需要细细品味才能体会其深处的韵味。它不是那种哗众取宠的标题，而是带着一种沉静的力量，一种对既有秩序的审视和挑战。“审判”二字，本身就承载着关于公正、关于真相、关于对错的重量，而“未完成”则在这份重量之上，叠加了一层挥之不去的疑虑和悬念。我忍不住去想象，是何种原因，让本应有清晰界定的审判，陷入了无法终结的境地？是法律体系的局限，无法捕捉到那些隐藏在黑暗中的真相？还是说，审判本身就不是一个终点，而是一个过程，一个引发更深层次反思的契机？我期待作者能够通过精妙的叙事，为我展现一个错综复杂的故事，让我跟随主人公一起，去解开那个“未完成”审判背后的重重谜团。我更期待，这本书能够不仅仅停留在情节的推进，更能深入挖掘人性的复杂，展现那些在困境中挣扎、抉择的人物，以及他们在这场“未完成”的审判中所经历的成长与蜕变。
评分《未完成的审判》这个书名，仿佛一个古老而神秘的咒语，在我脑海中轻轻低语，却又带着一种不容置疑的力量，瞬间抓住了我的注意力。它不像那些直白地描绘情节的书名，而是用一种更加意象化、更具哲学思辨的方式，直接触及了读者的内心深处。“审判”本应是公正、严明、具有终极判决意义的词语，而“未完成”则打破了这种预期，为整个故事蒙上了一层挥之不去的迷雾和悬念。我忍不住开始猜测，究竟是什么样的困境，让本应清晰明确的审判，陷入了无法落幕的泥沼？是证据链上的关键性断裂，导致真相扑朔迷离？是证人证词的相互矛盾，使得定论变得困难重重？抑或是，这场审判的本质，并非为了一个简单的黑白分明，而是为了揭示更深层次的人性困境和道德模糊地带？我脑海中已经构筑起了一个充满张力的故事场景：或许是一场牵扯着多方利益的庭审，或许是一次对过往罪行的深层挖掘，也或许，是一场关于个体良知与社会规范的无声较量。这本书的书名，就像一把锋利的钥匙，为我打开了一扇通往未知世界的大门，我迫不及待地想踏入其中，去探寻那个“未完成”的审判背后，所隐藏的深刻意义和动人故事。
评分《未完成的审判》这个书名，在我心中激起了层层涟漪。它不是那种一眼就能看出内容，或者直接挑明了主题的标题，而是带着一种含蓄的、引人深思的意味。我立刻就被“未完成”这三个字所吸引，它们就像一个未解的谜团，勾起了我内心最原始的好奇心。究竟是什么样的审判，会以“未完成”的状态收场？是法律程序的瑕疵，导致了无法定论？还是说，审判的背后隐藏着更深层次的真相，使得任何一个最终的结论都显得苍白无力？我脑海中开始浮现出各种画面：一个充满悬念的庭审现场，证人的证词摇曳不定，证据链出现裂痕，法官的表情凝重，而这一切的背后，可能隐藏着一个精心策划的阴谋，或者一段不为人知的往事。这本书的书名，就像一条引人入胜的线索，引导我走进一个充满未知和挑战的世界。我迫不及待地想知道，作者将如何构建这个故事的骨架，如何塑造书中那些可能身处漩涡中心的人物，以及他们将如何面对这场注定不会轻易结束的“审判”。我非常期待，这本书能够带给我震撼心灵的阅读体验，让我跟随作者的笔触，一起去探寻那个“未完成”背后的真相，以及它所带来的深刻反思。
评分《未完成的审判》这个书名，在我脑海中荡漾开来，如同平静水面泛起的涟漪，却又暗藏着深不可测的力量。它不是那种喧宾夺主、一眼便能洞穿的标题，而是带着一种沉静的思考，一种对既定秩序的挑战。什么审判会“未完成”？是法律的程序出现了某种无法弥补的缺陷，导致正义无法得到伸张？还是说，审判的本身，其目的并非为了一个绝对的结论，而是为了引发更深层次的社会反思？我能够想象，书中必定涉及了一个极其复杂的情境，也许是围绕着一个案件，牵扯出了一系列错综复杂的人物关系和隐藏的秘密。作者是如何在“未完成”这个前提下，依然保持住故事的吸引力和节奏感的？这本身就是一种高超的技艺。我期待书中能够呈现出不同角色的视角，他们的怀疑、他们的坚持、他们的绝望，以及他们在这场“未完成”的审判中的挣扎与成长。或许，这个故事并不仅仅是为了解决一个谜团，更是为了探讨在现实的复杂性面前，我们对于“公正”的理解是否需要不断修正和完善。我希望这本书能够带给我一次心灵的洗礼，让我重新审视那些习以为常的概念，并在字里行间找到属于自己的答案。
评分《未完成的审判》这个书名，宛如一块未经雕琢的璞玉，散发着一种沉静而引人遐想的魅力。它不是那种直白宣泄情感或情节的书名，而是用一种含蓄而充满张力的方式，直接触及了读者内心深处最原始的好奇。“审判”二字，本身就承载着关于公正、关于真相、关于对错的沉重砝码，而“未完成”的后缀，则为这份沉重增添了一层挥之不去的悬念和不确定性。我迫不及待地想要知道，是何种原因，让本应有明确结局的审判，陷入了无尽的拉锯战？是证据链上的某个关键环节出现了不可弥补的断裂？是证人证词的相互倾轧，使得真相变得扑朔迷离？又或者是，这场审判的本质，远远超出了法律的范畴，触及到了更深层次的道德困境和社会矛盾？我脑海中已经勾勒出无数种可能的情节：或许是一场牵涉到权力斗争的庭审，或许是一次对过往历史的深刻反思，也或许，是一场关于个体良知与社会责任的无声较量。这本书的书名，就像一条细长的引线，已经点燃了我探索真相的欲望，我渴望跟随作者的笔触，去解开那个“未完成”审判背后，层层叠叠的谜团，并从中获得深刻的感悟。
评分《未完成的审判》这个书名，有一种难以言喻的吸引力。它不像那些直白的叙事标题，而是用一种更加抽象、更加引人遐想的方式，触动了读者的好奇心。一个“审判”本应是公正、严明、有一个最终结论的，而“未完成”则打破了这种既有的认知，制造了一种强烈的戏剧张力。我立刻开始猜测，这究竟是怎样的审判？是因为证据不足，还是证人证词出现了关键性的漏洞？亦或是，审判本身就卷入了更复杂的权力斗争，导致了无法终结？或许，它并非指法律上的审判，而是一种道德上的评判，一种关于对错、善恶的持续追问。我脑海中浮现出的是一个充满迷雾和悬念的故事场景：一个充满争议的案件，几个关键人物，他们各自怀揣着不同的目的和秘密，在这场“未完成”的审判中，不断地拉扯、试探、甚至对抗。这本书的书名，就像一把钥匙，为我打开了一个充满无限可能性的想象空间。我期待作者能够用精妙的笔触，为我勾勒出这个世界的轮廓，塑造出那些在命运的漩涡中挣扎的人物，并引领我一步步走向那个，或许永远无法真正“完成”的审判。
评分初拿到《未完成的审判》这本书，我首先被它内敛却又充满力量的书名所吸引。它不像那些直接点明情节的标题，而是留下了巨大的想象空间，仿佛在预示着一场正在进行，却又充满变数的旅程。我迫切地想知道，这个“审判”究竟指向的是什么？是法律意义上的审判，还是道德上的评判？又或是，两者兼而有之？“未完成”这个词，更让我心生疑窦。它暗示了事件的延续性，以及可能存在的遗憾和未竟之事。是审判流程出现了阻碍，导致最终结果的缺失？还是说，审判本身就不是一个终点，而是为后续的揭示和反思埋下了伏笔？我猜想，书中的人物一定经历了极大的煎熬，他们可能在追求真相的过程中，不断遭遇挫折，甚至面临着道德的两难。作者是如何构建这样的叙事张力的？又是如何将读者带入到那个充满不确定性的世界中去的？我非常期待能够在这本书中，看到对人性复杂性的深刻描绘，看到不同角色在困境中的抉择，以及他们因此而产生的改变。也许，这个“未完成的审判”最终的意义，并不在于一个明确的定罪或无罪，而在于它所揭示的关于公正、人性以及我们自身局限性的深刻洞察。这本书的书名，就已经成功地在我的心中种下了一颗探究的种子，我迫不及待地想要去浇灌它，看它开出怎样的花朵。
评分虽然带些怨气和矫情劲儿，但确是肺腑之言。
评分美国刑事司法制度的生动展现。
评分这起震惊美国的审判最后重现了辛普森案的效果。凯西杀害3岁女儿凯莉的案子，在历时三年的审判后三项重罪均告不成立。本书来自该案的第二主控，这是他退休以前最后一个大案，他动用了最前沿的科技检测（气体检测等），辅以严密的逻辑推理和人之常情，对冷血、撒谎成性的凯西提起一级谋杀等重罪指控，在胜券在握的前提下被翻盘。全书娓娓道来，以办案实录的方式把美国司法程序的标准规则形象地展示出来，而随着案情不断展开，形形色色的人物个性和人性复杂也鲜明凸显出来，法与情与科技与制度与人性融合在一起。凯西的美貌与冷酷，家庭成员的立场不断转化，对方律师的卑鄙，陪审团成员的笨拙，科学家和警察的敬业，绘就一幅当代美国的人间浮世绘。最完善的司法制度，最严格的的司法程序，为什么依然一再出现误判错判的结果？真相与法律如何对应，引人深思
评分又得把大神波兹曼老师搬出来了，他认为法庭审判本质上是一个信息筛选机制。
评分太太太主观了 尤其是后记简直是在对陪审团发牢骚。不过叙事还是很清楚详实的。现实生活果然比小说电视剧都精彩哈哈。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有