翻譯論集 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

• 翻譯
• 翻譯理論
• 翻譯
• 翻譯學
• 聰の課
• ebook
• 論文
• 譯介學
• 翻譯理論
• 翻譯研究
• 語言學
• 跨文化交際
• 翻譯實踐
• 翻譯史
• 翻譯方法
• 譯者角色
• 翻譯批評
• 雙語寫作

为方便对照，做个摘录。中文部分摘自本书，没有核对原始资料；英文部分摘自张佩瑶所编 An Anthology of Chinese Discourse on Translation (Volume 1) (2014)。 1. 【五失本，三不易 five instances of losing the source and three instances of difficulties】 译胡为秦，有...

为方便对照，做个摘录。中文部分摘自本书，没有核对原始资料；英文部分摘自张佩瑶所编 An Anthology of Chinese Discourse on Translation (Volume 1) (2014)。 1. 【五失本，三不易 five instances of losing the source and three instances of difficulties】 译胡为秦，有...

为方便对照，做个摘录。中文部分摘自本书，没有核对原始资料；英文部分摘自张佩瑶所编 An Anthology of Chinese Discourse on Translation (Volume 1) (2014)。 1. 【五失本，三不易 five instances of losing the source and three instances of difficulties】 译胡为秦，有...

为方便对照，做个摘录。中文部分摘自本书，没有核对原始资料；英文部分摘自张佩瑶所编 An Anthology of Chinese Discourse on Translation (Volume 1) (2014)。 1. 【五失本，三不易 five instances of losing the source and three instances of difficulties】 译胡为秦，有...

为方便对照，做个摘录。中文部分摘自本书，没有核对原始资料；英文部分摘自张佩瑶所编 An Anthology of Chinese Discourse on Translation (Volume 1) (2014)。 1. 【五失本，三不易 five instances of losing the source and three instances of difficulties】 译胡为秦，有...

畢竟有篳路藍縷之功，但是收錄標準值得商榷：梁魯論戰隻收魯迅不收梁實鞦，1949年以後的文章同質性太強，連單純的文本賞析也收進來瞭，且這一時期的“文論”與“研究與資料”兩部分收錄的文章沒有實質區彆，很難說能稱之為“研究”。 有閑心慢慢看下來還是有意思——五四時期的觀點碰撞，同一個人的翻譯思想變遷。總體來講，近代以來談翻譯很難跳齣信達雅、直譯與意譯的框架（今世亦然），林紓嚴復被反復“鞭屍”，但絕大多數討論都沒能避免anachronism的陷阱，故文章雖多，討論的概念雖大同小異，論者的思維卻完全不在同一個層麵，倒像是自說自話瞭= =在這個意義上，瀋蘇儒的《論“信、達、雅”》就顯得猶為難得，清醒而不盲從。 因手中隻有1984年的初版，就先將就看瞭，等返校後有機會去翻翻09年的修訂版。

古代和近代部分，魯迅和梁實鞦的口水

都是原文 挺好的

畢竟有篳路藍縷之功，但是收錄標準值得商榷：梁魯論戰隻收魯迅不收梁實鞦，1949年以後的文章同質性太強，連單純的文本賞析也收進來瞭，且這一時期的“文論”與“研究與資料”兩部分收錄的文章沒有實質區彆，很難說能稱之為“研究”。 有閑心慢慢看下來還是有意思——五四時期的觀點碰撞，同一個人的翻譯思想變遷。總體來講，近代以來談翻譯很難跳齣信達雅、直譯與意譯的框架（今世亦然），林紓嚴復被反復“鞭屍”，但絕大多數討論都沒能避免anachronism的陷阱，故文章雖多，討論的概念雖大同小異，論者的思維卻完全不在同一個層麵，倒像是自說自話瞭= =在這個意義上，瀋蘇儒的《論“信、達、雅”》就顯得猶為難得，清醒而不盲從。 因手中隻有1984年的初版，就先將就看瞭，等返校後有機會去翻翻09年的修訂版。

畢竟有篳路藍縷之功，但是收錄標準值得商榷：梁魯論戰隻收魯迅不收梁實鞦，1949年以後的文章同質性太強，連單純的文本賞析也收進來瞭，且這一時期的“文論”與“研究與資料”兩部分收錄的文章沒有實質區彆，很難說能稱之為“研究”。 有閑心慢慢看下來還是有意思——五四時期的觀點碰撞，同一個人的翻譯思想變遷。總體來講，近代以來談翻譯很難跳齣信達雅、直譯與意譯的框架（今世亦然），林紓嚴復被反復“鞭屍”，但絕大多數討論都沒能避免anachronism的陷阱，故文章雖多，討論的概念雖大同小異，論者的思維卻完全不在同一個層麵，倒像是自說自話瞭= =在這個意義上，瀋蘇儒的《論“信、達、雅”》就顯得猶為難得，清醒而不盲從。 因手中隻有1984年的初版，就先將就看瞭，等返校後有機會去翻翻09年的修訂版。