The concept of law lies at the heart of our social and political life, shaping the character of our community and underlying issues from racism and abortion to human rights and international war. But what actually is law? A set of naturally occurring moral principles, or simply rules agreed by a particular society? What is a 'right' and what rights should people actually have? Is law really colour-blind and gender-blind? Can the law truly tell us whether gay marriages are immoral, what's wrong with racism, or whether we should go to war? Revealing the intriguing and challenging nature of legal philosophy with clarity and enthusiasm, Raymond Wacks explores the notion of law and its role in our lives. Referring to key thinkers from Aristotle to Rawls, Bentham, Dworkin, H.L.A. Hart and Derrida, he looks at the central questions behind legal theory that have fascinated lawyers and philosophers - and anyone - who ever wondered about law's relation to justice, morality, and democracy.
Raymond Wacks 香港大学法学和法理学荣誉退休教授。主要研究领域为法学理论、隐私权和人权,所发表作品涉及法律及法哲学的诸多方面。主要著作包括:《个人信息:隐私与法律》(1993)、《法理学》(1999,该书在世界范围内作为教材被广泛采用)、《理解法理学:法律理论引论》(2005)等。
评分
评分
评分
评分
坦率地说,初读此书时我感到有些吃力,它的学术密度实在太高了,需要反复研读才能捕捉到作者构筑的复杂思想迷宫的全貌。不同于许多当代法律哲学著作倾向于使用扁平化和碎片化的论述方式,这本书采取了一种宏大叙事的手法,试图构建一个完整的、自洽的法律理论体系。我尤其对其中关于法律的“目的论”分析印象深刻,作者似乎在试图回答一个终极问题:法律存在的最高价值究竟是什么?他没有满足于功利主义的肤浅解释,而是深入探究了法律如何塑造和维护人类的“良善生活”。这种对终极关怀的追问,让这本书超越了单纯的学术研究范畴,具有了近乎形而上学的深度。书中对一些关键术语的界定,如“义务”、“权利”在不同法律传统下的细微差别,处理得极其精妙,体现了作者深厚的跨文化比较研究功底。尽管阅读过程需要极大的专注力,但每一次突破阅读障碍,都会带来一次智力上的飞跃,那种感觉非常畅快。
评分这是一本极具争议性和启发性的法学读物,它挑战了许多我们习以为常的法律直觉。作者的笔锋犀利,行文风格充满了一种批判性的张力,他似乎总是在寻找现有法律体系中最薄弱的环节进行精准打击。我欣赏他那种敢于直面法律规范的内在矛盾性的勇气。比如,书中对“法律的有效性”与“法律的道德优越性”之间张力关系的论述,简直是一场思想的角力赛。他没有简单地站在任何一方,而是将两者置于一个永恒的辩证关系中进行考察。书中对法律实证主义的批判,尤其着重于揭示其在面对极端不公义的法律时所产生的理论真空,这种分析的力度,让我对那些看似完美无瑕的法律文本产生了深刻的怀疑。对于那些在实践中感到法律规则冰冷、缺乏人情味的法律工作者来说,这本书提供了一个必要的反思平台,让我们重新审视我们所服从和执行的规则,究竟在多大程度上配得上“法”的崇高名义。
评分这是一部真正能让人醍醐灌顶的法理学著作,它的语言风格充满了一种古典的、沉稳的力量感,读起来像是在与一位智者进行跨越时空的对话。我特别欣赏作者在处理法律的道德基础这一棘手问题时所采取的审慎态度。他没有急于给出一个简单的答案,而是引导读者去体验那种在“应然”与“实然”之间徘徊的紧张感。书中对历史案例的引用并非仅仅是为了佐证观点,而是作为活生生的思想载体,展现了不同历史时期法律观念的演变轨迹。例如,对古罗马法中某些概念的追溯,其严谨程度令人叹服,仿佛每一个拉丁词汇后面都蕴含着千年的智慧结晶。更妙的是,作者在论述过程中,巧妙地融入了大量的历史背景知识,使得枯燥的逻辑推演变得有血有肉,充满了场景感。对于希望提升自己思辨深度,而不仅仅是掌握法律条文的学生或从业者来说,这本书提供了一种至高无上的思维训练。它迫使你质疑那些被奉为圭臬的既定前提,并重建你自己的法律世界观。
评分这本书的哲学探讨深入到法律的本质,对我理解现代法律体系的根基产生了深远的影响。作者的论证结构严密,层层递进,尤其是在阐述自然法理论与法律实证主义的冲突时,展现了极高的思辨能力。我发现,书中对“正义”这一核心概念的解构和重构,远比我以往接触的任何法律哲学著作都要细腻和深刻。它没有简单地将法律视为一套僵硬的规则集合,而是将其置于一个更广阔的道德与社会秩序的框架内进行审视。比如,在分析法律的强制力来源时,作者引入了社会契约论的不同流派,并逐一剖析了它们在解释法律权威性方面的局限与贡献,这种细致的比较分析,使我对法律的合法性问题有了全新的认识。读到关于法律解释学的部分,我甚至停下来仔细回顾了过去处理过的几个复杂案例,发现许多实践中的困惑,都可以在这些精妙的理论框架下找到更具洞察力的解释路径。这本书绝非轻松的读物,它要求读者投入大量心力去消化那些抽象的概念,但最终的回报是巨大的,它拓宽了我对法律作为一种人类文化现象的理解边界。
评分阅读体验上,这本书更像是一场精心编排的哲学辩论会,作者不仅提出了自己的观点,更清晰地呈现了反对者的立场,然后以无可辩驳的逻辑将其一一瓦解或吸收。它的结构严谨得如同一个精密的仪器,每一个章节都像是为了支撑起最终那个宏伟的结论而设置的必要支点。我特别喜欢作者在讨论法律的演变性时所展现出的动态视角。他强调法律不是静止的教条,而是一个持续生成的过程,是社会协商和冲突的产物。这种“过程导向”的思维,极大地解放了我对于法律的僵硬认知。通过阅读这本书,我开始理解,法律的生命力恰恰在于其内部的不断自我修正和对外部社会变迁的敏感反应。作者关于“未决问题”(hard cases)的处理方式尤为精妙,他展示了法官在面对规则模糊地带时,如何通过诉诸更高层次的法律原则来完成创造性的司法行为。总而言之,这本书是一部对法律的本体论和认识论进行了全面、深刻扫描的巨著,值得每一个严肃的法律思考者反复咀嚼。
评分我不适合学法理呜呜呜
评分非常清晰
评分完结,撒花
评分作为一个outline很不错。
评分太简略了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有