美国学者论中国法律传统(增订版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:清华大学出版社

作者:高鸿钧

出品人:

页数:716

译者:

出版时间:2004-1-1

价格:40.00

装帧:简装本

isbn号码:9787302080350

丛书系列:比较法学文丛

图书标签:

• 法学
• 海外中国研究
• 法律
• 法律史
• 贺卫方
• 中国法律史
• 美国学者
• 历史
• 美国法律·中国法律·法律传统·学术研究·增订版·比较法律·历史研究·法学理论·文化比较·法律思想

《大洋彼岸的目光：西方视野下的中国法律古今》 序言：历史的回响与现代的求索 当历史的长河奔腾向前，不同的文明总会在某个节点上交汇，激荡出理解与对话的火花。对于中国这样一个拥有数千年悠久历史的文明古国，其独特的法律传统，在漫长的演进过程中，既塑造了中华民族的社会结构与价值观念，也为世界文明的瑰宝增添了浓墨重彩的一笔。然而，长期以来，对于中国法律传统的认知，很大程度上局限于国内视角。当来自不同文化背景、拥有迥异理论体系的西方学者，将他们的目光投向这片古老的土地，试图理解其法律的根源、特质与发展脉络时，一种新鲜而深刻的视角便由此诞生。 本书并非对某一特定学术著作的评述，而是旨在勾勒出这样一幅宏大的学术图景：即西方学者，特别是美国学者，如何在中国法律的沃土上进行耕耘、探索与反思。他们跨越语言、文化的鸿沟，运用其自身的学术训练、理论框架与分析工具，对中国法律传统的各个层面进行审视。这其中既包括对古代法律文献的释读，对制度变迁的考察，也包括对现代法律改革的观察，以及对法律背后深层文化逻辑的探究。他们的研究，如同镜子般，既映照出中国法律的自身面貌，也折射出西方学术思想与中国现实的互动。 本书的意义，不仅在于呈现西方学者对中国法律的研究成果，更在于启发我们如何通过“他者”的视角，来重新认识我们自身。每一个文明的独特之处，往往在与异质文明的碰撞与对话中，才能被更清晰地辨识与理解。当西方学者的理论思辨与中国法律的实践经验相结合，一种更全面、更具批判性的认知图景便会在我们眼前徐徐展开。 第一章：古老的智慧——儒家伦理与法律的内在张力 理解中国法律传统，绕不开儒家思想的深刻影响。作为中国古代社会的主流意识形态，儒家以“仁”、“义”、“礼”、“智”、“信”等核心价值观，构筑了一个以道德伦理为基础的社会秩序。在这种体系下，法律并非完全独立于道德的强制性规范，而是与道德教化、社会习俗、宗族伦理紧密交织。 西方学者对这一现象的解读，往往聚焦于“礼法之争”这一核心议题。他们敏锐地捕捉到，在中国历史上，是否存在一个以“礼”为先、以“法”为辅的治理模式？“礼”作为一种道德规范和行为准则，是否在很大程度上规训了人们的行为，从而减少了对严苛法律的依赖？或者说，“法”在中国古代社会，更像是一种“末节”，是一种在道德失范情况下的最后手段？ 一些学者通过对《周礼》、《唐律疏议》等经典文献的细致梳理，试图勾勒出儒家伦理在立法、司法、执法等各个环节的渗透。他们分析法律条文的措辞，考察量刑的原则，以及对犯罪行为的道德评判。例如，他们会关注“亲亲相隐”等原则，分析其背后所体现的家族本位和人情因素，以及这如何与现代普适性法律原则产生张力。 同时，学者们也注意到，儒家思想并非铁板一块，其内部也存在着不同的流派和演变。法家思想的兴起，以及其对“法”、“术”、“势”的强调，也对中国法律的实践产生了深远影响。这种“儒法结合”或“儒法互补”的治理模式，正是西方学者所着迷的复杂性所在。他们尝试剥离道德的“软约束”与法律的“硬强制”之间的界限，探究两者如何在中国独特的文化语境中形成一种动态平衡。 更有学者将目光投向了地方社会，通过对地方志、族谱、民间契约等非官方文献的研究，来观察法律在基层社会中的实际运作。他们发现，除了国家制定的法律，习惯法、宗族规约、乡规民约等多元的规范体系，同样在维护社会秩序方面发挥着至关重要的作用。这种多元规范的并存，以及它们与国家法律之间的互动，构成了中国法律传统丰富而复杂的肌理。 第二章：中央集权与地方自治——权力网络的博弈 中国作为一个统一的大帝国，其悠久的中央集权历史，自然成为西方学者研究的重点。他们关注皇帝的权力如何通过官僚体系层层传递，以及法律在其中扮演的角色。法律不仅仅是维护统治的工具，更是维系庞大帝国运转的轴心。 学者们对中国古代官僚制度的研究，往往会结合法律的视角。他们分析官员的选拔、任用、考核制度，以及这些制度如何通过法律条文得到保障。例如，对科举制度的研究，就不仅仅是教育史的范畴，更是法律保障社会流动的机制。同时，他们也会关注官员的法律责任，如何通过法律来约束和监督官员的行为，防止腐败和滥用权力。 然而，中央集权并非绝对的权力垄断。西方学者也深入研究了中国历史上地方自治的传统，以及中央与地方之间权力分配的博弈。他们关注地方官员的自主性，以及地方社区在法律实施中的自主权。例如，他们会研究税收、司法、水利等地方事务的管理，以及中央政府如何通过法律和制度来对其进行协调和控制。 对中国古代契约、诉讼文书的研究，更是揭示了法律在民间生活中的具体应用。学者们发现，在缺乏强大司法保障的时代，民间往往会通过各种形式的契约来明确权利义务，并通过协商、调解等方式来解决纠纷，这在一定程度上是对国家法律的补充，也体现了中国社会在缺乏强有力司法介入时的自我调节能力。 更有学者将目光投向了“隐性”的权力网络。他们认为，中国社会除了正式的法律制度，还存在着大量非正式的社会关系、人情网络，这些都在一定程度上影响着法律的执行和司法的运作。这种“关系型社会”的特征，如何与形式化的法律规范相结合，并产生独特的实践效果，是西方学者试图解释的重要课题。 第三章：刑事司法与文明的温度——刑罚的演变与人道的反思 中国古代的刑事司法，特别是刑罚体系，一直是西方学者关注的焦点。从残酷的五刑（墨、劓、剕、宫、大辟）到相对缓和的刑罚，其演变过程本身就蕴含着深刻的社会文化变迁。 西方学者在研究中国古代刑罚时，往往会运用比较法的视角。他们将中国的刑罚与同时期的西方刑罚进行对比，试图找出其中的异同，并探究其背后的文化逻辑。例如，他们会分析鞭刑、杖刑等肉刑的普遍性，以及其在西方刑罚体系中的罕见。他们也会关注“赎刑”制度，探讨其背后的“赎罪”观念，以及这是否与西方基督教文化中的“救赎”观念有所不同。 一些学者对死刑的运用和辩护进行深入研究。他们会分析死刑的适用范围、执行方式，以及关于死刑存废的社会辩论。通过对历史文献的梳理，他们试图理解中国社会对于生命的态度，以及法律如何体现这种态度。 更重要的是，一些学者开始关注中国古代法律中的“人道”因素。例如，他们会研究“恤刑”制度，即在特定时期、针对特定人群（如年老、幼小、怀孕）减轻或免除刑罚的规定。他们会分析“慎刑”的观念，即强调谨慎用刑，避免滥杀无辜。这些研究，挑战了西方对中国古代司法“野蛮”、“残酷”的刻板印象，揭示了中国法律传统中蕴含的温情与人道关怀。 第四章：民事法律与交易的逻辑——财产、契约与纠纷解决 除了刑事司法，中国古代的民事法律，特别是关于财产、契约、继承等方面的规定，同样引起了西方学者的浓厚兴趣。他们试图理解在中国这样一个以农业为主导、以宗族为基本单位的社会中，民事法律如何运作。 学者们会深入研究《唐律疏议》等法律典籍中关于财产继承、土地买卖、借贷关系、婚姻家庭等方面的规定。他们会分析这些规定如何与当时的社会经济结构相适应，以及它们如何保障了个体和家庭的财产权利。 对中国古代契约的研究，更是揭示了法律在民间经济活动中的重要作用。学者们会分析契约的订立、履行、违约等问题，以及当发生纠纷时，人们如何通过法律途径或非法律途径来解决。他们发现，在缺乏健全的司法体系的时代，人们往往会依赖公证、担保、甚至诉诸地方官员来保障契约的履行。 一些学者还关注中国古代民事纠纷的解决机制。他们认为，除了正式的司法程序，大量的民事纠纷是通过调解、仲裁、宗族内部裁决等非正式途径解决的。这种“民不告官”的现象，背后折射出中国社会对于法律程序的态度，以及对社会和谐的追求。 第五章：近代转型与法律的西渐——挑战与融合 随着近代以来中国与西方世界的接触日益频繁，中国的法律传统也面临着前所未有的挑战。西方的法律制度、法律思想被大量引入，并在中国的土地上生根发芽。 西方学者在研究这一时期时，往往会将中国自身的法律传统与西方法律的移植进行对比。他们会分析，哪些传统的法律观念在近代转型中被保留下来，哪些被抛弃，哪些又被改造。他们会考察中国如何借鉴西方的立法模式，如制定民法、刑法、商法等，以及这些借鉴在多大程度上改变了中国原有的法律格局。 同时，学者们也关注这一过程中出现的“水土不服”现象。西方的法律原则和制度，在中国传统文化和社会背景下，如何被解读、被接受、被实践，这其中既有成功的融合，也存在着矛盾与冲突。例如，对私有财产权的引入，如何与中国传统的集体所有观念相冲突，以及如何通过法律条文来调和。 更有学者将目光投向了法律职业群体的形成。在中国近代化过程中，律师、法官、法学教育等新的法律职业是如何出现的，以及他们如何在中西法律的夹缝中进行实践与创新。 结语：对话与共鸣——中国法律传统的未来 西方学者对中国法律传统的研究，是一场持续不断的跨文化对话。他们的研究，为我们提供了一个审视自身法律传统的独特视角，也促使我们更深入地思考中国法律的独特性与普遍性。 本书所勾勒的图景，并非对西方学术成果的简单堆砌，而是力求展现一种学术视野的拓展，一种思想碰撞的火花。通过理解西方学者如何“看见”中国法律，我们或许能更清晰地“看见”中国法律的过去、现在与未来。在世界化日益深入的今天，不同文明之间的法律交流与借鉴，将是构建人类命运共同体的重要基石。理解中国法律传统，不仅是对历史的致敬，更是对未来的求索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

此书的增订版相较于初版，明显在论述的广度和对新近研究的回应上做了大量的补充和深化。我能感觉到，作者在吸收了过去几年学界新的考古发现和理论进展后，对原有的论点进行了细致的打磨和修正，使得整体逻辑链条更加严密无懈可击。其中，关于某一特定朝代法律制度与当时社会经济结构的相互作用的分析，新增的章节尤为精彩，它不再局限于法律条文本身，而是将法律视为社会肌理的一部分进行考察，展示了法律如何被社会力量所塑造，反过来又如何规制这些力量的流动。这种跨学科的融合视角，极大地拓宽了我对法律史研究范畴的认知边界。读完此书，我最大的收获是认识到，任何一种法律传统都不是静止的雕塑，而是一条奔流不息的河流，其曲折的河道和沿岸的风景，无不刻录着时代变迁的深刻印记。这是一部值得反复研读、常读常新的学术力作。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读过程充满了智力上的挑战，但回报也是丰厚的。它不像那些迎合大众趣味的读物，它要求读者具备一定的法律史学背景知识，或者至少是愿意投入时间去理解那些专业术语和复杂的历史脉络。我发现自己不得不频繁地查阅一些历史背景资料，以确保对作者引用的具体判例或典籍的语境有准确的把握。然而，正是这种需要“努力”才能抵达的深度，使得最终的理解更具穿透力。尤其是在探讨“德治”与“法治”在传统中国社会中的张力关系时，作者的分析细腻入微，他没有将两者简单对立，而是揭示了它们在特定历史情境下如何相互渗透、相互制约的微妙动态平衡。这种对“灰色地带”的深刻洞察，远超出了教科书式的简单描述，它提供了一种理解古代政治智慧的全新钥匙，让我对古代法律的生命力有了更深层次的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

这本书初读时，便被它那种沉稳而又充满学理深度的叙事风格所吸引。作者在构建其论证体系时，展现了惊人的耐心与细致入微的观察力，仿佛一位在浩瀚的历史长河中精心梳理碎片、试图重构完整图景的考古学家。它并非那种追求华丽辞藻堆砌的通俗读物，而是更倾向于一种严谨的学术对话，每一次对既有观念的触碰，都伴随着扎实的文献支撑和深厚的理论基础。特别是对于那些长期困扰法律史学界的“中国特色”的探讨，作者没有简单地落入二元对立的窠臼，而是巧妙地在宏大叙事与微观个案之间架设桥梁，使得原本晦涩难懂的法律思想演变过程变得清晰可辨，犹如拨开迷雾，看到了清晰的脉络。阅读过程中，我时常需要停下来，反复咀嚼那些精炼的论点，体会其背后蕴含的复杂张力与历史必然性。这种阅读体验，与其说是知识的输入，不如说是一种思维的碰撞和重塑，迫使我从一个全新的角度去审视那些看似理所当然的法律现象。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排和论述节奏，堪称是一次精妙的智力探险。它的章节过渡并非机械的时间线性推进，而是更多地基于主题的内在关联性进行螺旋上升的展开。开篇的宏观框架奠定了基调，随后如同剥洋葱一般，层层深入，探讨具体的制度细节和思想源流。行文之中，作者非常擅长设置“知识的悬念”，总是在关键的转折点抛出一个深刻的问题，引导读者跟随着他的思路去探寻答案，而不是直接给出结论。这种叙事技巧，极大地增强了阅读过程中的参与感和代入感。更难能可贵的是，面对一些争议极大的历史阶段或人物评价，作者的处理方式极为审慎和平衡，他会同时呈现支持与反对的观点，并清晰地勾勒出不同学派的论据所在，这让读者在阅读时能够清晰地辨识出学术争鸣的边界，避免了落入单一权威论断的陷阱。这本书的价值，不仅在于其提供的结论，更在于它教会了我们如何去批判性地构建一个复杂的历史认知模型。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最深刻的印象，是它那股扑面而来的“异域之眼”的独特视角。作为一位聚焦于中国法律传统的美国学者，其观察的出发点和分析的切入角度，天然地带有某种疏离感和审视性，这恰恰是本土学者在长期的文化浸润中难以达到的高位。这种“远视”的优势，使得作者能够跳出我们习以为常的思维定式和情感投射，以一种近乎人类学田野调查的方式，去解构那些深深植根于我们文化基因中的法律观念。书中对不同历史时期法律精神的剖析，总能精准地捕捉到其内在逻辑的自洽性，而非仅仅批判性地寻找“缺失”的现代元素。我尤其欣赏作者在论及某些法律概念的演变时，那种近乎近乎冷静的克制，它不预设立场，只是纯粹地展示事实、推导逻辑，最终呈现出一个立体、多维而非扁平化的中国法律形象。读完后，我感觉自己对于“什么是中国法律”这个问题，有了一种前所未有的、更为复杂和耐人寻味的理解。

评分☆☆☆☆☆

有几篇写得很有见地

评分☆☆☆☆☆

挺有意思。视角都比较新鲜。

评分☆☆☆☆☆

看了第三编部分。

评分☆☆☆☆☆

其实文章都还蛮老的了……

评分☆☆☆☆☆

其实文章都还蛮老的了……