具体描述
中國中古時期的「封建」，與西周的「封建」，乃至於現代認知的封建，實為不同的概念；本書對於魏晉南北朝的封建制度與政治秩序，有深入的分析與探討。
本書以爵制為研究重心，探討中國中古時期封建的意涵，以及爵制與政治秩序的關係。中國中古封建體系，名義上遵循西周封建制度，實際是經由戰國兩漢以來儒生、士人不斷追溯重構，形塑出一套關於西周封建的「歷史記憶」。中國中古封建以王爵與五等爵替代西周諸侯，建立天子冊命諸侯統治封國的架構，並藉由儒家經典與漢魏故事，制定專屬諸侯的「開國」制度與「茅土」儀式。各王朝也藉由冊封周邊勢力，建構天下秩序，彰顯政權居於天下共主的地位。本書不僅關注封建體制的具體實踐方式，也重新考察中國中古時期的政局與制度變遷。
作者简介
王安泰
1978年出生，國立臺灣大學歷史學系博士。研究領域為中國中古政治史、中國古代制度史、古代東亞史。著有學術專書《開建五等――西晉五等爵制成立的政治史考察》，另發表期刊與會議論文〈漢趙封國的空間分布與天下秩序〉、〈前、後秦的封國分布與天下秩序〉、〈西晉《諸侯律》的制定及其意義〉、〈新羅「居漢樂浪故地」說的分析〉等。
目录信息
第一章 緒論
第一節 研究動機
第二節 文獻回顧
第三節 研究方法與研究架構
第二章 魏晉南北朝的爵制變化與政治秩序
第一節 兩晉南朝爵制的發展
第二節 十六國時期爵制的特點
第三節 北朝爵制的變化
小 結
第三章 「開國」與封爵的虛散化傾向
第一節 魏晉「開國」制度的建立過程
第二節 東晉南朝的「開國」與「五等」
第三節 十六國北朝的各類實封與虛封爵
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本厚重的历史著作，简直是一部令人醍醐灌顶的政治哲学探讨，它巧妙地将宏大的历史叙事与精微的权力运作逻辑编织在一起。作者在开篇就抛出了一个极具冲击力的论断，挑战了我们对传统“进步史观”的既有认知，仿佛为我们打开了一扇观察历史的全新侧窗。我尤其欣赏他对“地方性权威”与“中央集权”之间动态博弈的细腻刻画。他没有简单地将权力视为线性的递增或衰减，而是描绘了一个充满张力、相互渗透的复杂系统。那些关于宗族网络、士绅阶层在不同历史节点上的角色转换，被分析得入木三分，每一个案例的选取都极具代表性，仿佛能触摸到彼时社会肌理的脉搏。阅读过程中，我时不时会停下来，对照自己以往对王朝兴衰的理解进行反思，书中对制度惯性与文化路径依赖的论述，提供了异常深刻的见解，让人不得不重新审视我们所处的时代背景，那些看似遥远的古代社会结构，其幽微的影响力或许比我们想象的要深远得多。它绝非一本轻松的消遣读物，而更像是一次智力上的攀登，每完成一个章节，都会有一种豁然开朗的成就感，让人忍不住想立刻找人讨论那些晦涩却又至关重要的概念。
评分这本书的视角之独特，实在令人拍案叫绝，它真正做到了“以小见大”。我以往接触的历史分析，往往聚焦于帝王将相或宏观经济指标，但这本著作却将目光聚焦于那些被主流史学忽略的“中间地带”——那些在权力结构中承上启下的群体。作者对基层行政机制的运作细节的剖析，细致入微，仿佛拆解了一台复杂的钟表，让我们得以窥见其内部齿轮是如何咬合、如何产生摩擦、又如何驱动整个庞大机器运转的。书中对于契约精神在不同社会层级中的变异与适应的探讨，尤其具有现实意义。它揭示了一种跨越时空的社会现象：当正式的法律或制度存在真空或失效时，人类社会是如何依靠非正式的、基于血缘或地缘的信任网络来维持基本秩序的。这种对社会“韧性”的研究，提供了不同于宏大叙事的视角，让我对“秩序”的来源有了更立体、更具泥土气息的认识。它强迫读者跳出教科书的框架，重新用一种更接近现场的、更具人类学意味的方式去理解历史的重量。
评分这本书的装帧设计和纸张质感也透露出一种对知识的敬畏感，厚重而典雅，握在手中就让人感觉到内容的份量。从内容上来说，作者对于“合法性来源”的探讨达到了一个非常高的水准。他没有采用单一的、僵化的定义，而是将其视为一个流动的、需要不断“维护”和“表演”的过程。特别是书中对仪式、符号在维持社会结构中的关键作用的分析，极富洞察力。这些仪式，小到一场乡间的祭祀，大到朝廷的祭天大典，都被视为权力与被权力者之间进行“心理契约”再确认的重要环节。这种对文化象征意义的挖掘，使得原本可能枯燥的政治史变得鲜活而具有人性深度。它让我深刻理解到，统治并非仅仅依赖武力和律法，更多的是对人心和集体想象力的有效管理。读完后，我感到自己对“权威”的理解不再停留在表层，而是渗透到了更深层次的文化心理层面，这是一次非常充实且具启发性的精神旅程。
评分我必须承认，这本书的某些章节对逻辑推理的要求极高，初读时需要一定的耐心和心智投入，但一旦跟上了作者的思路，那种智力上的满足感是无可替代的。尤其是在论证“地方权力自我固化”的机制时，作者构建了一个精密的分析框架，涉及社会学、经济学乃至地理学等多个维度。他没有急于给出结论，而是层层剥茧，通过对比不同地理区域在面对外部冲击时的反应差异，来佐证其核心论点。这使得全书的论证过程显得异常扎实和令人信服，几乎没有留下可以被轻易指摘的逻辑漏洞。对于那些热衷于深度思考、不满足于表面结论的读者来说，这本书无疑是一场盛宴。它提供的不是答案，而是一套可以用来解构和分析复杂社会现象的“工具箱”。我个人感觉，这本书的价值在于它提供了一种全新的思考范式，让你在读完之后，看任何历史事件或社会新闻时，都会不自觉地运用书中的分析模型去进行审视和推演，这是一种持续性的知识增益。
评分我对这本书的语言风格感到极其着迷，它有一种古典的厚重感，但行文却出乎意料地流畅和富有画面感，不像有些学术著作那样干涩难懂。作者的叙事能力一流，他似乎拥有将冰冷的史料转化为生动场景的魔力。比如在描述某一特定时期社会精英阶层的日常生活与政治角力时，那些细节的描摹，精准到让人仿佛能闻到古老宅院里的熏香味道，听到门外仆役的低语。更难得的是，这种文学性的表达并未削弱其学术的严谨性，反而增强了观点的穿透力。我读到其中关于“资源分配”与“意识形态构建”如何互相塑造的那部分时，简直是拍案叫绝。他没有陷入空泛的理论说教，而是通过具体人物的命运起伏来展现宏大历史的必然性与偶然性交织的复杂性。这本书的阅读体验更像是在跟随一位技艺高超的导游，穿梭于历史迷宫，每转一个弯，都能看到令人惊叹的风景，而且导游的解说既专业又引人入胜，让人心甘情愿地被他引领。
评分用复杂的论证过程讲述了一个浅显的道理：爵位封多了必然贬值。中古时期的封建制与西周封建制具有本质区别，前者是皇权主导下的中央集权的举措，此点决定了此时期爵制权力的消长。西晋五等爵制使受封者获得了极大权力。但其权力来源于中央与地方官职，故造成诸侯与封国联系降低，进而爵位地位下降，经东晋十六国南北朝的进一步限制，王侯封爵最终成为虚封。西晋的五等爵本为实封，而东晋区分为实封“开国”与虚封“五等”，北周则一并称为“开国”，并取消了实封成分，导致“开国”与“封建”彻底分离。茅土作为实封仪式性的道具也与上述过程同步，最终消失。作者关于魏晋南北朝的天下秩序，发明了“中间型外臣”的说法，即刺史+开国爵使用者，用来表述顺服的割据政权，其适用范围是“汉晋郡县范围”，其实就是“自汉晋以来”的翻版，标榜正统而已。 @201
评分本书首先分析两晋至北朝的爵制变化，继而从“开国”、“茅土”和内外关系三个角度分析中古封建制度成立的方式。作者认为，再造封建的必要是皇权成立的“天子-诸侯”天下观，尽管假托古制，却无法掩盖秦汉的断裂，西周封建只能作为背景，士人和皇帝最终所要达到的是现实的政治运作，中古五等爵终究无法恢复先代权力，封爵地位与门阀权力走的是一条交叉线，前者最终虚散化，权力转移至官僚系统中。中古封建体现的是皇权为中心下士人如何维持稳定的政治地位代替，和如何在分裂的“汉晋郡县范围”下整合周边内外的政治关系，开国的出现和茅土分封（从实质走向单纯礼仪化），册封爵位中“中间型内臣”的出现分别说明了这两个问题。对于不了解爵制的我来说，本书思路缜密，结构宏大。略有疑问的是，作者对孝文帝和南朝的“爵位双授”现象解释不能令人满意。
评分大陆大概永远不会出这本书
评分王老师大作
评分得先重点过一遍《通典》“秩品”、“历代王侯封爵”两部分再看，不然初读易滞塞。 阅读体验极佳，尤其是第三章，论述严丝合缝，开国、五等两种爵位的诸多问题一一捋清，如排山倒海而来。见微知著，可窥爵位制度全貌。 一二两章信息密度大，脚注很精彩，学术史、制度变迁梳理，两点做得很细致，值得学习。四五两章和第三章一样偏于考证，阅读体验虽然不如第三章过瘾，亦属佳篇。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有