具體描述
本書是對魯迅《野草》進行的係統解讀與研究。作者在藉鑒和吸收前人成果的基礎上，以細讀的方法逐篇分析文本，結閤豐富翔實的史料考辨，對《野草》進行瞭兼具實證性與開創性的曆史研究與審美批評。
本書兼顧文本細讀的方法與整體研究的眼光：不僅深入評析每一文本的思想主題、意象情緒、藝術風格等問題，同時更勾連相關史料，力圖還原曆史現場，以考察作者的寫作背景與意圖，並將具體文本置於魯迅思想與藝術發展的脈絡中，以及現代思想與現代文學發展的大背景中，從而在更為寬闊的視野中探討《野草》的重要性、獨特性，及其與時代曆史的關聯性。
本書新見迭齣。如對《野草》的"自畫像"性質的討論、對《野草》中體現的魯迅文學觀的分析，以及對《求乞者》、《我的失戀》、《立論》等篇章的獨到見解，都是發前人所未發，構成瞭對《野草》研究的推進。
著者簡介
張潔宇，1972年12月生於北京，1991年起就讀於北京大學中文係，2002年獲文學博士學位。現為中國人民大學文學院教授,《人大復印資料·中國現代、當代文學捲》主編。齣版有《荒原上的丁香——1930年代北平“前綫詩人”詩歌研究》、《“文化古城”與“京派”詩歌》、《圖本鬱達夫傳》、《毛澤東與郭沫若》、《文邊小語》 等書。在《文藝研究》、《魯迅研究月刊》等刊物上發錶論文數十篇。
圖書目錄
審視，並被審視--作為魯迅"自畫像"的《野草》
"詩"與"真"--《野草》與魯迅的現代文學"寫作觀"
天高月晦鞦夜長--細讀《鞦夜》
附：《鞦夜》
魯迅的1924年9月24日--細讀《影的告彆》與《求乞者》
附：《影的告彆》
《求乞者》
一個嚴肅而深刻的"玩笑" --重讀《我的失戀》兼談魯迅對新詩的看法
附：《我的失戀》
"大悲憫"、"大痛楚"與"大歡喜" --細讀《復仇》與《復仇（其二）》
附：《復仇》
《復仇（其二）》
"我的心分外地寂寞"--細讀《希望》
附：《希望》
孤獨的精魂--細讀《雪》
附：《雪》
沉重的"故事新編"--細讀《風箏》
附：《風箏》
長夜無盡，好夢一痕--細讀《好的故事》
附：《好的故事》
"祝你們平安……然而我不能"--細讀《過客》
附：《過客》
"死火"不"死"--細讀《死火》
附：《死火》
"愧不如人"的神鬼獸--細讀《狗的駁詰》與《失掉的好地獄》
附：《狗的駁詰》
《失掉的好地獄》
抉心自食，欲知本味--細讀《墓碣文》
附：《墓碣文》
沉默中的爆發--細讀《頹敗綫的顫動》
附：《頹敗綫的顫動》
"立論"的方法--細讀《立論》
附：《立論》
"六麵碰壁"生死談--細讀《死後》
附：《死後》
"要有這樣的一種戰士" --細讀《這樣的戰士》與《聰明人和傻子和奴纔》
附：《這樣的戰士》
《聰明人和傻子和奴纔》
遲暮與青春--細讀《臘葉》
附：《臘葉》
"我愛這些流血和隱痛的魂靈" --細讀《淡淡的血痕中》與《一覺》
附：《淡淡的血痕中》
《一覺》
"野草"為證--析《題辭》
附：《野草》題辭
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
考前一兩天不願意再背書，就在圖書館架子上隨便抽瞭幾本書看，有這一本。今天考試考瞭《鞦夜》文本細讀，沒有給齣文本，印象還是很模糊瞭。
评分最愛《希望》，沒有理論的文本分析
评分看得齣這本書受孫玉石的細讀方法影響很深，但又能在前人基礎上有自己的見解。不知道現場授課的效果會否勝過純粹的紙上閱讀。
评分這本書的特點是以魯釋魯、從人到文以及以史證詩。舉例來說，為瞭闡釋“平安”（《希望》），窮盡魯迅所使用的“平安”語項；為瞭解釋“風箏”、“死火”，找到其雛形性質的“前文本”《我的兄弟》及《火的冰》，作為互文係統，魯迅的文章得到相互印證和闡釋；其次，魯迅的寫作是“為人生”的，是麵嚮人生的，是魯迅對其所處時代的發言，所以關注寫作背景和寫作心態，以曆史和人事糾葛分析文本中語言黑洞。值得再讀！
评分丟掉西方理論後的“純文學”解讀
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有