具体描述
1992年，李裕民先生在日本内阁文库翻阅海内外孤本《增广司马温公全集》（以下简称《增广集》），发现了失传已久的司马光日记，这对于推动宋史研究很有意义。两年后，李先生写出《司马光日记校注》（中国社会科学出版社，1994年版。以下简称《校注》）一书，为许多无缘见到《增广集》的读者阅读司马光日记提供了便利。
作者简介
目录信息
读后感
日录部分，也就是我们通常意义下的日记，记载的多是官员任免和政务琐事，多只有一两句话，如流水账一般。纵然编者从史学角度，认为其价值甚大，多弥补了以往史料的不足，而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍，但作为票友，读起来索然无味，只能是略微...
评分日录部分，也就是我们通常意义下的日记，记载的多是官员任免和政务琐事，多只有一两句话，如流水账一般。纵然编者从史学角度，认为其价值甚大，多弥补了以往史料的不足，而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍，但作为票友，读起来索然无味，只能是略微...
评分日录部分，也就是我们通常意义下的日记，记载的多是官员任免和政务琐事，多只有一两句话，如流水账一般。纵然编者从史学角度，认为其价值甚大，多弥补了以往史料的不足，而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍，但作为票友，读起来索然无味，只能是略微...
评分日录部分，也就是我们通常意义下的日记，记载的多是官员任免和政务琐事，多只有一两句话，如流水账一般。纵然编者从史学角度，认为其价值甚大，多弥补了以往史料的不足，而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍，但作为票友，读起来索然无味，只能是略微...
评分日录部分，也就是我们通常意义下的日记，记载的多是官员任免和政务琐事，多只有一两句话，如流水账一般。纵然编者从史学角度，认为其价值甚大，多弥补了以往史料的不足，而且编者很细心地按照宋史或长篇把这些官员和事件来由介绍一遍，但作为票友，读起来索然无味，只能是略微...
用户评价
说实话，我一开始对这类严肃的历史校注本抱有很高的期待，但同时也有点担心其内容的艰深程度会劝退普通读者。然而，这份顾虑在翻阅了前几章后便烟消云散了。校注者高明的处理方式在于，他们懂得如何平衡学术的严谨性与可读性之间的微妙关系。在核心文本的旁边，那些注释如同精巧的导游词，既提供了必要的背景知识，又巧妙地避免了过多地打断主文的流畅性。更难得的是，一些关键的争议点，校注者并未采取武断的结论，而是呈现出多方观点及其论据，引导读者进行批判性思考。这种“授人以渔”的学术态度，远比直接灌输既定答案要高明得多。它鼓励读者带着问题去探索，让历史的迷雾在读者的探索中逐渐散去，充满了互动的乐趣。
评分这部厚重的典籍，初捧在手时，那泛黄的纸张和古朴的字体便扑面而来，仿佛能闻到时光沉淀下来的墨香。内页的排版精妙，注释详尽得令人赞叹。我尤其欣赏编者在处理那些晦涩难懂的古语时所下的苦功，那些细致入微的考证，不仅仅是简单的字词解释，更是将当时的社会风貌、风俗习惯，乃至人物的微妙心境，都一一梳理出来，让人在阅读的同时，仿佛置身于那个历史的现场，与先贤同呼吸、共命运。这种对历史细节的尊重和还原，使得原本可能枯燥的文本变得鲜活而富有生命力。读下去，不单是文字的解码，更像是一次深入田野的考古发掘，每翻一页，都有新的发现和感慨。对于任何一个对那个时代抱有深切好奇心的人来说，这绝对是一份不可多得的精神食粮，它提供的知识深度和广度，远超一般的通史读物。
评分这本书的装帧和整体设计，透露出一种对学术的虔诚与敬畏。纸张的选取似乎经过了反复的考量，既保证了阅读的舒适度，又耐得住岁月的检验，让人有长久珍藏的欲望。然而，真正让我眼前一亮的是其文本的梳理逻辑。它并非简单地按时间顺序堆砌史料，而是巧妙地设置了若干个专题性的章节，每一个专题都像是一个精心布置的展览室，将相关的事件、人物观点集中展示，使得读者能够对某一特定议题形成一个清晰、立体的认知框架。这种结构上的匠心，极大地提升了阅读的效率和理解的深度。我发现自己不再是被动地接收信息，而是主动地在不同线索间进行联想和对比，这无疑是对治学者思维训练的一种潜移默化的熏陶。相比那些流水账式的记录，这种深度的专题剖析，更符合现代人对知识体系构建的需求。
评分这本书的检索系统，如果允许我用现代的眼光来评价的话，可以说是相当人性化和高效的。索引部分的细致程度令人惊叹，几乎可以做到对特定人名、地名乃至某一特定典故的快速定位。这对于需要进行交叉研究的学者而言，无疑是节省了大量宝贵的时间。更为巧妙的是，它在某些关键的引文后标注了出处所依据的底本差异，这不仅体现了校注者严谨的治学态度，也为后续研究者提供了进一步探究的线索和可能。这种对细节的执着，是真正有价值的学术成果的标志。它确保了文本的可靠性和可追溯性，使得这本书不仅是一次性的阅读材料，更是一个可以长期依赖的、可靠的参考工具书，其学术价值和实用价值并重，值得反复翻阅。
评分我常常在想，一部优秀的学术著作，除了内容本身的价值外，它所营造的“氛围感”也是至关重要的。这本书在这一点上做得非常出色。当你沉浸其中时，周遭的喧嚣似乎都远去了，你仿佛成了历史的观察者。特别是一些关于日常生活细节的记述，比如气候的变迁、物价的波动，甚至是某个官员宴请的菜单，这些碎片化的信息，经过细致的考订和标注，汇集成一幅幅生动的社会风俗画卷。这不再是冰冷的帝王将相史，而是充满了人情味的古代生活记录。我甚至能想象出当时的人们在面对这些记载时的心情，那种共情与代入感，是任何宏大叙事都难以比拟的。它让我们看到，历史是由无数个鲜活的“小人物”共同塑造的，这种视角极其珍贵。
评分李裕民做的校注还是挺详细的，虽然高纪春他们贬低他，但是书总体错误好像是不多的
评分读这本书真的属于挤时间，五天才看完。读完之后感觉有个铁杆粉丝未必是一件好事，司马光为了编写《资治通鉴后纪》准备了不少材料，书没写成，其中重要内容却被自己的崇拜者李焘编入了《续资治通鉴长编》，虽然《长编》这段缺了，但依据前后文及《长编纪事本末》，司马光记载的重要信息在很大程度上却得到了保留。因此，《日记》在史源上的意义要大于其所保留史事的意义。此外，不知道前言中提到的影印原件的想法为何没有实现。
评分读这本书真的属于挤时间，五天才看完。读完之后感觉有个铁杆粉丝未必是一件好事，司马光为了编写《资治通鉴后纪》准备了不少材料，书没写成，其中重要内容却被自己的崇拜者李焘编入了《续资治通鉴长编》，虽然《长编》这段缺了，但依据前后文及《长编纪事本末》，司马光记载的重要信息在很大程度上却得到了保留。因此，《日记》在史源上的意义要大于其所保留史事的意义。此外，不知道前言中提到的影印原件的想法为何没有实现。
评分读这本书真的属于挤时间，五天才看完。读完之后感觉有个铁杆粉丝未必是一件好事，司马光为了编写《资治通鉴后纪》准备了不少材料，书没写成，其中重要内容却被自己的崇拜者李焘编入了《续资治通鉴长编》，虽然《长编》这段缺了，但依据前后文及《长编纪事本末》，司马光记载的重要信息在很大程度上却得到了保留。因此，《日记》在史源上的意义要大于其所保留史事的意义。此外，不知道前言中提到的影印原件的想法为何没有实现。
评分李裕民做的校注还是挺详细的，虽然高纪春他们贬低他，但是书总体错误好像是不多的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有