圖書標籤: 學衡派 曆史 瀋衛威 思想史 學衡 學術史 文化 吳宓
发表于2025-06-04
“學衡派”譜係 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
正如同巴赫金所言,思想不是獨白,而是多種聲音的對話交流。藉用雷納·韋勒剋在《近代文學批評史》第六捲中對白璧德的評價,這裏可以說,“學衡派”不論存在什麼局限性,也還是有值得稱道的。因為他們“維護瞭評判的自由:批評的必要性”。你我可以不同意他們所說的具體意見,但要尊重他們說話的權利。
很紮實的曆史學著作,瀋衛威搜羅史料很全,披沙揀金,偶有新意。但問題也不少:1.作者為研究鬍適齣身,對鬍適感情太深,於是對於鬍的對手學衡派沒有“同情之理解”,尤其是對梅光迪、吳宓、柳詒徵等人評價酷烈,有失公允。2.亂用“場域”(Pierre Bourdieu)等流行術語,又不遵循其原意,顯得不倫不類。3.內容與書名不匹配,大學校史、文科教育等於“學衡派”無關的內容太多。4.作者似乎不懂外語,引用瞭國內很多佶屈聱牙的西方譯著的內容,諸如曼海姆的《意識形態與烏托邦》。但總體來說,在當代中國稀爛的學術界算是不錯的學術著作。
評分史料搜集上確實費心,整體可讀性較弱;一二捲理論引用生硬,之後幾捲又注水太多(如“大學”和“文科教育”);至於“吳宓是詩人、自傳(日記)體作傢,因始終理不清倫理與藝術、文學與道德的關係而無法形成自己的完整的文學批評觀”等論斷,實在是強作解事,不敢苟同。
評分讀的是2015年版,部分閱讀。一些篇章在論文裏已讀過,第一捲學術理路對瞭解瀋師「做學問」或者所謂「論」有切實幫助。隻是但就談理論來說,不免有些差強人意。 再讀 第二捲第一節《學衡》,第三捲大學場域之張力人事與第四捲梅光迪
評分《學衡》真是吳宓一個人的《學衡》,學術事業太艱難瞭。以後若是要寫學衡的稿子,也就是吳宓瞭吧。 至於本書,重在敘事,對曆史的分析與闡釋較少,而且引用的理論用的不倫不類,在文中特彆突兀。可當作材料庫與參考書用。
評分史料搜集上確實費心,整體可讀性較弱;一二捲理論引用生硬,之後幾捲又注水太多(如“大學”和“文科教育”);至於“吳宓是詩人、自傳(日記)體作傢,因始終理不清倫理與藝術、文學與道德的關係而無法形成自己的完整的文學批評觀”等論斷,實在是強作解事,不敢苟同。
该书的特点是史料扎实,沈卫威老师在史料的挖掘和阐发上很有功力。跟学衡派有渊源的报刊,大学,人物在这本书中做了相对详尽的介绍。期间对吴宓和学衡期刊介绍并不占主体,但与学衡杂志有关系的《史地学报》、《大公报·文学副刊》、《国风》、《思想与时代》,与吴宓或学衡杂...
評分该书的特点是史料扎实,沈卫威老师在史料的挖掘和阐发上很有功力。跟学衡派有渊源的报刊,大学,人物在这本书中做了相对详尽的介绍。期间对吴宓和学衡期刊介绍并不占主体,但与学衡杂志有关系的《史地学报》、《大公报·文学副刊》、《国风》、《思想与时代》,与吴宓或学衡杂...
評分该书的特点是史料扎实,沈卫威老师在史料的挖掘和阐发上很有功力。跟学衡派有渊源的报刊,大学,人物在这本书中做了相对详尽的介绍。期间对吴宓和学衡期刊介绍并不占主体,但与学衡杂志有关系的《史地学报》、《大公报·文学副刊》、《国风》、《思想与时代》,与吴宓或学衡杂...
評分该书的特点是史料扎实,沈卫威老师在史料的挖掘和阐发上很有功力。跟学衡派有渊源的报刊,大学,人物在这本书中做了相对详尽的介绍。期间对吴宓和学衡期刊介绍并不占主体,但与学衡杂志有关系的《史地学报》、《大公报·文学副刊》、《国风》、《思想与时代》,与吴宓或学衡杂...
評分该书的特点是史料扎实,沈卫威老师在史料的挖掘和阐发上很有功力。跟学衡派有渊源的报刊,大学,人物在这本书中做了相对详尽的介绍。期间对吴宓和学衡期刊介绍并不占主体,但与学衡杂志有关系的《史地学报》、《大公报·文学副刊》、《国风》、《思想与时代》,与吴宓或学衡杂...
“學衡派”譜係 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025