圖書標籤: 學衡派 曆史 瀋衛威 思想史 學衡 學術史 文化 吳宓
发表于2025-01-09
“學衡派”譜係 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
正如同巴赫金所言,思想不是獨白,而是多種聲音的對話交流。藉用雷納·韋勒剋在《近代文學批評史》第六捲中對白璧德的評價,這裏可以說,“學衡派”不論存在什麼局限性,也還是有值得稱道的。因為他們“維護瞭評判的自由:批評的必要性”。你我可以不同意他們所說的具體意見,但要尊重他們說話的權利。
混亂,尚需裁剪與詮釋。
評分很紮實的曆史學著作,瀋衛威搜羅史料很全,披沙揀金,偶有新意。但問題也不少:1.作者為研究鬍適齣身,對鬍適感情太深,於是對於鬍的對手學衡派沒有“同情之理解”,尤其是對梅光迪、吳宓、柳詒徵等人評價酷烈,有失公允。2.亂用“場域”(Pierre Bourdieu)等流行術語,又不遵循其原意,顯得不倫不類。3.內容與書名不匹配,大學校史、文科教育等於“學衡派”無關的內容太多。4.作者似乎不懂外語,引用瞭國內很多佶屈聱牙的西方譯著的內容,諸如曼海姆的《意識形態與烏托邦》。但總體來說,在當代中國稀爛的學術界算是不錯的學術著作。
評分可讀性比較強,對於瞭解“學衡派”有幫助。
評分動不動就引用一段曼海姆薩義德的話,問題是引用得很不貼切很雞肋,總之廢話太多,有失剪裁。
評分評分過低,總體還是值得一讀。缺點在於理論運用的不必要,個彆論斷過於主觀,整體結構不夠渾然一體,但瑕不掩瑜,僅材料之豐富與引用史學研究成果之精當來說,已是行傢。論題宏大,由“學衡”下的東南大學齣發發散至南北大學學風、文史研究路數的對立,從旁將新文化運動下學術界的各方態度多數展現,時間跨度上也下溯至1949後的大陸與颱灣學術格局,可見作者駕馭與精思之功力。
该书的特点是史料扎实,沈卫威老师在史料的挖掘和阐发上很有功力。跟学衡派有渊源的报刊,大学,人物在这本书中做了相对详尽的介绍。期间对吴宓和学衡期刊介绍并不占主体,但与学衡杂志有关系的《史地学报》、《大公报·文学副刊》、《国风》、《思想与时代》,与吴宓或学衡杂...
評分该书的特点是史料扎实,沈卫威老师在史料的挖掘和阐发上很有功力。跟学衡派有渊源的报刊,大学,人物在这本书中做了相对详尽的介绍。期间对吴宓和学衡期刊介绍并不占主体,但与学衡杂志有关系的《史地学报》、《大公报·文学副刊》、《国风》、《思想与时代》,与吴宓或学衡杂...
評分该书的特点是史料扎实,沈卫威老师在史料的挖掘和阐发上很有功力。跟学衡派有渊源的报刊,大学,人物在这本书中做了相对详尽的介绍。期间对吴宓和学衡期刊介绍并不占主体,但与学衡杂志有关系的《史地学报》、《大公报·文学副刊》、《国风》、《思想与时代》,与吴宓或学衡杂...
評分该书的特点是史料扎实,沈卫威老师在史料的挖掘和阐发上很有功力。跟学衡派有渊源的报刊,大学,人物在这本书中做了相对详尽的介绍。期间对吴宓和学衡期刊介绍并不占主体,但与学衡杂志有关系的《史地学报》、《大公报·文学副刊》、《国风》、《思想与时代》,与吴宓或学衡杂...
評分该书的特点是史料扎实,沈卫威老师在史料的挖掘和阐发上很有功力。跟学衡派有渊源的报刊,大学,人物在这本书中做了相对详尽的介绍。期间对吴宓和学衡期刊介绍并不占主体,但与学衡杂志有关系的《史地学报》、《大公报·文学副刊》、《国风》、《思想与时代》,与吴宓或学衡杂...
“學衡派”譜係 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025