近代文学批评史（第一卷） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海译文出版社

作者:[美]雷纳·韦勒克著

出品人:

页数:444

译者:杨自伍译

出版时间:1997-1

价格:22.4

装帧:精装

isbn号码:9787532718108

丛书系列:近代文学批评史

图书标签:

• 文学理论
• 韦勒克
• 文学批评
• 文学
• 文论
• 外国文学
• 雷纳·韦勒克
• 经典
• 近代文学 批评史 文学理论 文学史 中国文学 批评方法 历史发展 学术研究 思想演变 文本分析

近代文学批评史（第一卷）：思想的脉络与艺术的熔炉 绪论：回响的时代，审视的目光 在人类文明的长河中，文学始终是映照时代精神、承载民族情感、探索个体存在的独特载体。而文学批评，则是对文学作品进行解读、分析、评价、梳理的艺术，它不仅是读者理解文学的桥梁，更是时代思想风貌与艺术发展轨迹的忠实记录。尤其当我们目光投向“近代”这一波澜壮阔的变革时期，文学批评更是以前所未有的力度，参与到社会转型、文化重塑以及个体自我意识觉醒的宏大进程之中。《近代文学批评史（第一卷）》正是这样一部致力于梳理和呈现近代以来文学批评思潮演进的著作，它旨在深入挖掘这一时期批评思想的源头活水，勾勒出其主要流派、代表人物及其核心观点，以此展现近代文学批评在不同历史语境下的独特面貌和深远影响。 本书并非一本简单的批评家名录或观点汇编，而是力求以历史的纵深感和思想的关联性，将纷繁复杂的文学批评现象置于具体的历史文化背景之下进行考察。近代，一个概念承载着太多意义：从西方启蒙思想的涌入，到民族国家的建立与巩固；从科学技术的飞速发展，到传统文化的断裂与重构；从社会结构的剧烈变迁，到个体命运的跌宕起伏。所有这一切，都深刻地影响着文学的创作，进而也必然地催生出与之相适应的、多元化的、常常是激进的文学批评。 《近代文学批评史（第一卷）》的第一卷，将聚焦于近代早期，即从文学批评开始具有独立思考意识，并在社会变革中扮演重要角色的时期。这一时期，旧有文学范式在现实的冲击下摇摇欲坠，新的美学理念和批评方法正在孕育、探索和形成。我们将在这一卷中，拨开历史的迷雾，追溯那些启迪思想的火花，探寻那些奠定基石的理论，为读者呈现一个清晰而生动的近代文学批评的开端。 第一章：时代的裂变与思想的萌芽——近代文学批评的滥觞 任何伟大的思想潮流，其产生都离不开特定的历史土壤。《近代文学批评史（第一卷）》将从时代背景切入，描绘近代社会是如何因应内外挑战，而开启一场深刻的思想革命。西方近代思想，尤其是启蒙思想、浪漫主义思潮的传入，如同一股强劲的东风，吹散了笼罩在传统文学观念上的陈旧雾霭。理性、自由、人道、个性解放等观念，开始挑战旧有的等级制度和道德规范，也为文学创作和批评提供了全新的视角。 在这一章中，我们将重点关注那些最早触碰到时代脉搏、并开始以新的视角审视文学的先行者。他们可能是翻译家、思想家，也可能是文学家本身，他们将西方的理论思潮与本土的现实关怀相结合，试图为中国文学找到新的出路。这一时期的批评，常常带有强烈的启蒙色彩，强调文学的教育功能、批判功能，以及其在改造社会、唤醒民智方面的作用。我们也将考察，在这一思想的萌芽时期，旧有的文学批评范式是如何受到冲击，又如何在裂变中寻找新的生命力。 第二章：理性之光与形式之辩——启蒙主义批评的兴起 启蒙运动是近代西方思想史上的一个里程碑，其理性精神和科学方法对世界各国都产生了深远影响。在文学批评领域，启蒙主义的理性原则，强调清晰、逻辑、有序，要求文学摆脱神秘主义和感伤主义的束缚，回归现实生活，服务于社会进步。本章将深入探讨启蒙主义思想如何在近代的文学批评中得到体现。 我们将分析，这一时期的批评家如何运用理性主义的眼光来审视文学作品，他们如何强调文学的社会功用，将文学视为反映社会现实、揭露社会弊病、推动社会变革的有力武器。同时，我们也关注形式上的辩论，比如对文学语言的规范化、对文学体裁的创新与融合的探讨。理性主义的批评，往往将文学置于社会的大背景下进行考察，强调作者的社会责任，以及作品的现实意义。我们将梳理这一思潮的代表人物，分析他们的核心论点，并通过具体的批评案例，展现理性之光是如何照亮近代文学批评的道路。 第三章：情感的激荡与个性的张扬——浪漫主义批评的涌流 与理性主义并存，甚至有时构成张力，浪漫主义思潮的兴起为近代文学批评注入了新的活力。浪漫主义强调情感、想象、直觉、个性，推崇原创性与天才，将文学视为心灵的自由抒发和内在世界的探索。在近代中国的语境下，浪漫主义的兴起，往往与民族主义情绪、对传统束缚的反抗以及对个体生命价值的重新肯定紧密相连。 本章将深入分析浪漫主义批评的特点，包括对作者情感世界的关注，对艺术感染力与表现力的推崇，以及对非理性因素在文学创作中作用的肯定。我们将探讨，浪漫主义批评如何挑战传统文学的虚伪与矫饰，如何鼓励作家突破陈规，表达真实的自我。同时，我们也关注其对自然、对历史、对民族文化的新视角。这一时期的浪漫主义批评，往往充满了激情与理想主义色彩，它在呼唤民族解放、文化复兴的同时，也为文学艺术的自由发展打开了新的空间。我们将呈现这一思潮的代表人物及其作品，展现情感激荡下，个体个性是如何在文学批评中得到张扬。 第四章：传统的回响与现代的抉择——对旧有文学观的批判与重塑 近代，是一个传统与现代激烈碰撞的时代。在文学领域，旧有的文学观念、审美趣味、创作范式，面临着来自现代文明的严峻挑战。本章将聚焦于近代文学批评中，对于传统文学观念的批判与反思，以及在此基础上进行的重塑工作。 我们将探讨，批评家们如何审视中国古典文学的得失，他们是如何在继承与扬弃之间进行艰难的抉择。一些批评家，可能主张全面否定传统，以接轨西方现代文学；而另一些批评家，则在批判中寻求对传统精华的传承与转化，力图在古今之间架起桥梁。我们将分析，这种批判与重塑的过程，是如何受到当时的社会政治变革、思想文化运动的影响，又是如何影响着文学创作的方向。本章将通过具体的批评事件与文本，揭示近代文学批评家在面对传统与现代这一核心命题时的思考与实践。 第五章：文学的本源与艺术的边界——对文学本体性与独立性的探讨 随着文学在社会中的地位日益凸显，关于文学“是什么”以及“应该如何”的根本性问题，也逐渐成为批评家们关注的焦点。本章将探讨，在近代文学批评中，对文学本体性与独立性的初步探讨。 一些批评家开始意识到，文学不仅仅是社会政治的附庸，也不仅仅是道德说教的工具，它本身具有独特的审美价值和艺术规律。他们开始关注文学的语言艺术、结构技巧、象征意义等方面，试图从艺术的内部来审视文学。这种对文学本体性的关注，为后来的文学理论发展奠定了基础。我们将考察，这一时期的批评家们是如何初步界定文学的边界，他们是如何在理论上为文学的独立性进行辩护，以及这种探讨是如何影响着文学创作对审美形式的追求。 结语：熔铸的思想，孕育的未来 《近代文学批评史（第一卷）》的收尾，将是对这一时期文学批评成就的总结，也是对其局限性的审视。这一卷所呈现的，是近代文学批评在思想的萌芽、理性的探索、情感的激荡以及对传统的抉择中，所形成的初步面貌。这些思想的火花，如同一块块重要的基石，为近代中国文学批评的进一步发展奠定了坚实的基础。 本卷的梳理，不仅是对过去历史的回顾，更是为了更好地理解当下。近代文学批评的经历，为我们提供了宝贵的思想资源和历史经验。它们所提出的问题，所进行的探索，至今仍具有重要的现实意义。通过对这一卷内容的阅读，读者将能够深入理解近代文学批评如何在时代的洪流中，熔铸出新的思想，孕育出文学艺术的未来。它不仅仅是一部学术著作，更是我们回望近代、理解当下、展望未来的重要思想向导。

评分☆☆☆☆☆

杨自伍，1955年生，祖籍安徽怀宁，上海外语教育出版社英语编辑。从事文学和学术翻译二十余年。1986－1997年由上海译文社出版其译著《近代文学批评史》前四卷，2002年至2006年，上海译文社又陆续出版了其翻译的《近代文学批评史》后四卷。经过三年多的修订，2009年金秋，《...  

评分☆☆☆☆☆

第一章 新古典主义和时代新趋向 新古典主义假定人性方面有一种稳定的心理（统一的活动机制），作品本身有一套基本模式，我们从中可以得出有效评判一切艺术和一切文学的结论，诠释学被忽略。 稳定心理：他们是继承亚里士多德和贺拉斯而来的理性主义者，但并非是固守，而是认为...

评分☆☆☆☆☆

最初得知雷纳·韦勒克的大名，还是通过那本他与奥斯汀·沃伦合著的《文学理论》。大学毕业的时候，为了给考研做准备，卯足了劲儿在图书馆翻书，我不是学的中文系，没有任何专业方面的训练和指导，只是一股脑的直觉和兴趣找来大量文学理论的书恶补，最初翻到的就是这本《文学理...  

评分☆☆☆☆☆

第一章 新古典主义和时代新趋向 新古典主义假定人性方面有一种稳定的心理（统一的活动机制），作品本身有一套基本模式，我们从中可以得出有效评判一切艺术和一切文学的结论，诠释学被忽略。 稳定心理：他们是继承亚里士多德和贺拉斯而来的理性主义者，但并非是固守，而是认为...

评分☆☆☆☆☆

第一章 新古典主义和时代新趋向 新古典主义假定人性方面有一种稳定的心理（统一的活动机制），作品本身有一套基本模式，我们从中可以得出有效评判一切艺术和一切文学的结论，诠释学被忽略。 稳定心理：他们是继承亚里士多德和贺拉斯而来的理性主义者，但并非是固守，而是认为...

评分☆☆☆☆☆

初读这本书的引言部分，我就被作者那种近乎“考古学家”般的严谨态度所折服。他对于史料的梳理和考证达到了令人惊叹的程度，仿佛每一个重要的理论节点、每一次关键的论战，都有着详实的文献支持。那种抽丝剥茧、层层深入的叙述方式，使得原本可能显得枯燥的学术脉络，变得清晰且富有逻辑张力。我注意到作者在处理那些极具争议性的批评流派时，并没有采取简单褒贬的态度，而是力求还原历史语境，呈现不同思想交锋的复杂性。这种公正而深刻的洞察力，远超出了我对一般性历史综述的预期。读到某个阶段，我甚至感觉自己如同置身于那个风云变幻的年代，亲耳聆听那些大师们的辩论，而不是在被动地接受既定的结论。这无疑是一部需要静心慢读、细细体会的学术力作，其深度和广度，需要读者付出相应的专注力去跟进。

评分☆☆☆☆☆

作为一名业余的文学爱好者，我原本担心这部史学著作的专业门槛过高，会令我望而却步。然而，这本书在“普及性”和“专业性”之间找到了一个绝佳的平衡点。作者在阐述核心概念时，总会用精准而生动的语言进行定义和解释，即便是我这样缺乏深厚学院训练的读者，也能轻松进入状态。更令人称道的是，它不仅仅是罗列“谁在什么时候说了什么”，而是深入挖掘了这些批评话语背后的文化焦虑与时代精神。读完关于某个重要流派的章节，我常常会忍不住去翻阅那个时期的小说和诗歌文本，试图用新学的批评视角重新审视它们，这种“知行合一”的阅读体验是极其宝贵的。它成功地将冷峻的学术史，转化成了一部充满生命力的思想探索之旅，极大地激发了我对近代文学研究的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的另一大亮点在于其详尽的注释和参考书目体系。每一次关键概念的提出或重要引文的引用，背后都有清晰的脚注或尾注作为支撑，这为希望进一步深挖某个议题的读者提供了宝贵的指引。我特别欣赏作者在尾注中加入的一些“延伸阅读建议”，这些建议往往是高度个性化和内行的，它们不仅仅是文献列表，更像是作者在与读者进行私下交流，推荐那些“真正有价值”的次级文献。这体现了作者对学术共同体负责任的态度，它不仅仅是提供一个结论，更是在构建一个可以不断自我成长的知识框架。这种对细节的极致追求，极大地提升了这本书作为案头参考书的价值，让它成为了一个可靠的研究起点，而非一个终结。每次我合上它时，都能感觉到自己的知识库得到了系统而扎实的扩充。

评分☆☆☆☆☆

这本书在叙事节奏的把握上，展现出一种非常高明的技巧。它并非是简单地按照时间顺序罗列人物和事件，而是巧妙地将不同地域、不同思想体系的批评思潮编织在一起，形成了一张复杂而又相互关联的知识网络。例如，作者在探讨某一思潮的传入和本土化过程时，会适时地插入对当时社会文化背景的描绘，这种“以史衬论”的手法，极大地增强了理论的可理解性和说服力。我发现自己很容易就能跟上作者的思路，即使面对一些晦涩的理论术语，也能通过前后的铺垫和对比，迅速抓住其核心要义。这种行文的流畅性和内在的张力，使得阅读过程充满了发现的乐趣，让人不断地想要翻页探究“接下来会如何发展”。相较于其他同类书籍那种平铺直叙的编年体叙事，这本书的结构设计无疑是更具匠心和艺术性的。

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧设计着实让人眼前一亮，封面那带着淡淡泛黄的纸张质感，配上那古朴的字体，瞬间就能将人拉回一个充满学术气息的旧时光。我尤其喜欢它在细节上的考究，比如书脊上烫金的书名，在光线下会呈现出一种低调而沉稳的光泽，完全符合“近代文学批评史”这样一部厚重著作应有的气度。内页的纸张选择也十分精良，墨迹清晰，排版疏朗有致，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。不过，如果能在章节的过渡页增加一些那个时代有代表性的版画插图，或许更能烘托出历史的氛围，让阅读体验更加立体和沉浸。总的来说，从物理层面上讲，这绝对是一本值得收藏的书籍，光是捧在手里，就能感受到它所承载的学术重量与时间积淀，让人在翻开内容之前，就已经对即将展开的知识盛宴抱有极大的期待。这本书的物理呈现，本身就是对近代批评思想的一种无声的致敬。

评分☆☆☆☆☆

第三批判中艺术和自然具有亲密关系，二者都应当用“无目的的合目的性”来看待，无目的-自然-必然，合目的-艺术/道德-自由（§43我们出于正当的理由只应当把通过自由而生产、也就是通过以理性为其行动的基础的某种任意性而进行的生产，称之为艺术）。世界划分为两个王国：现象界（必然），通过感性形式和知性范畴为心智所理解；道德自由界，仅从道德行为中才可以达到。康德在艺术中窥见了必然与自由之间、决定论的自然界和道德活动界之间关联的可能性。康德的天才观以承认天才的基本的非理性及其源于无意识为基础，并要求它的产品具有合乎规定和规范的连贯性。

评分☆☆☆☆☆

此前对于新古典主义的认知，显然是过于狭隘了，就把它当成了法国新古典主义和戏剧的三一律，还在讶异感觉高乃依的戏剧并没有那么难看为什么这么多人骂他。法国人是罗马人的女儿，德国人是希腊人遗世的孤儿，英国人似乎是更加独立更加成熟的文明了……总之当“传统”不作为一种标准而作为一条文脉的话，欧洲这些国家，都很可爱啊。

评分☆☆☆☆☆

后面几张匆匆翻过。 韦勒克真是博学又勤奋。

评分☆☆☆☆☆

八卷本皇皇巨著！前实无古人，后应无来者。

评分☆☆☆☆☆

文学理论必读书，好像有七册，好处是可以挑着看。