The first edition of "The Rhetoric of Fiction" transformed the criticism of fiction and soon became a classic in the field. One of the most widely used texts in fiction courses, it is a standard reference point in advanced discussions of how fictional form works, how authors make novels accessible, and how readers recreate texts, and its concepts and terms--such as "the implied author," "the postulated reader," and "the unreliable narrator"--have become part of the standard critical lexicon.
For this new edition, Wayne C. Booth has written an extensive Afterword in which he clarifies misunderstandings, corrects what he now views as errors, and sets forth his own recent thinking about the rhetoric of fiction. The other new feature is a Supplementary Bibliography, prepared by James Phelan in consultation with the author, which lists the important critical works of the past twenty years--two decades that Booth describes as "the richest in the history of the subject."
“作者的客观性" 如果只听了客观性三个字,就开始辩驳小说作者该不该客观,那显然是自己打嘴。 如果把小说家的客观性等同于科学家、社会科学家的客观性,那显然是自己找抽。 我一开始,就在不断地打嘴找抽,也一边安慰深恶论文、无比惶恐的自己:不是的,不是的,书不是想说...
评分“作者的客观性" 如果只听了客观性三个字,就开始辩驳小说作者该不该客观,那显然是自己打嘴。 如果把小说家的客观性等同于科学家、社会科学家的客观性,那显然是自己找抽。 我一开始,就在不断地打嘴找抽,也一边安慰深恶论文、无比惶恐的自己:不是的,不是的,书不是想说...
评分1.英译文的语言逻辑很糟糕,何况是议论文 2.理论新鲜刺激,很难消化,又觉得确实有意思。内容丰富也带来失望,好像有一件想做得事,突然变得极其艰难。 3.古典小说,现代小说,严肃小说,畅销小说和其中的讽刺幽默庄严含混,同着与艺术的关系展现出来。 4.作者,叙述者,主人公...
评分随便找的两个例子。 头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头...
这本书的叙事手法简直是教科书级别的示范,作者对于如何构建一个引人入胜的故事框架,简直了如指掌。我尤其欣赏他处理视角转换时的细腻与果敢,那种在不同人物内心世界间自由穿梭却又不失清晰的故事主线,让人不得不佩服其功力。读到某些段落时,我甚至能清晰地“看”到作者在脑海中打磨每一个场景、每一个对话的精细过程。他似乎有一种魔力,能将那些看似平淡无奇的日常事件,通过精妙的文字编织,提升到一种具有深刻哲理意味的层面。更妙的是,他对节奏的掌控堪称完美,时而急促如奔马,引人入胜地向前推进,时而又舒缓如潺潺流水,给予读者足够的时间去消化那些复杂的情感和潜藏的深意。这本书不仅仅是在“讲述”一个故事,它更像是在“展示”如何“讲述”一个故事,提供了一套完整的、可供实践的叙事工具箱。那些关于悬念的设置,如何利用信息不对称来引导读者的预期,又如何在关键时刻巧妙地打破它,这些技巧的阐述,对于任何有志于创作的文字工作者来说,都是一笔宝贵的财富。读完之后,我感觉自己对“好的故事”的定义都有了全新的认识,它不再是简单的情节堆砌,而是一种精心设计的、充满张力的艺术结构。
评分从装帧和排版的角度来看,这本书的呈现也极具匠心,这无疑提升了阅读的仪式感。纸张的质感非常舒服,油墨的清晰度使得那些密集的分析文字也丝毫不会造成阅读疲劳。更值得称道的是,书中那些引用的实例和案例分析,都被恰到好处地穿插在理论阐述之中,形成了一种流畅的“理论—实例—再理论”的闭环结构。这些案例的选择极其精准,它们往往是文学史上那些最受争议或最被推崇的作品片段,作者的解析如同手术刀般精准,剥离出最核心的叙事机制。这使得抽象的理论变得具体可感,大大降低了理解门槛。我欣赏作者在平衡学术严谨性和可读性方面所付出的努力,很多学术书籍往往因为过于僵硬的结构而劝退普通读者,但这本书却成功地做到了雅俗共赏。它既能满足专业研究者对深度分析的需求,也能让一个对故事结构感到好奇的普通读者,从中获益良多,领略到文字背后的强大力量。
评分阅读体验上,这本书给我带来了一种久违的、沉浸式的探索乐趣。作者似乎深谙如何调动读者的好奇心,他不会一次性将所有线索和盘托出,而是像一个高明的魔术师,总是在你认为自己已经洞察一切的时候,抛出一个新的、更具深度的疑问。这种“欲知后事如何,且听下回分解”的古典叙事张力,被作者运用得炉火纯青。对我而言,最吸引人的是其对“不可靠叙事者”处理的独到见解。很多时候,我们习惯于相信我们所阅读到的内容,但这本书却不断地提醒我们,我们所面对的可能只是一个被精心过滤或扭曲过的版本。这迫使我必须时刻保持警惕,带着批判性的眼光去审视每一个被呈献出来的“事实”。这种智力上的拉锯战,让阅读过程充满了挑战和回味。它不是那种可以囫囵吞枣、快速翻阅的作品,它需要你投入心神,去解码其中精心埋设的陷阱与惊喜。每当解开一个叙事谜团,那种满足感,远胜于单纯理解一个情节的转折。
评分这本书所探讨的叙事策略,似乎不仅仅停留在文学技巧层面,它更深入到了人类感知世界的方式。作者将叙事视为一种构建现实的工具,一种筛选经验的过滤器。他不仅仅是在分析小说,更像是在解剖我们日常生活中,是如何通过“讲故事”来理解他人、定位自己的。这一点让我产生了强烈的共鸣,因为这解释了为什么有些故事能够流传千古,而有些则迅速被遗忘——它们触及了人类对于意义和秩序的根本需求。我尤其关注书中关于“读者预期管理”的部分,这不仅仅是关于情节设置,更是一种对人类心理投射的深刻洞察。作者巧妙地将读者的“已知”与人物的“未知”进行对比,从而制造出一种高超的戏剧张力。这种对叙事本质的哲学性反思,让这本书的价值远远超出了单纯的文学理论范畴,它俨然成为了一部关于认知与表达的深度论述。每一次重读,都会带来新的理解层次,这正是好书的标志,它能随着读者的心智成熟而展现出不同的面向。
评分这本书的语言风格着实让人眼前一亮,它摈弃了那种故作高深的学术腔调,转而采用了一种既具思辨性又饱含文学热情的笔调。作者的文字仿佛自带一种温和的穿透力,不刺耳,但直抵人心。他擅长使用那些看似简单却富有画面感的词汇,构建起一个既有内在逻辑又充满生命力的文本世界。我特别喜欢他处理比喻和象征时那种不着痕迹的自然,很多时候,你可能读完一个句子后才后知后觉地意识到,原来作者刚才用一个非常巧妙的比喻,揭示了一个隐藏极深的文学主题。这绝不是那种堆砌辞藻的炫技之作,而是真正将“形式服务于内容”这一信条贯彻到底的典范。在阅读过程中,我时常会停下来,不是因为内容晦涩难懂,而是因为某个句子或某个段落的精妙结构,让我忍不住想去细细品味其中的韵味和构造。这种对文本本体的深度关照,使得这本书的阅读体验提升到了一个相当高的层次,它让你不仅仅是信息的接收者,更是文本构建过程的参与者和欣赏者。这种文学的自知之明,是很多同类作品所缺乏的。
评分读过Chinese version,才找到这版本。脉络清晰可见,确实学到一些东西。但对同一种现象的不同归纳和理论,进行区别对比,才不会过于因迷信而被带偏。
评分谢谢LTY.
评分谢谢LTY.
评分一百年来,写小说、译小说、看小说是中国人看世界、看自己的重要途径。要想研究小说就要先有好的研究方法。这本书就很有用了。
评分抱着去理解“隐含作者”概念而读的,并没能全部解决我的疑问。但这本书的确也给了我很多启示。似乎所有问题的解决最终都归结为一个问题:什么是文学?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有