具体描述
《微观历史:1957-1965》内容简介：建国初期，究竟是一段怎样的岁月？获得新生后的民众在改天换地的豪情中，经历了怎样的曲折坎坷？历次大规模的运动中，个人命运发生着怎样戏剧性的变化？党和人民在探索的道路上，经历了怎样的波折和迷茫？作为二十世纪五六十年代大跃进人民公社化运动、整风整社运动、四清运动的当事人，作者依据当时的主流意识，以日记的形式，从个人视角记录了历次运动中的所见、所闻、所思、所感，带我们走进那段不平凡的岁月，重温历史，感受时代脉搏的跳动，以及特定历史时期真实的社会风貌。这些日记，既是火热年代平民的心灵史，更是时代的活化石。
作者简介
祝伟坡：男，1935年出生于河北省魏县，中共党员，河北师范大学副教授，历史学者。早年曾研究外国文学，后主要研究中国近现代史。曾出版《踏步集》，并在《光明日报》《中共党史研究》《中共党史研究资料》《河北学刊》等报刊发表学术论文多篇，还曾在《光明日报》《天涯》《温故》《老照片》《中华读书报》《书摘》等报刊发表散文多篇。
目录信息
…001…
序 ：重新打量五十多年前的自己
…003…
第一卷
大跃进公社化运动日记
（1957 年 10 月—1958 年 12 月）
…017…
第二卷
整风整社日记
（1960年11 月—1961 年 2 月）
…191…
第三卷
四清运动日记
（1964 年 10月—1965 年 7 月）
…221…
附录 ：我的“家庭成分”问题
…330…
跋 ：历史长河中的碎片
…344…
编后记
…347…
· · · · · · (收起)
读后感
年轻读者看这本日记，也许很奇怪：是不是太假了？怎么全是空话、套话？可经过那个时代的人会明白，这本日记最值得称道的地方，就是它很“真实”。 那么，它究竟真还是不真呢？这涉及到“什么是真”的问题。然而，这个问题难有标准答案，所谓真，很可能是一种杜撰，一个无法证...
评分一个人的日记能够出版，即便不是大家，也应该是名人，因为只有这些人的日记对他人才有价值，才会有人看。但祝伟坡先生却打破了此中规律，作为一个在学界算不上非常知名的历史学教授，他新近出版的个人日记《微观历史：1957——1965》，却着实火了一把。在百度上搜索“祝伟坡”...
评分一个人的日记能够出版，即便不是大家，也应该是名人，因为只有这些人的日记对他人才有价值，才会有人看。但祝伟坡先生却打破了此中规律，作为一个在学界算不上非常知名的历史学教授，他新近出版的个人日记《微观历史：1957——1965》，却着实火了一把。在百度上搜索“祝伟坡”...
评分年轻读者看这本日记，也许很奇怪：是不是太假了？怎么全是空话、套话？可经过那个时代的人会明白，这本日记最值得称道的地方，就是它很“真实”。 那么，它究竟真还是不真呢？这涉及到“什么是真”的问题。然而，这个问题难有标准答案，所谓真，很可能是一种杜撰，一个无法证...
评分一般来说，日记是很私密的东西，也会比较真实地反映当时的状况，如果是作家或名人写的，也许大家会很感兴趣，还想从中看到一些文学性和其生活的轨迹。而看这本书是中的日记，并不是这样的，作者不是什么名人，但肯定是一个文字工作者，他是新中国成立后一个普普通通的平凡人，...
用户评价
这本《微观历史：1957-1965》离我们并不远，所谓远的只是一些语汇的形式和概念，但一代代人为理想释放出的热情，因青春遭遇到的迷茫，面对当下内心涌现的一些荒诞、质疑，甚至受时代和环境局限产生的狭隘，其实都是可以寻到共通之处的。
评分翻着看的。文人党员的意识流日记。看点少，较乏味，整篇的自我激励自我反思自我意识，几乎看不到作者真实的生活状态。只能说提供了一个新角度。
评分花了几个小时把这本书阅读完,心里希望发现恶劣的历史错误罪证,企图挖掘作者内心郁结难解的心理状态变化,本以为会描写的故事会是残酷无情的,记录的心路是沉郁反思的,结果证明我错了. 作者整理的十年日记全市是工作与生活记录,平淡如同风卷残云,不留一丝耐人寻味的痕迹.标题如此契合主题,因为重读那段历史好似在显微镜下观看到了平时不曾见过的病菌,发现它正在继续吞噬未被免疫的细胞,也正在被健康细胞攻击,作为观看者却因能力问题无法消灭它,只能警醒自己避开它,认真的生活在延续影响今天的昨天的当下.
评分没读完，感觉什么旧时代日记都能出版一样……
评分翻着看的。文人党员的意识流日记。看点少，较乏味，整篇的自我激励自我反思自我意识，几乎看不到作者真实的生活状态。只能说提供了一个新角度。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有