具体描述
《潜流》共分4编：外交编、全球编、冲突编和理论编，前三编分别针对《中国可以说不》、《全球化阴影下的中国之路》、《超限战》提出批评，最后一编讨论如何建设健康的民族主义。该书汇集了李慎之、马立诚、秦晖、朱学勤、刘军宁等众多专家学者的文章。这些文章针对狭隘民族主义提出了自己的独到的观点，都堪称经典之作。以马立诚的《对日关系新思维：中日民间之忧》为例，该文“一石激成千层浪”，引起极大争议。后来有人这样评价：“从2002年底开始一直持续至今的关于‘对日新思维’的大辩论，在改革开放以降的历史上，恐怕只有‘文化热’可以媲美。与‘非典’一样，‘新思维’是2003年的关键词。”……如果说以前都是张扬狭隘民族主义观点的书籍首先挑起话题，那这次，另一行要主动发出自己的声音。可以预料，这将再次跳起关于民族主义的大争论。
该书对爱国主义的分类、民主与民族主义、自由主义与民族主义、人权与主权等众说纷纭的话题进行了详细的解说，称之为每一个爱国者的必读书并不过分。著名历史学家笑蜀在评价该书的时候说：“在中国当代民族主义喧嚣热闹的表象背后，是实质内容的空洞。因为喧嚣热闹，所以裹挟众多；因为内容空洞，所以茫然无措，由此而带给我们的，是一种盲人瞎马的危险前景。本书的意义就在于戳穿了热闹背后的空洞。”《青年参考》主笔黄章晋指出：“狭隘民族主义看到了真问题――开放时代的民族认同、全球竞争中的国家利益，却给出了错误的答案――仇恨、封闭与保守复古。”著名网络作家王小山更是直言不讳地说：“爱国主义不应成为丑陋行为的遮羞布，民族主义也不是流氓的避难所，该醒醒了！”
作者简介
目录信息
外交编：说不与说是
评《中国可以说不》的价值倒错
90年代以来中国的民族主义思潮
为什么我反对激进民族主义
中国的民族主义：一个巨大而空洞的符号
对日关系新思维――中日民间之忧
再谈“对日新思维”
“撞机事件”与国际法
冲突编：野恋与文明
战略思想的社会效用――关于《超限战》及其现象
民族主义的中国道路――评王小东对中国民族主义的言说
原始野蛮的战争理论
反霸权与反民主
民族主义：双刃剑下的血腥悲剧――南斯拉夫-科索沃问题的由来
秩序和道义：哈贝马斯的国际人权观
主权和人权的历史和法理学反思
全球编：阴影与光明
全球化与中国文化
从民族主义到天下主义
民族主义、文化相对主义视野与当代中国的认同障碍
知识分子为何拒斥全球化？
“制度碰撞”与“文化交融”：全球化中国的两种景观
理论编：批判与建构
解构民族主义：权力、社会运动、意识形态和价值观念
民族主义四面观
爱国主义辩析
从思想史观看近代中国民族主义
五四以来的两个精神“病灶”
自由主义与民族主义的契合点在哪里？
伯林与自由民族主义思想
自由主义民族主义
自由主义的民族理论
· · · · · · (收起)
读后感
反日心态是某些国人自卑感在作祟。日本在战后，从失败中迅速崛起，在经济、政治、社会、文化方面远远领先中国，在某种意义上对中国也是一种威胁。 转型期的中国社会，则有很大一批年轻人处在比较尴尬的处境中，与广大农民和民工等弱势群体相比要好一点，但又尚未进入精...
评分民族主义是现代民族国家建立的基石，也是近代伴随着西方社会国家意识的兴起和第三世界独立运动的蓬勃发展而出现的一种全新的主义。一般认为1648年威斯特伐利亚和约的签订（结束了30年战争）是现代民族国家地位的确立和国际关系的开始，其后的一系列战争（包括著名的英法百年战...
评分这本书有明显的倾向性,很显然,编者是把读者群限定在自由主义者了,民族主义者是不会耐心看这本书的(除非在想写文章反驳的情况下),而我国大多数民众都是或多或少的民族主义者. 文章的选编并没有一个确定的话题,从中日关系到军事理论到科索沃冲突到儒家传统与现代化的关系,这本书...
评分说实话，《潜流》这本书搁在某个书摊上，我买的可能性小于1%，翻看的可能性也不过10%。以我现在每年买3本书的势头来推算，大概在33年后，我才有可能会买到这本书。 我不读书已经很久了。在这个当头，不读书，于国于己都算是积了功德。 收到朋友寄过来的这本书，同时也被要求...
评分时间过了五年,所谓狭隘民族主义不见什么收敛,反而日益壮大,这和政府的推手宣传教育大有关系 从政治版的意淫书籍中国可以说不,到08年历史版的意淫书籍明朝那些事儿,到经济版的意淫书籍货币战争,到网络上断章取义到处篡改史料意淫历史的杜车别之流,可以说狭隘民族主义处处畅销,...
用户评价
信手图书馆四楼翻到，不料是十年前反击民族主义的文集。攒肖雪慧老师
评分我是从北区的哈娜咖啡馆里拿的这本书...现在看这本零四年的书，哪怕只是按目录索骥地去作者们(其实更亮的是策划者和评论圈子)之后的动态，都很有意思。不同作者采取不同的论述策略，前两编里从评述事实直接跳到宣言式的结论多了些，可能因为其中多为参与了针对《说不》的社评，因此论战色彩较浓，相比之下后两编里倾向于理论建设或介绍，最有价值的是几篇对自由主义和民族主义在什么范围内、什么层面上能够对接的论述
评分选几则来读就够了。
评分民族主义也是共产主义的掘墓人
评分王小波生时也对这种狭隘的民族主义发出过警惕……或者可以用《狂热份子》一书中的某些观点来解释，这帮人就是十足的不自信者，希图通过民族事业的神圣来对自信进行可操作性替代。……终于熬着“看”完了，立意不错，但书编得太杂乱，越往后面看越多重复（在编辑这一点上，此书和它的对头《中国不高兴》倒是有相似的地方），不如《意识形态》一书的第三章《民族主义》来得清晰精简。还是那句话，把它和那本《中国不高兴》对比起来读，此中端倪也就出来了。另：《中》的论述太狗屁，人身攻击多于学理阐述（就事论事）；而《潜》又太“学术”，尤其在“理论篇”中，概念混杂，逻辑混乱，最后那篇文章似乎试图将这个问题理清楚，但也正如文章说的，“小文理不清”（“说大了去了”估计也好不到哪里去吧）。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有