《个体家庭iFamily:中国城市现代化进程中的个体、家庭与国家》主要采用访谈和观察等质性方法来深描家庭结构和家庭关系,从个体化的理论视角分析上海家庭的多元和流动背后的逻辑,展示个体、家庭与社会三者之间的关系,并建构了个体家庭(iFamily)的概念,强调以个体为中心但受制于社会条件而代际关系紧密的家庭模式。作者认为今天中国的家庭变迁并不在于从主干到核心这样一种转变,而是在于年轻一代逐渐脱离了家庭主义,每个个体都站在自己的立场上界定家庭,在自己的利益上选择和决定家庭的结构和关系;在这一实践过程中,传统和社会变迁以交织的方式影响着家庭结构和内部关系;而个体的选择和决定并非是自主决定的,它是在具体的语境下与相关家人的互动、协商、妥协中形成的。
沈奕斐
社会学博士。毕业于复旦大学社会学系。现为复旦大学社会发展与公共政策学院社会学系副教授,复旦大学社会文化人类学研究中心副主任。
研究方向:性别研究、家庭研究.
开课情况:自2002年9月起曾开设:社会学系专业必修课:“组织社会学”;社会学系专业选修课: “人力资源管理”、“组织行为学” 、“社会性别与发展”、“社会性别研究”、“家庭社会学”;全校公选课: “社会性别教育”、 “视觉文化与社会性别”,授课人数已经超过1000人次。2011年春季,开设双语课程:家庭社会学; 2011年秋季与UC教授合作,开设全英文课程:全球化争议。
评分
评分
评分
评分
这本书的写作风格对我来说,简直就是一场文学实验的成功典范。它大量使用了意识流的手法,叙事线索在不同时空之间自由穿梭,逻辑跳跃性很大,初读时需要极高的专注力去捕捉那些隐藏的联系。但一旦你适应了这种节奏,你会发现它展现了一种超越传统线性叙事的自由和深刻。作者似乎对语言本身有着近乎偏执的迷恋,许多段落的句式结构极其精妙,充满诗意和音乐感,读起来简直是一种听觉上的享受。它探讨的主题宏大而深邃,关乎记忆的不可靠性、身份的流动性,以及如何在破碎中重建意义。我必须说,这本书的阅读门槛不算低,但对于那些厌倦了平铺直叙的读者来说,它提供了一种耳目一新的体验——一种智力上和情感上的双重挑战。它不是让你轻易获得安慰的书,而是会迫使你直面那些最难回答的问题。读完后,我感觉自己像刚刚跑完了一场马拉松,精疲力尽,但内心却充满了被拓展的愉悦感。
评分说实话,这本书的开篇有点慢热,我差点以为自己会读不下去。但坚持翻了几十页后,我发现自己完全掉进了作者构建的那个复杂的情感迷宫里。这不是一本追求情节高潮迭起的通俗小说,它更像是一部内省式的文学作品,探讨的是那些我们日常生活中习惯性忽略的细微情感波澜。作者的文风非常独特,充满了一种冷静的观察者的视角,但在这份冷静之下,又蕴含着对人性深沉的悲悯。我特别喜欢它对社会变迁背景下个体精神状态的描摹,那种在快速发展中产生的疏离感和对根源的追寻,写得极为到位。书中的对话设计也极具匠心,看似平淡的交流,实则暗流涌动,充满了未说出口的潜台词。它不是那种读完就能放下,然后迅速忘记的书,它更像是一次精神上的深度洗礼,需要读者放慢脚步,细细品味那些隐藏在字里行间的哲思。对于喜欢深度阅读、追求思想共鸣的读者来说,这本书绝对值得细细研读。
评分这本书真是太棒了!我简直是爱不释手。从翻开第一页开始,就被作者那细腻的笔触和对人物内心世界的深刻洞察力所吸引。它讲述的故事不仅仅是几个家庭的琐碎日常,更像是一面镜子,映照出我们每个人在面对生活中的选择与挣扎时的真实写照。角色塑造得非常立体,每一个人物都有自己独特的个性和成长的轨迹,让人在阅读过程中仿佛能与他们同呼吸、共命运。特别是一些关于亲情、友情和自我认同的探讨,直击人心,引发了我长久以来的思考。作者的叙事节奏把握得极佳,时而舒缓温情,时而紧张扣人心弦,让人始终保持着强烈的阅读欲望。我尤其欣赏作者在描绘环境细节时的功力,那些场景的再现,仿佛能让人身临其境,感受到空气中流淌的情绪。读完之后,心里久久不能平静,那种回味无穷的感觉,是真正的好书才有的标志。它教会了我很多关于理解和包容的道理,非常推荐给所有正在探索生命意义的朋友们。
评分初读这本书时,我感到一种强烈的陌生感,因为它描绘的生活图景与我所处的环境大相径庭。然而,正是这种差异性,反而让我产生了更强烈的探索欲。作者对文化背景和地域特色的描写细致入微,仿佛我被施了魔法,瞬间穿越到了那个充满特定气味和生活节奏的地方。这本书最成功的地方在于,它证明了无论地域如何变迁,人类最核心的情感诉求——爱、失落、渴望归属感——是共通的。它没有将人物脸谱化,即便是配角也拥有完整的生命轨迹和动机。我特别欣赏作者对“沉默”的运用,很多时候,人物之间的情感是通过他们不说什么来传达的,这种留白的处理,极大地考验了读者的共情能力和想象力。这本书读起来很“慢”,需要泡茶、静心,去感受每一个场景背后蕴含的厚重历史感。它不是快餐文学,更像是一瓶陈年的佳酿,需要时间来品味其复杂而醇厚的后劲。
评分我必须承认,这本书对我来说是一次意外的惊喜。我通常不太偏爱这种侧重于内心冲突和家庭动态的作品,但作者的叙事技巧实在高超。她巧妙地运用了多重视角,让故事的层次感极其丰富,你永远不知道下一个转折会从哪个角色的记忆里蹦出来。最让我印象深刻的是,书中对“时间”这一概念的处理。过去的回声、现在的挣扎和对未来的不确定性,都被编织得天衣无缝,读起来一点也不觉拖沓,反而有一种宿命般的张力。情节的推进是内生的,而非外加的冲突所驱动,每一个人物的“选择”都显得那么真实且不可避免。我特别欣赏作者在处理冲突时的克制,她从不急于给出简单的答案或廉价的和解,而是让读者自己去体验那种灰色地带的模糊性。这本书就像一首结构精巧的交响乐,每个乐章都有其存在的必要性,最终汇集成一股强大的情感洪流,让人震撼。
评分理论功底扎实,田野资料丰富,重点创新突出,总之是一本非常棒的学术专著。缺点的话就是太啰嗦了,很多细节个人感觉跟观点并没有很大的相关性,完全可以简略的。还有一些亲属关系的表达可能是地域性问题,会有理解疑问,如第119页“强强爷爷和强强小姨的爸爸是兄弟,平时关系还是比较热络的”,如有是血缘意义上的“兄弟”的话,那不应该是“小姑”而不是“小姨”吗?
评分阎云翔的序,D.Davis的推荐,以及在后记里写在哈佛燕京学社的经历,无比羡慕作者了。作为博士论文真的很良心了。
评分别的不说,citation做得太差了,太多地方根本对应不上,bibliography的排序也是混乱的不行。念在出版的年份早,估计需要全手工处理就算了吧。。。没有细想,但总觉得当八零后独生子女成为年轻父母的主体之后,很多方面会发生变化。不太同意用子宫家庭来解释教育问题
评分作者选择上海做点(中国最“现代”的城市),但是除了上海方言外,没有写太多上海文化本土性的东西。家庭模式主要是与美国进行比较分析。分析的问题切中现代中国人的身份问题以及所处的社会关系。家庭关系的故事读起来真是vividly,篇幅也许可以再短一些。幸运的是,女性主义的视角并不多,否则用女性主义分析中国家庭绝对会走偏。看完之后更是有了惆怅,虽然作者几乎没有明确论述国家,但是“国家”现代化转型对家庭和个人角色的影响出现在字里行间。作者模模糊糊触摸到了一些能够解释现代社会关系的东西,但是这个东西真的太难表述了。博士论文第一步就是先讲好故事再说。论述所要求的理论素养实在非多年积累而不可得。
评分目前看来文献不太节制,随意感很重,格式极差。 但是另一方面比较难得的可能恰恰是她承认了这些随意的经验事实就是田野中的常见事物,而非是经过作者精心挑选、编排、洗净的。 第七章最好,细节充沛,但是作者如果开始加入理论分析,就很貌合神离。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有