图书标签: 人类学 社会学 Anthropology 纯净与危险 文化 社会学/人类学 英语 新文化史
发表于2025-05-30
Purity and Danger pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
在线阅读本书
Mary Douglas is a central figure within British social anthropology. Studying under Evans-Pritchard at Oxford immediately after the war, she formed part of the group of anthropologists who established social anthropology's standing in the world of scholarship. Her works, spanning the second half of the twentieth century, have been widely read and her theories applied across the social sciences and humanities.
Mary Douglas is a central figure within British social anthropology. Studying under Evans-Pritchard at Oxford immediately after the war, she formed part of the group of anthropologists who established social anthropology's standing in the world of scholarship. Her works, spanning the second half of the twentieth century, have been widely read and her theories applied across the social sciences and humanities.
整体来说是人类学加文化研究的框架,但是对dirt的阐释很别出心裁,不过总觉得理论深度不够,以及这个想法福柯,德里达,拉康啥的都提出过了,只不过用的词和框架不同。
评分关于purity是分类秩序、污秽与disorder关联的诸论述,以宗教洁净作为保守、秩序之最有力途径云云,都颇有意义。处理ambiguity和taboo、对danger与power关系讨论两章是个人比较喜欢的。02版多了一个新intro批判自己对利未记饮食禁忌的解读,重要。
评分关于purity是分类秩序、污秽与disorder关联的诸论述,以宗教洁净作为保守、秩序之最有力途径云云,都颇有意义。处理ambiguity和taboo、对danger与power关系讨论两章是个人比较喜欢的。02版多了一个新intro批判自己对利未记饮食禁忌的解读,重要。
评分翻阅。结构人类学的路子。虽然Douglas说这本书是不合时宜之作,但还是能看出一脉相承之处。
评分翻阅。结构人类学的路子。虽然Douglas说这本书是不合时宜之作,但还是能看出一脉相承之处。
我很伤心,写了半个多小时的书评因为自己不小心,没有了。我很伤心,非常伤心。永远不再写此书书评了。可恶的中山大学校园网。可恶的中山大学校园网。可恶的中山大学校园网。可恶的中山大学校园网。可恶的中山大学校园网。可恶的中山大学校园网。可恶的中山大学校园网。可恶的...
评分THE TIMES May 18, 2007 Professor Dame Mary Douglas Challenging and wide-ranging social anthropologist whose ideas and influence reverberated far beyond her discipline ______________________________________________________________________ Dame Mary Douglas w...
评分闲话: 本来此番欲尝试“书皮学”之运用来完成对一本书——《东写西读》的评论,只是抱书痛思数刻,毫无所获。转念,想扯谈一点关于书店的话语,只是碍于一身背囊,好书店未去几个,终叹息而将此念抛飞。没有办法,只好来稍稍谈谈这花费小生将近一月终将其读罢且尚余混沌...
评分看完后,从题目开始做一轮梳理和理解。洁净的反面是脏,脏是什么,是污秽(impurity),是危险(danger)。玛丽•道格拉斯从人类对污秽的看法中发现了人类思维结构的特点,建立了一种对污秽的象征的分析方法:人类在不同领域有不同的分类系统,污秽(肮脏)就是不处于某种分...
评分道格拉斯对旧约《圣经》的理解,有她自己的考量。她认为,圣经作者将某些反常的动物,现象,不符合一种特定的分类目录,归为unclean。要证明道格拉斯的观点基本很难,因为当时留存,可以相互印证的文本很少。而且道格拉斯也不是《圣经》研究者,她基本没有通过《圣经》成书时代...
Purity and Danger pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025