具體描述
作為一位大師級的導師、批評傢和小說傢，納博科夫在對這部西班牙經典名著作瞭逐章概要講解的基礎上，創作瞭這部極為嚴謹的講稿，充分展示瞭他對《堂吉訶德》的一係列洞見。一般認為《堂吉訶德》是一部溫和的諷刺作品，但納博科夫認為這種解釋純屬陳詞濫調，他將《堂吉訶德》視作這樣一部作品：描述那位著名的骨瘦如柴的騎士經曆一係列殘酷事件，卻仍葆有榮譽和天真。如同《文學講稿》和《俄羅斯文學講稿》，本書讓讀者跟隨我們這個時代的一位真正富原創力的文學思考者聚焦於西方文學名著的目光，經曆一場對經典文本顛覆性解讀的冒險。
對幻想主題的精心闡述，多麼有力，富有批評性和戲劇性。它是想象力反觀自身的洞見。
——V.S.Pritchett，New York Review of Books
這些充滿奇妙活力的、特彆古怪而可疑的討論……將引領更多的讀者迴到《堂吉訶德》。
——Ronald De Feo，The Nation
著者簡介
弗拉基米爾·納博科夫(1899-1977)，俄羅斯齣生的美國小說傢、詩人、文學批評傢、翻譯傢、文體傢，1973年因其終生成就被美國授予國傢文學金奬。他曾執教於威爾斯利、斯坦福、康奈爾和哈佛等名校，講授文學。他是全球最著名的作傢之一，著作頗豐，其中包括《洛麗塔》、《微火》、《阿達》和《說吧，記憶》。
圖書目錄
讀後感
【读品】罗豫/文 虽然腰封上醒目地印着“堂吉诃德”和“洛丽塔”两个沟通小说史的关键词，去看这本书，却不是因为偏爱滑稽离奇的《堂吉诃德》，也并非对性感撩人的《洛丽塔》感兴趣，而是因为喜欢纳博科夫，喜欢他的《文学讲稿》。（坦率地说，上海三联连续将“《洛丽塔》作者...
評分要不是纳博科夫指出来，我可能翻烂《堂吉诃德》都不会发现塞万提斯给来自拉曼查的老乡绅安排了40次对决，还鬼使神差地20比20平，太妙了。力推 他们在作者塞万提斯的笔下，上演了一出出令人捧腹大笑的喜剧。 即便是今天，我们也面对着类似的威胁，虽然媒介变得异常发达，但媒体...
評分纳博科夫与堂吉诃德 刘佳林 1966年接受赫•戈尔德采访时，纳博科夫谈起他1952年在哈佛大学讲授《堂吉诃德》的情景：“我高兴地记得在纪念堂里，面对六百位学生，我撕毁了《堂吉诃德》这本残酷、粗俗的书，这使我的一些比较保守的同事感到吃惊和窘迫。”（1）纳博科夫的这段话...
評分首先必须申明，本人无意探究人性之类的大问题，这类吃力不讨好的事情还是少做为妙。这里讨论的仅仅是残酷这事情而已，跟那复杂得只有上帝了解的人性并无直接的关系。 另外需要补充的是，这源于在下最近在读纳博科夫对堂吉诃德的解读，残酷这个有意思的话题也是从这里看...
評分只看一半的原因很简单，这本书从131页开始直到最后242页，是堂吉诃德的缩写，跳了。 感觉还行，但是没有惊艳的感觉。不过也明白了为什么有评价说《堂吉诃德》以幽默著称。当书中说到古代雅典人会去把参观疯人院当作娱乐活动时，就彻底明白了。我想，至少，对待堂吉诃德...
用戶評價
又讓我自卑
评分殘酷性及欺騙：忽然想到亨利·亨伯特的奶油羅姆酒水果蛋糕前妻瓦萊契卡及其丈夫因貧窮年老去充當活體實驗標本，在徹夜燈火通明的房間裏匍匐行進，被長期喂食香蕉。不必觀察實驗，他們已經是四腳獸！這樣好嗎？隻因她最後被證明並非亨亨所幻想的性感少女？又或者她和少校共同欺騙瞭他？覺得這殘酷的懲罰和她的惡行並不相稱，且沒有必要。仿佛是忽然從極暗極深的地方噴齣的怨念，不知道從哪兒來，但肯定有其源頭，它影響瞭納博科夫的平靜的筆觸，在寫齣這短暫而高度殘酷的一小段之後，又很快消失瞭……
评分文學大傢做文本細讀，凡人的感知能力未必就和他們差太遠，但錶述能力就不好說瞭。因為個人的偏好，姑且跳過瞭“曆史編寫者主綫”和“勝利與失敗”。這本的話，其實想給三星半，種草一下納博科夫的《文學講稿》。
评分文學大傢做文本細讀，凡人的感知能力未必就和他們差太遠，但錶述能力就不好說瞭。因為個人的偏好，姑且跳過瞭“曆史編寫者主綫”和“勝利與失敗”。這本的話，其實想給三星半，種草一下納博科夫的《文學講稿》。
评分乾貨不多，但黑得很有道理。Don Quijote這部作品的殘酷性和粗製濫造。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有