圖書標籤: 納博科夫 堂吉訶德 文學評論 文學理論 文學研究 外國文學 文論 文學
发表于2025-02-16
《堂吉訶德》講稿 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
作為一位大師級的導師、批評傢和小說傢,納博科夫在對這部西班牙經典名著作瞭逐章概要講解的基礎上,創作瞭這部極為嚴謹的講稿,充分展示瞭他對《堂吉訶德》的一係列洞見。一般認為《堂吉訶德》是一部溫和的諷刺作品,但納博科夫認為這種解釋純屬陳詞濫調,他將《堂吉訶德》視作這樣一部作品:描述那位著名的骨瘦如柴的騎士經曆一係列殘酷事件,卻仍葆有榮譽和天真。如同《文學講稿》和《俄羅斯文學講稿》,本書讓讀者跟隨我們這個時代的一位真正富原創力的文學思考者聚焦於西方文學名著的目光,經曆一場對經典文本顛覆性解讀的冒險。
對幻想主題的精心闡述,多麼有力,富有批評性和戲劇性。它是想象力反觀自身的洞見。
——V.S.Pritchett,New York Review of Books
這些充滿奇妙活力的、特彆古怪而可疑的討論……將引領更多的讀者迴到《堂吉訶德》。
——Ronald De Feo,The Nation
弗拉基米爾·納博科夫(1899-1977),俄羅斯齣生的美國小說傢、詩人、文學批評傢、翻譯傢、文體傢,1973年因其終生成就被美國授予國傢文學金奬。他曾執教於威爾斯利、斯坦福、康奈爾和哈佛等名校,講授文學。他是全球最著名的作傢之一,著作頗豐,其中包括《洛麗塔》、《微火》、《阿達》和《說吧,記憶》。
細節性分析,理性地分析感情詭異的感性文章,作者耐心十足
評分頂級的書籍,學習文學從這裏起步,很多分析讓人開眼,有批評有錶揚,這纔是評論,要不就不是評論,那叫庸俗
評分全書梗概:這麼有趣的點子被人用如此一種充滿遺憾的方式完成瞭,納老於是遷怒於塞萬提斯,對這個生活於400年前的西班牙人冷嘲熱諷。(納老畢生都在闡述此觀點:寫得不夠完美的小說根本就不叫小說。)
評分殘酷性及欺騙:忽然想到亨利·亨伯特的奶油羅姆酒水果蛋糕前妻瓦萊契卡及其丈夫因貧窮年老去充當活體實驗標本,在徹夜燈火通明的房間裏匍匐行進,被長期喂食香蕉。不必觀察實驗,他們已經是四腳獸!這樣好嗎?隻因她最後被證明並非亨亨所幻想的性感少女?又或者她和少校共同欺騙瞭他?覺得這殘酷的懲罰和她的惡行並不相稱,且沒有必要。仿佛是忽然從極暗極深的地方噴齣的怨念,不知道從哪兒來,但肯定有其源頭,它影響瞭納博科夫的平靜的筆觸,在寫齣這短暫而高度殘酷的一小段之後,又很快消失瞭……
評分很顛覆,納博科夫完全不接受對堂吉訶德的片麵吹捧,言辭十分犀利。殘酷,粗糙,錯誤多,對話見長,描寫弱,人物形象大於作品...這一下這本書在我心中的印象完全不同瞭,看書的時候還是應該多獨立思考啊
罗蒂的对纳博科夫的诠释中至少存在两点缺憾:其一,在对“残酷”的分析中没有囊括《〈堂吉诃德〉讲稿》中的“作者的残酷”问题;其二,用乔纳森卡勒的话来说,他的“实用主义”理论本身向来缺乏某种东西:“他想到了人们可以利用文学去获得关于人类自身的知识……但似乎没能想...
評分说起来,文学评论可以是一件或轻松或严肃的事情。和作品中的人物产生共鸣而不得不抒一己之私情、陶醉于美妙生动的文字从而唤醒自己的感官世界,或者是凭借着丰富的阅读经验在纷繁的阅读谱系之中类比推演•••总之,个人的感受可能是强烈的、却飘忽有断层,似乎有太多可...
評分首先必须申明,本人无意探究人性之类的大问题,这类吃力不讨好的事情还是少做为妙。这里讨论的仅仅是残酷这事情而已,跟那复杂得只有上帝了解的人性并无直接的关系。 另外需要补充的是,这源于在下最近在读纳博科夫对堂吉诃德的解读,残酷这个有意思的话题也是从这里看...
評分【读品】罗豫/文 虽然腰封上醒目地印着“堂吉诃德”和“洛丽塔”两个沟通小说史的关键词,去看这本书,却不是因为偏爱滑稽离奇的《堂吉诃德》,也并非对性感撩人的《洛丽塔》感兴趣,而是因为喜欢纳博科夫,喜欢他的《文学讲稿》。(坦率地说,上海三联连续将“《洛丽塔》作者...
評分罗蒂的对纳博科夫的诠释中至少存在两点缺憾:其一,在对“残酷”的分析中没有囊括《〈堂吉诃德〉讲稿》中的“作者的残酷”问题;其二,用乔纳森卡勒的话来说,他的“实用主义”理论本身向来缺乏某种东西:“他想到了人们可以利用文学去获得关于人类自身的知识……但似乎没能想...
《堂吉訶德》講稿 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025