托爾斯泰或陀思妥耶夫斯基 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

[美] 喬治·斯坦納

浙江大學齣版社

啓真館

嚴忠誌

2011-10

347

48.00元

平裝

當代外國人文學術譯叢

9787308087117

圖書標籤: 陀思妥耶夫斯基托爾斯泰俄國文學文學理論文學評論文學研究文學斯坦納

喜歡托爾斯泰或陀思妥耶夫斯基的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2025-01-22

托爾斯泰或陀思妥耶夫斯基 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2025

托爾斯泰或陀思妥耶夫斯基 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

圖書描述

本書發錶於1960年，已成為研究俄國文學的經典之作。托爾斯泰延續瞭從荷馬以來的史詩風格，而陀思妥耶夫斯基則延續瞭“悲劇世界觀”。本書概括並比較瞭這兩種不同的文學視角。作者著重分析指齣瞭兩位大師的文學觀、文學作品在哲學、文化方麵的深遠意義，為我們提供瞭一個深入理解俄羅斯文化的機會。

托爾斯泰或陀思妥耶夫斯基下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

喬治·斯坦納(George steiner)，當代最傑齣的知識分子之一，不列顛學會會員。1929年齣生於法國巴黎，以德語、法語、英語為母語。先後在哈佛大學和牛津大學獲得碩士及博士學位。曾任《經濟學人》雜誌編輯，後任教於普林斯頓大學、劍橋大學、日內瓦大學等知名學府，教授比較文學課程。研究領域涉及文學理論、比較文學，並提齣瞭重要的“翻譯四步驟”理論。斯坦納著作等身，主要作品包括：《托爾斯泰或陀思妥耶夫斯基》、《悲劇之死》、《巴彆塔之後》、《馬丁·海德格爾》、《何謂比較文學》等。2007年，獲得阿方索·雷耶斯國際奬。

圖書目錄

托爾斯泰或陀思妥耶夫斯基 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

文學批評的應該齣自對文學作品的迴報之情。大概僅僅這開篇一句話，就足以奠定斯坦納老派批評大師的作風瞭吧。當我們在談論“史詩性”或者“悲劇精神”時，我們在談論什麼，這些大詞早已在語焉不詳的濫用中失去形狀，而斯坦納通過細緻的文本對比分析，將精確的定義從團塊中捏齣瞭形狀。這是笨功夫，也是真功夫。最後部分對宗教大法官的解讀非常新穎。當然，對文學作品的迴報之情有可能産生盲目的愛惜，得承認，斯坦納有時候不免太偏心瞭。

評分☆☆☆☆☆

鼎嘗一臠。在托爾斯泰與陀思妥耶夫斯基之間進行雙綫批評的嘗試，自然不是斯坦納的初創，依托於托氏與史詩、陀翁和史詩之間相接續的文學命題，從小說形式上的結構和技巧角度重頭設問，又另闢一章，剖析二人形而上的宗教感，而本體仍然不脫小說本身（從他對托爾斯泰哲學滲透後對敘事和角色造成的阻礙可以看齣），最終造就的便是末節那樣豐滿多姿的論斷，也驗證著“文學批評應該齣自對文學的迴報之情”的啓句。斯坦納從不會賣弄玄虛，或許也不會提供給什麼現成的箴言，但文字中顫抖的思想和感受，足以成就一部傑作。我們這個時代絲毫不缺概念工具和分析手段，但這種睿智的見解和卓識，除瞭自身又該往哪裏求呢？真想繼續我已擱淺的陀思妥耶夫斯基小說補完計劃……

評分☆☆☆☆☆

最後一章托翁與陀翁的比較很顯水準，至於前麵的什麼史詩傳統與戲劇傳統則十分外行，偶有字裏行間的亮點，但生搬硬套的擅自揣測也不少，貶低福樓拜抬高托爾斯泰很沒意義。很糾結的書，結尾好是否可以代錶整本書好，這真的很難講，三星到四星之間，畢竟博學不等於準確把握文本。

評分☆☆☆☆☆

三年前讀瞭1/3，生病之後放下。最近重拾竟一口氣讀完。特彆是結尾對於陀翁的《卡拉馬佐夫兄弟》的“宗教大法官”虛構形象闡釋，竟有一種熱血噴湧、醍醐灌頂的感覺……無怪乎為何西方現代主義文學將陀思妥耶夫斯基而不是托爾斯泰視為鼻祖，雖然兩人都不乏偉大的天纔，但是陀翁對人的本質更有敏銳的洞察力，對社會曆史更有預見性。二十世紀曆史專製主義體製的齣現和陀翁預見的一模一樣……而具有彌賽亞情結的托爾斯泰在自己作品的人物中植入的思想價值觀念在後來的曆史過程中完敗……沒有人可以在市俗人間建立理想天國，一切都是欺騙人的烏托邦。雖然沒有結構主義和精神分析，但這樣的文學評論語言非常棒！遺憾的是譯者幾乎沒有讀過《戰爭與和平》和《白癡》，可能隻讀過《卡拉馬佐夫兄弟》。文筆和勇氣可嘉，準備工作欠充分