翁同龢日记(全六册)

翁同龢日记(全六册) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:中华书局
作者:(清)翁同龢 著
出品人:
页数:3680
译者:陈义杰 整理
出版时间:2006-12-1
价格:238.00元
装帧:
isbn号码:9787101050615
丛书系列:中国近代人物日记丛书
图书标签:
  • 翁同龢
  • 日记
  • 历史
  • 晚清
  • 史料
  • 日記
  • 晚清·民国
  • 回忆录
  • 翁同龢
  • 日记
  • 清史
  • 晚清
  • 政治
  • 历史
  • 原典
  • 文献
  • 人物
  • 思想
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

翁同穌(1830-1904年),字声甫,号叔平,晚号松禅,江苏常熟人,大学士翁心存之子。咸丰六年状元,为同治、光绪两帝之师。历官刑部侍郎,都察院左都御史,刑部、工部、户部尚书,协办大学士,军机大臣兼总理各国事务衙门大臣,是晚清政界颇有影响的人物,在中法战争、中日甲午战争和戊戌维新时期都曾有重要活动。1898年6月15日被开缺回籍。戊戌政变后,又被即行革职,永不叙用,交地方官严加管束。1904年病卒。1909年诏复原官,后又追谥“文恭”。

本书起自咸丰八年六月二十一日(1858年7月31日),迄于光绪三十年五月十四日(1904年6月27日),记叙了这一时期的许多重要史事和作者本人的思想,活动,内容相当丰富,被誉为晚清三大日记之一。据一些学者考证,翁同穌戊戌罢归后,为避忌讳,曾对日记中有关戊戌变法和维新派的内容作过删改。

《清代政治风云:中枢与地方的权力博弈》 引言 本书聚焦于清朝中后期,一个政治格局剧烈变动的时代。通过对大量档案、奏折、幕僚往来信函的细致梳理与解读,本书旨在描绘一幅由中央决策层与地方实力派共同构建的复杂权力图景。我们不着眼于个别名臣的个人史,而是深入探究在王朝由盛转衰的历史大背景下,清廷内部权力运行的内在逻辑、制度的适应与僵化,以及由此引发的中央与地方之间微妙而紧张的互动关系。本书将重点剖析,在内忧外患的交织中,权力如何分配、转移与重塑,以及这些变化对清朝历史走向产生的深远影响。 第一部分:中枢权力的再塑与局限 清朝的政治结构以乾嘉时期的“乾纲独断”为基石,但随着道光、咸丰年间的内忧外患,这一权力模式开始显现裂痕。本书首先考察了军机处的职能演变。在应对太平天国运动、捻军起义及西方列强侵略的过程中,军机处作为最高决策中枢,其决策效率和权威性受到了前所未有的考验。我们分析了军机大臣的选拔标准、他们与皇帝之间的关系,以及在重大危机时刻,决策链条是如何运转或受阻的。 特别值得注意的是,咸丰朝之后,皇帝的实际控制力受到削弱。以慈禧太后为核心的后党势力崛起,标志着权力运行开始绕开传统的官僚体系,形成了更为隐蔽和个人化的运作模式。本书通过分析清宫档案中关于政务批示的字迹变化、朱批的语气差异,揭示了权力重心转移的微妙迹象。我们认为,中枢权力的这种“碎片化”和“人格化”,是导致后续政策推行难以贯彻的重要内因。 此外,本书详细探讨了清廷对地方大员的任命与制衡机制。在中央财政日益枯竭、军事调动需要仰仗地方团练的背景下,朝廷不得不授予地方汉族督抚更大的权力。这种“以汉制汉”的平衡术,在特定时期起到了稳定局势的作用,但同时也为地方势力的膨胀埋下了伏笔。我们检视了中央对地方官员的考核、奖惩制度,发现其在应对非常时局时,已显得力不从心。 第二部分:地方势力的崛起与权力边界的模糊 本书的第二部分将焦点投向了地方督抚,特别是湘军、淮军等地方武装集团的兴起。曾国藩、李鸿章等人的成功,不仅在于军事上的胜利,更在于他们成功地将军事权力、财政收入乃至部分外交事务的决定权,吸收到自己的幕僚系统和行政体系之中。 我们详细考察了“督抚权力过大”的制度性根源。例如,在战乱时期,中央授权地方“借厘捐”、“筹饷”的政策,客观上使地方官员获得了独立的财政来源,这极大地削弱了中央对地方的经济控制力。通过对比中央户部与地方督抚辖区内的财政收支报告,本书清晰地展现了“两淮盐政”、“海关税收”等关键经济命脉如何逐渐脱离中央的有效监管,转而成为地方实权人物的政治资本。 在军事方面,淮军、湘军的募兵制和地方化,使得军事指挥权不再完全服从于中央的兵部和总理衙门。本书分析了曾、李二人与中央在军事部署、人才任用上的多次博弈,揭示了中央虽然名义上拥有最高指挥权,但在实际操作中,却不得不依赖地方实力派的“协商”与“配合”。这种“名义服从,实际自治”的状态,正是清代后期政治生态的核心特征。 第三部分:制度的滞后与沟通的困境 权力在中央与地方之间进行动态调整时,清朝的官僚制度却表现出显著的僵化。本书第三部分关注制度层面上的“失位”与“错配”。 首先是政治文化的惯性。在传统儒家“君臣一体”的叙事下,地方大员的功绩往往被解读为“皇恩浩荡”的体现,而非权力结构变化的信号。这种文化惯性使得中央决策层对地方权力膨胀的警惕性大大降低,错失了在太平乱定后进行权力收编的关键时机。 其次是信息传递的效率问题。尽管有总理衙门作为处理外交与新政的机构,但在实际的政务汇报中,奏折制度的繁琐和时效性的不足,使得中央对地方的实际情况往往是滞后的、片面的。尤其是在电报尚未普及的年代,地方大员往往能利用信息不对称的优势,在中央做出决策前,就先入为主地确定了既成事实。 本书最后探讨了洋务运动中中央与地方的协作模式。表面上看,李鸿章主导的北洋水师、曾国藩开办的安庆内军械所,都是在中央默许甚至支持下进行的“地方性”努力。然而,这种“分段式改革”的弊端在于,缺乏统一的规划和协调。中央政府未能将地方的成功经验转化为全国性的制度优势,反而使地方在洋务发展中形成了各自为政的利益格局,最终在甲午战争的检验中,暴露出这一权力分散体制的致命弱点。 结论 本书认为,清代中后期的政治图景,是一部关于权力在压力下不断自我调整,却又受制于僵化制度和文化惯性的历史。中央决策层的权威被削弱,地方实力派则在应对危机中野蛮生长。这种中央与地方的权力博弈,构成了清朝晚期政治运行的主旋律,也最终决定了这个王朝在历史洪流中的命运走向。本书通过对这段历史的深入剖析,旨在为理解传统帝国在面对现代化冲击时的内在反应机制,提供一个精细入微的观察视角。

作者简介

目录信息

翁同和日记:一 点校说明 咸丰八年戊午(1858年) 咸丰九年已午(1859年) 咸丰十年庚申(1860年) 咸丰十一年辛酉(1861年) 同治元年壬戊(1862年) 同治二年癸亥(1863年) 同治三年甲子(1864年) 同治四年乙丑(1865年) 同治五年丙寅(1866年) 同治六年丁卯(1867年)翁同和日记:二 同治七年戊辰(1868年) 同治八年已巳(1869年) 同治九年庚午(1870年) 同治十年辛午(1871年) 同治十一年壬申(1872年) 同治十二年癸酉(1873年) 同治十三年甲戌(1874年)翁同和日记:三 光绪元年乙亥(1875年) 光绪二年丙子(1876年) 光绪三年丁丑(1877年) 光绪四年戊寅(1878年) 光绪五年己卯(1879年) 光绪六年庚辰(1880年) 光绪七年辛巳(1881年) 光绪八年壬午(1882年)翁同和日记:四 光绪九年癸未(1883年) 光绪十年甲申(1884年) 光绪十一年乙酉(1885年) 光绪十二年丙戌(1886年) 光绪十三年丁亥(1887年) 光绪十四年戊子(1888年) 光绪十五年已丑(1889年)翁同和日记:五 光绪十六年庚寅(1890年) 光绪十七年辛卯(1891年) 光绪十八年壬辰(1892年) 光绪十九年癸巳(1893年) 光绪二十年甲午(1894年) 光绪二十一年乙未(1895年) 光绪二十二年丙申(1896年)翁同和日记:六 光绪二十三年丁酉(1897年) 光绪二十四年戊戌(1898年) 光绪二十五年己亥(1899年) 光绪二十六年庚子(1900年) 光绪二十七年辛丑(1901年) 光绪二十八年壬寅(1902年) 光绪二十九年癸卯(1903年) 光绪三十年甲辰(1904年)军机处日记 (光绪九年二月初一日至光绪十年三月十一日) 光绪九年癸未(1883年) 光绪十年甲申(1884年)
· · · · · · (收起)

读后感

评分

《名師未必出高徒》 同治四年(1865)十一月十二日,翁同龢得知自己將奉旨派入宮進講,後因小皇帝身子不適,十二月十日方應詔得以入弘德殿授讀,是始為同治皇帝之師。是時,翁同龢三十五嵗(1830-1904),小皇帝愛新覺羅•載淳九嵗(1856-1875)。咸豐六年(1856),為師的...

评分

《名師未必出高徒》 同治四年(1865)十一月十二日,翁同龢得知自己將奉旨派入宮進講,後因小皇帝身子不適,十二月十日方應詔得以入弘德殿授讀,是始為同治皇帝之師。是時,翁同龢三十五嵗(1830-1904),小皇帝愛新覺羅•載淳九嵗(1856-1875)。咸豐六年(1856),為師的...

评分

《名師未必出高徒》 同治四年(1865)十一月十二日,翁同龢得知自己將奉旨派入宮進講,後因小皇帝身子不適,十二月十日方應詔得以入弘德殿授讀,是始為同治皇帝之師。是時,翁同龢三十五嵗(1830-1904),小皇帝愛新覺羅•載淳九嵗(1856-1875)。咸豐六年(1856),為師的...

评分

《名師未必出高徒》 同治四年(1865)十一月十二日,翁同龢得知自己將奉旨派入宮進講,後因小皇帝身子不適,十二月十日方應詔得以入弘德殿授讀,是始為同治皇帝之師。是時,翁同龢三十五嵗(1830-1904),小皇帝愛新覺羅•載淳九嵗(1856-1875)。咸豐六年(1856),為師的...

评分

《也就圖一個名堂》 從咸豐八年至光緒三十年,翁同龢一絲不茍地寫日記,統共寫了四十六年了。朱絲欄裏頭的那一筆楷書,可謂寫得認真。文字有出格書於天頭者,也大抵是寫是日提要。作了皇帝的老師之後,同治賞賜於翁同龢的物件,開始見諸日記,朱絲欄頂天頭上的文字,也漸漸見多...  

用户评价

评分

语言风格的转换和适应,是阅读这套书籍时一个很有趣的挑战。作者的笔触极其克制,用词古雅,既有清代文人的那种温润和内敛,又夹杂着身居高位者处理政务时的那种精确和审慎。初读时,我感觉像是在啃一块需要细嚼慢咽的硬糖,很多日常记录,比如天气、身体状况,都需要结合当时的政治气候来解读。但随着阅读的深入,那种古朴的节奏感反而成了治愈现代人焦虑的良药。它教会了我如何慢下来,如何捕捉那些被宏大叙事所忽略的“角落里的真实”。这种文风,对习惯了快餐式阅读的现代人来说,无疑是一次心性的磨砺,也是对传统中文表达艺术的一次深刻致敬。

评分

说句实在话,这六卷本的体量确实不小,对任何一位普通读者来说,都是一个不小的“工程”。我通常选择在周末的午后,泡一壶清茶,将自己完全沉浸进去,把它当作一种精神上的“长跑”来对待。我发现,只有当我们真正沉下心来,放下外界的喧嚣,才能真正进入到作者构建的精神世界中去。这套书的阅读体验是线性且累积的,每一卷的阅读感受都建立在前一卷的积累之上。它更像是一部需要长期陪伴的伙伴,而不是几日可速览的消遣读物。正是这种需要投入时间的深度阅读,最终带来的知识和精神回报,远超乎最初翻开它时所预期的投入。

评分

这本书的装帧真是没得挑,精装的质感拿在手里沉甸甸的,内页纸张的厚度和印刷的清晰度都透着一股子用心。我尤其欣赏那种典雅的米黄色调,长时间阅读下来眼睛也不会觉得疲劳。封面设计得很有韵味,虽然没有花里胡哨的图案,但那种沉稳大气的排版,光是放在书架上就让人觉得很有分量。作为一套文史资料类的书籍,纸张的质量直接影响了阅读体验,这套书在这方面做得非常到位,看得出出版方是真正尊重读者的。翻开扉页,那种油墨的清香混合着纸张特有的味道,一下子就把我带回了那个特定的年代感中,仿佛能触摸到历史的纹理。细节之处见真章,连装订的牢固程度都考虑进去了,翻阅起来很放心,不用担心哪一页会松脱。这样的用心程度,对于一个资深读者来说,是选择一套典籍的首要标准。

评分

这套书的价值,绝不仅仅在于它记录了某一个人的生活轨迹,更在于它为我们提供了一个观察晚清社会运作的独特视角。通过这些私人化的记录,我得以窥见朝堂之上权力斗争的微妙,地方官员治理的实际困境,以及士大夫阶层在时代巨变前夜的内心挣扎。它像是一个地下管道的探查报告,揭示了那些官方史书中往往被过滤掉的“非正式交流”和“私下议程”。对于研究晚清政治生态、社会思潮乃至文化心理的人来说,这些鲜活的、未经修饰的“一手数据”是无价之宝。它填补了许多历史研究的空白点,让历史的温度得以复现。

评分

读这套书的过程,与其说是阅读,不如说是一场与时间对话的旅程。它以一种近乎白描的手法,记录了那个风云变幻的时代里,一个重要文人日常的起居、政事的参与、与同僚的交往,乃至对外部世界的细微观察。那些看似平淡的记叙背后,蕴含着巨大的信息密度,需要读者具备一定的历史背景知识才能体会其深意。我时常需要停下来,去查阅一些当时的人名和事件,才能真正理解他笔下只言片语的重量。这种阅读体验是极其充实的,它强迫你跳出既有的框架,去重新审视历史的复杂性与多面性。它不是那种让你一目十行读完就扔下的通俗小说,更像是一面映照历史肌理的棱镜,需要耐心地、反复地去揣摩和品味其中的深意。

评分

8卷本的说了这个版本有问题。

评分

补记

评分

bw0000000041

评分

祸国殃民 沽名钓誉之辈

评分

终于刷完了,春节期间看书极慢。几十天翻过了学霸翁走过的几十年,年前年后的喜怒哀乐,都付与这遭遇多事之秋的老之将至了。20160215

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有