如果对立宪派的活动矇然无知,我们对辛亥革命的过程是不能了解的。
本书探讨立宪运动对革命之影响及立宪派在辛亥革命中的地位。著者用政党原理去分析立宪派的背景、信仰、组织,用群众运动的眼光去剖视他们的群众基础和活动的方法,及其所发生的影响,用群众心理推测他们的心理变异。对于他们卷入革命之后的活动,则以个案研究方式,探讨他们对革命反应的类型。
张朋园 生于1926年。海内外知名学者,从事中国近代史研究。曾任台湾“中央研究院”近代史研究所研究员,台湾师范大学历史系教授、主任、所长等职。
著有《梁启超与清季革命》、《立宪派与辛亥革命》、《梁启超与民国政治》、《中国现代化的区域研究:湖南省》、《郭廷以、费正清、韦慕庭:台湾与美国学术交流个案初探》、《知识分子与近代中国的现代化》、《中国民主政治的困境,1909-1949:晩清以来历届议会选举述论》等。
在如今的图书市场,出版这样正经而严肃的历史著作显然是难有盈利的。反而是一些神鬼之道的书籍,倒是一堆堆地码在书店里。不管那本标注着“编著”的书籍有多少成分属于“编著者”的原创,在出版商的烂俗营销攻势下,书照样能卖出去,出版商照样能赚钱。 话扯远了。 《立宪派...
评分 评分 评分中学历史教科书对于立宪派只是一笔带过,提到了他们上书请愿开国会,之后在辛亥革命中似乎就消失了。那么,立宪派到底在革命过程中起了何种作用,这是本书希望回答的问题。 本书初版于1969年,距离辛亥革命已近60年,此时可以更加清晰地分析立宪派在辛亥革命过程中的作用。同时...
评分在如今的图书市场,出版这样正经而严肃的历史著作显然是难有盈利的。反而是一些神鬼之道的书籍,倒是一堆堆地码在书店里。不管那本标注着“编著”的书籍有多少成分属于“编著者”的原创,在出版商的烂俗营销攻势下,书照样能卖出去,出版商照样能赚钱。 话扯远了。 《立宪派...
虽然是五十年前的东西但是现在看着也很不错,可大可小可详可略张弛有度。
评分30页的参考书目列表大概就是爱好者和学者之间无法逾越的距离吧。69年成书,04年作者感慨后继无人,到了今天虽然题材成了显学,但是自由派学者们的作品至少再纸面上的硬度远不能与此书媲美,只不过是将其中观点更加“浅出化”了而已
评分近代史上的人物均可以看到積極進取和消極保守的一面,本書描寫的蔡鍔和張謇還是值得一看的。還有本書的亮點在於立憲派派的五大背景。
评分在述不在论,超出预期。本以为五十年前的研究成果或已过时,现在看来仍不失为一本很好的立宪派综述。印象最深刻的是资政院要求军机大臣到院备询,后以全体辞职做胁要求弹劾军机大臣,资政院与军机处的一来一回以及议员发言摘录看得我痛快淋漓。百年回顾,我们现今仍需“立宪派”,只是这立宪的内容不再包含君主因素。
评分清廷預備立憲使革命派勢力陷入沉寂,直至皇族內閣的出台到國會請願運動,仍然有一批立憲派的堅定支持者,清廷只要沿著立憲軌道繼續前進,中國也許就會真的會成為一個立憲國。 可惜革命峰起,斷送憲政,事實證明孫文設想的民主共和的民國政治體制建設一敗塗地,北洋竊權混戰不休。 民主共和與君主立憲的共通之處便是憲政,只要實行憲政就好,沒有人會反對英國君主立憲成就。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有