《儒家美学与经典诠释》为该丛书之一,主要探讨了先秦儒家与经典诠释问题;孔子诗乐美学中的"整体性"概念;情"概念从孔孟到荀子的转化;"通"与"儒":荀子的通变观与经典诠释问题;性情中人:试从楚文化论《郭店楚简•性情篇》;马克思主义和儒家的文学观:内在目的论的观点等内容。本丛书以东亚为研究之视野,以儒家经典为研究之核心,以文化为研究之脉络,既宏观中西文化交流,又聚集东亚各地文化之互动,并在上述脉络中探讨经典与价值理念之变迁及其展望。
三王时代的礼乐之治是儒家政治上的理想之域,也是儒家之治永恒的乡愁。纵观孔孟荀的经典著作,礼乐回归无疑是儒家学者努力的方向。礼乐之治实质是一种无政治之治,在那个理想的国度里,没有暴力,没有阶级,君民同乐,星辉闪耀。 走近儒家哲学就是靠近美的国度,台湾学者陈昭...
评分三王时代的礼乐之治是儒家政治上的理想之域,也是儒家之治永恒的乡愁。纵观孔孟荀的经典著作,礼乐回归无疑是儒家学者努力的方向。礼乐之治实质是一种无政治之治,在那个理想的国度里,没有暴力,没有阶级,君民同乐,星辉闪耀。 走近儒家哲学就是靠近美的国度,台湾学者陈昭...
评分三王时代的礼乐之治是儒家政治上的理想之域,也是儒家之治永恒的乡愁。纵观孔孟荀的经典著作,礼乐回归无疑是儒家学者努力的方向。礼乐之治实质是一种无政治之治,在那个理想的国度里,没有暴力,没有阶级,君民同乐,星辉闪耀。 走近儒家哲学就是靠近美的国度,台湾学者陈昭...
评分三王时代的礼乐之治是儒家政治上的理想之域,也是儒家之治永恒的乡愁。纵观孔孟荀的经典著作,礼乐回归无疑是儒家学者努力的方向。礼乐之治实质是一种无政治之治,在那个理想的国度里,没有暴力,没有阶级,君民同乐,星辉闪耀。 走近儒家哲学就是靠近美的国度,台湾学者陈昭...
评分三王时代的礼乐之治是儒家政治上的理想之域,也是儒家之治永恒的乡愁。纵观孔孟荀的经典著作,礼乐回归无疑是儒家学者努力的方向。礼乐之治实质是一种无政治之治,在那个理想的国度里,没有暴力,没有阶级,君民同乐,星辉闪耀。 走近儒家哲学就是靠近美的国度,台湾学者陈昭...
这部作品,坦白说,初读时我有些不知所措。它不像传统意义上的学术专著那样条分缕析,而是更像一场思维的漫游。作者似乎毫不费力地将那些看似遥不可及的古代思想碎片,用一种极其现代、甚至有些叛逆的视角重新组合起来。我记得有一次翻到关于“中和之美”的章节,原本以为会是枯燥的文本解读,结果作者却引用了现代音乐的结构理论来阐释,那种跨越时空的对话感,让人拍案叫绝。尤其是他对古代礼仪中蕴含的“动态平衡”的描述,精准得像是在给一位初学园艺的人讲解如何修剪枝叶,既有深厚的学术底蕴,又充满了生活化的洞察力。全书的节奏把握得极好,时而如山洪般磅礴,将一个宏大的哲学概念彻底撕开来给你看;时而又像清晨的薄雾,轻柔地拂过那些被历史尘埃覆盖的细微之处,让你重新审视那些被我们视为理所当然的文化符号。读完后,我感觉自己不是“读完了一本书”,而是“经历了一次思想的深度洗礼”。它强迫你跳出固有的思维框架,去重新审视我们日常生活中那些看似微不足道的审美取向是如何被历史深层结构塑造的。
评分这本书给我带来的冲击,更多来源于其批判性的锋芒。它绝不满足于对经典进行温和的阐释和颂扬,而是像一位经验丰富的外科医生,冷静而精准地剖开了那些被神圣化的概念,探究其社会功能和历史局限性。我尤其欣赏作者在处理“等级与秩序”这一复杂议题时的勇气。他没有回避传统美学中那些与现代平等观念相悖的元素,而是将其置于特定的历史语境下进行审视,分析它们如何构建了古代社会的心理结构,以及这些结构如何幽灵般地潜伏在当下的文化基因之中。这种直面问题的态度,使得全书的论述具有一种不容置疑的严肃性和力量感。每一次阅读,都像是在进行一场严谨的“考古挖掘”,试图挖出那些被美化外衣所掩盖的真实肌理。读完后,你对“美”的理解会变得更加复杂和立体,它不再是简单的愉悦,而是一种充满张力和历史厚度的存在。
评分这本书的文字功力简直是令人发指的。我很少看到有学者能将如此深奥的议题,处理得如此富于画面感和感染力。它摒弃了那种学院派特有的僵硬和晦涩,转而采用了一种近乎诗化的叙事方式。举个例子,当作者谈论“天人合一”的境界时,他没有堆砌佶屈聱牙的古文,而是描绘了一幅在暮色四合的郊外,农人收工后与自然融为一体的场景,那种宁静和满足感,即使隔着纸张,我似乎都能闻到泥土和青草的气息。这种叙事能力,让那些原本需要反复研读才能领悟的义理,自然而然地渗透进读者的脑海。更妙的是,作者在处理关键概念时,总能精准地嵌入一些恰到好处的现代案例,比如用当代设计中的“留白”原则来解释传统绘画的意境,这种连接是如此自然,丝毫没有生硬的嫁接感,反而让人对传统智慧的现代价值有了更直观的把握。这本书不仅仅是知识的传递,更是一种审美体验的重建。
评分这本书的独特之处在于它成功地构建了一种“时间折叠”的阅读感。作者在论述中,不断地将不同朝代的思想、不同文化圈的审美标准并置、碰撞、交融。例如,他对“境界”的描述,既包含了魏晋名士的洒脱,又巧妙地引入了禅宗的空寂观念,甚至还穿插了西方现象学的观察视角。这种多维度的参照系,极大地拓宽了读者的认知边界。它不是在简单地介绍“儒家”的美学,而是在用儒家的核心思想作为引子,去探索人类审美经验的普遍规律。阅读过程仿佛置身于一个巨大的图书馆,每一个分支的知识都能被清晰地追踪到源头,但源头本身却又无比开阔,可以通向无数新的领域。这本书让人感到充实,不是被塞满了知识点,而是思维的“容量”被撑大了,充满了新的可能性和探索的欲望。
评分要说阅读体验,这本书无疑是“沉浸式”的。它不像那种读完可以轻松归档的参考书,更像是与一位博学且健谈的智者进行了一场长达数百小时的深度对话。作者的思路跳跃性非常强,他可以前一页还在细致考证某句经文的词源,后一页就突然转入对当代流行文化现象的犀利点评,这种看似不连贯的跳跃,实际上构建了一种宏大的知识网络。我发现自己常常在读到某处精彩论述时,不得不停下来,合上书本,望向窗外,开始对自身的经验进行对照反思。这种被动的自我审视,恰恰是阅读的最高境界。书中对“器物精神”的探讨尤其打动我,作者并非仅仅罗列了精美的文物,而是深入挖掘了工匠在创造过程中所融入的哲学信仰,将“物”提升到了“道”的高度,让人重新审视我们与手中物品的关系。
评分儒家文艺观“内在目的论”之说有启发。什么时候也能写出这样简洁优美逻辑清晰的文章就好了。
评分作者徐复观死忠。前两篇最精彩。后面好像感觉不到诠释学的存在除了每篇结语处点明一下。基本思路是就孔孟荀关于某一概念的沿革进行梳理,算是复习了“情”“知人论世”与“经权/变通”。朱熹《诗集传》那篇着力点略奇怪,不过引入原始主义启发颇多。这本书写的很好但看伤了,要停一段时间今人论著乖乖读文本去。
评分作者徐复观死忠。前两篇最精彩。后面好像感觉不到诠释学的存在除了每篇结语处点明一下。基本思路是就孔孟荀关于某一概念的沿革进行梳理,算是复习了“情”“知人论世”与“经权/变通”。朱熹《诗集传》那篇着力点略奇怪,不过引入原始主义启发颇多。这本书写的很好但看伤了,要停一段时间今人论著乖乖读文本去。
评分作者徐复观死忠。前两篇最精彩。后面好像感觉不到诠释学的存在除了每篇结语处点明一下。基本思路是就孔孟荀关于某一概念的沿革进行梳理,算是复习了“情”“知人论世”与“经权/变通”。朱熹《诗集传》那篇着力点略奇怪,不过引入原始主义启发颇多。这本书写的很好但看伤了,要停一段时间今人论著乖乖读文本去。
评分儒家文艺观“内在目的论”之说有启发。什么时候也能写出这样简洁优美逻辑清晰的文章就好了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有