具体描述
《领导学(第5版)-在经验积累中提升领导力》主要包括领导互动的三因素框架：领导是领导者、追随者和情境三者之间的互动作用的结果。最后，本书提供了实用的领导实践技能。书中既包括对领导经典理论全面细致的综述，又包括来自著名领导者-----科林. 鲍威尔、马德琳. 奥尔布赖特和松下幸之助的趣闻轶事，为分析经典理论提供了现实的背景。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的排版和设计，坦白讲，有点反主流。它大量使用留白，并且引用了很多看似与商业毫不相关的哲学思辨和历史片段，初次接触会让人觉得有点“故作高深”。我最初认为这是一种为了拔高内容而进行的文字游戏，读起来非常费劲，常常需要来回翻阅才能跟上作者的思路跳跃。它不像是那种标准的“工具书”，你不能像查字典一样快速定位到某个技巧。真正让我停下来的是它对“倾听的深度”的论述。作者区分了“听到词语”和“听到意图背后的需求”，并用了一个非常形象的比喻，将无效沟通比作两个人站在一个巨大的回音室里，各自只听到自己想听到的反馈。这本书花了近百页的篇幅，不是教你如何更好地说话，而是如何构建一个足够安全、足够开放的空间，让别人敢于在你面前卸下所有防御，说出那些可能让你不悦但却是真实的问题。这种对“接收信息”的极致重视，颠覆了我过去对沟通效率的理解——原来，更慢的倾听，才能带来更快的解决。
评分这本书的叙事节奏非常独特，它仿佛不是一本商业管理读物，更像是一部关于人性的深度报告文学。我是在一个工作压力极大的时期开始阅读的，当时我正在处理一个跨部门合作的烂摊子，各方都在推诿扯皮，气氛降到了冰点。我希望找到那种立竿见影的“搞定人心”的技巧，比如如何用激励话术让所有人都立刻服从我的安排。这本书完全没有给我这种“速成药”。它用大量的篇幅去探讨了“领导者的孤独感”以及“道德困境下的选择”。我记得有一个案例，描述了一位高管需要在裁员和牺牲项目质量之间做出取舍，作者没有直接给出“最优解”，而是详细描绘了他在做出决定前后的心理波动、他如何与家人沟通，以及最终那个决定是如何在很长一段时间内像幽灵一样影响着他的决策。这种对领导者内在世界的挖掘，让我这个旁观者感到极度的真实和共情。它迫使我去思考，我的焦虑和我的优柔寡断，其实是这个角色本质的一部分，而不是我能力不足的表现。这种对“不完美领导者”的坦诚，比任何完美的成功案例都更具指导意义。
评分这本书的视角非常独特，它不像大多数聚焦于“如何管理下属”的指南，反而更像是写给那些已经身处高位，但开始对自己的影响力感到迷茫的人。它探讨的核心问题似乎是：“当你拥有了所有资源和权力后，你如何定义自己存在的价值？”书中对于“领导者的遗产”这一议题的探讨尤其深刻，它不是指物质财富，而是指你对组织文化和后续人才培养产生的不可磨灭的影响。我个人觉得，这本书的语言风格极其冷静、克制，几乎没有使用任何煽动性的词汇，它更像是在进行一场严谨的学术辩论，而非鼓动人心的演讲。举例来说，在讨论“组织韧性”时，它没有强调快速恢复，而是花了大量篇幅去分析那些看似失败的决策是如何为未来的成功埋下了“反向经验”的种子。这要求读者必须具备一定的耐心和反思能力才能真正领会其精髓。读完后，我没有立刻感到自己变得更“强悍”了，反而多了一份对长期主义的敬畏感，仿佛我的眼界被强行拉长到了十年甚至更远的地方，去思考现在每一个小小的“不作为”可能会带来的深远连锁反应。
评分这本书，说实话，拿到手里的时候我其实是抱着一种比较功利的心态的，想着无非又是那些老生常谈的成功学辞藻堆砌，无非就是告诉你“要自信”“要努力”“要规划好未来”。翻开目录，那些熟悉的章节标题——“愿景的力量”、“沟通的艺术”、“团队建设的基础”——让我几乎想把它扔回书架。但是，硬着头皮看了几章之后，我的看法有了微妙的转变。它并没有给我那种振聋发聩的“顿悟”，反而像一位经验丰富的老前辈，坐在你身边，手里泡着一壶清茶，慢慢悠悠地跟你聊起他当年踩过的那些坑。这本书最让我感到惊讶的是它的“去神圣化”处理。它没有把“领导者”描绘成一个遥不可及的完美符号，而是细致地剖析了那些看似微不足道却至关重要的细节，比如在决策疲劳时如何保持清醒的头脑，或者在团队内部出现“隐性权力斗争”时，一个恰到好处的幽默感是如何瞬间瓦解紧张气氛的。我特别喜欢其中关于“授权的艺术”那一部分，它不像其他书那样简单粗暴地鼓励“放手”，而是深入探讨了授权背后的心理博弈：你害怕失去控制，而下属可能害怕承担责任，如何在中点找到那个微妙的平衡点，让双方都能感到安全和被信任。这本书读下来，我感觉自己像是上了一堂高强度的情景模拟课，而不是在听一场空洞的演讲。
评分我一直以为，所谓“领导力”就是一套固定的公式，只要掌握了正确的口诀，就能让一群人像机器一样高效运转。我的前任领导就是这么做的，他每天都带着他的“领导力工具箱”，试图把所有人都塞进预设的模子里。结果呢？大家表面上服从，背地里怨声载道，最后团队效率反而越来越低。所以当我拿起这本关于“领导力”的书时，我的第一反应是审视它的底层逻辑是否依然是那种自上而下的、控制型的视角。坦白说，前三分之一的内容确实让我感到有些失望，那些关于“目标设定”和“绩效评估”的章节，读起来枯燥且缺乏新意，我甚至怀疑自己是不是买错书了。然而，转折点出现在讨论“危机中的叙事构建”那一块。作者没有提供什么速效解毒剂，而是引导读者去思考，在混乱和不确定性面前，领导者如何通过讲述一个连贯、有希望的故事，将散乱的恐惧和焦虑重新组织起来，赋予团队一个共同的“我们正在去向何方”的信念。这种处理方式，非常具有文学性和心理学深度。它不再是教你如何发布命令，而是教你如何成为一个“意义的赋予者”。我体会到，真正的领导力，也许不是权力展示，而是对现实的重新解读和重塑能力。
评分有些比较经典也有意思的案例
评分领导是西方价值观比较强调的，领导是要以自立为前提的，即首先解决好自身核心能力形成的问题，两个阶段不能颠倒。领导也不是必经之路，自立之后的阶段是竞合，或者双赢，用矛盾的观点来分析和看待团队合作。
评分领导是西方价值观比较强调的，领导是要以自立为前提的，即首先解决好自身核心能力形成的问题，两个阶段不能颠倒。领导也不是必经之路，自立之后的阶段是竞合，或者双赢，用矛盾的观点来分析和看待团队合作。
评分领导是西方价值观比较强调的，领导是要以自立为前提的，即首先解决好自身核心能力形成的问题，两个阶段不能颠倒。领导也不是必经之路，自立之后的阶段是竞合，或者双赢，用矛盾的观点来分析和看待团队合作。
评分有些比较经典也有意思的案例
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有