车辐先生40年代就是成都名记者,时称“车大侠”。他心明天下事,肚知百有味,胃口牙齿宝刀不老,鹤发童颜风韵犹存,一副饮食菩萨的器度。
现今,90岁的车辐推出了他的20余万字的《川菜杂谈》。书中自称为“好吃嘴”的车老,不仅把他多年来总结下来的川菜绝活毫无保留地展现给读者们,而且还收录了不少车老写的名人谈川菜的文章。该书分为“川菜历史文化”、“川菜杂谈”、“名人谈川菜”等部分。书中将车老早年发表过和未曾发表的关于川菜的文章收入其中,用川菜表现老成都的文化。
车辐,1914年生,成都人。1930年代开始从事文艺写作,职业记者。先后出任《星芒报》、《民声报》、《四川时报》、《人物杂志》、《华西晚报》等报刊记者、编辑。著有散文集《采访人生》、小说《锦城旧事》等。四川烹饪学会理事,人物“饮食菩萨”。
长于掌故,而短于烹饪赏鉴的真材实料。人,是一个用耳朵--而不是舌头--吃饭的迂阔的人;书,是一本十分空泛的书。 其实掌故何尝不可以让读者来津津有味;邓云乡先生即是好例,因为它的回忆描摹有生趣,有童心在。车辐老则不然,缺的是生活气息也。
评分车辐是美食家,成都著名的老编辑、老记者。特别的好吃。请客当然也是非常的讲究。1948年夏天他在家中小院宴请蜀中川菜大师,动了一番心思,自称以左道请正宗。当天的菜谱50年后还记得清清楚楚,仅看着文字的记录就直流口水: 凉菜:矮子斋的麻辣排骨,司胖子的花生米(葱节、椒...
评分 评分车辐是美食家,成都著名的老编辑、老记者。特别的好吃。请客当然也是非常的讲究。1948年夏天他在家中小院宴请蜀中川菜大师,动了一番心思,自称以左道请正宗。当天的菜谱50年后还记得清清楚楚,仅看着文字的记录就直流口水: 凉菜:矮子斋的麻辣排骨,司胖子的花生米(葱节、椒...
评分本以为像“吃主儿”那样写出具体川菜的做法,结果大部分都只报了个菜名,以及浮光掠影般的一点点评价。里面说了一大堆我们既不认识,也不必去认识的四川“名人”。编排上也有问题,比如 “名人荟萃东坡宴”和接下来的“东坡宴饮黄宗英”两篇居然讲的是完全相同的一件事,是为了...
这本书的文字风格,我必须说,非常有味道。它不像那种冷冰冰的科普读物,也没有那种刻意卖弄的华丽辞藻,而是一种非常真诚、朴实、带着点江湖气的表达。读《川菜杂谈》,就像坐在一个川菜老饕身边,听他用最接地气的语言,讲那些关于美食的陈年往事。我记得书中有一段,讲到厨师在颠勺时,那种行云流水般的动作,以及火焰在锅中跳跃的瞬间,作者用非常形象的比喻,将这种画面感传达得淋漓尽致,让我这个平时只会在厨房里手忙脚乱的普通人,也仿佛能感受到那种烹饪的激情和艺术性。书中还穿插了不少关于川菜食材的“冷知识”,比如,为什么有些辣椒会比其他的更辣,或者如何判断花椒的新鲜程度。这些信息,虽然不是什么惊天动地的秘密,但却能让你在品尝川菜时,多一份理解和欣赏。我最欣赏的是,作者并没有试图去“定义”川菜,而是呈现了川菜的多元和包容。他会告诉你,即使是同一道菜,在不同的餐馆、不同的厨师手里,都会有不同的呈现方式,而这些差异,恰恰构成了川菜的魅力。这本书让我觉得,川菜不是一道死板的菜谱,而是一种鲜活的存在,一种不断演变、充满生命力的文化符号。
评分我一直认为,一本好的美食书,不应该仅仅是教你如何动手去做,更应该让你去“感受”食物,去“理解”食物。而《川菜杂谈》恰恰做到了这一点。它没有像很多菜谱那样,一股脑地把各种食材和步骤堆砌在一起,而是以一种非常散文的笔触,讲述着川菜的故事。比如,书中关于“毛血旺”的起源,不仅仅是介绍了这道菜的由来,还穿插了那个时代背景下的市井生活,那些热气腾腾的烟火气,仿佛就呈现在我眼前。我读到关于“回锅肉”的演变,从最初的只是为了不浪费,到后来被赋予了如此丰富的意义和多样的做法,这种历史的厚重感,让我对这道家常菜有了新的认识。书中还涉及了一些川菜的“小窍门”,但这些窍门不是那种速成的秘籍,而是基于对食材、对火候、对味道的深刻理解。比如,它会告诉你如何区分不同品种的姜,以及它们在川菜中的不同作用,或者如何通过简单的处理,让鱼肉更加鲜嫩。这些细节,虽然看似微不足道,但却是川菜灵魂的体现。我尤其喜欢书中那种不露痕迹的文化渗透,它会告诉你川菜为什么会形成这样的口味,它如何受到地域、气候、历史等多方面因素的影响,这些知识点都融入在流畅的叙述中,读起来毫不费力,却能让你受益匪浅。这本书让我觉得,吃川菜,不仅仅是满足口腹之欲,更是一种文化的体验,一种情感的交流。
评分坦白说,我拿到《川菜杂谈》这本书时,并没有抱有太高的期待。我以为这又是一本充斥着“正宗”、“秘方”等字眼的“食谱”,但事实证明,我错了。这本书的独特之处在于,它没有把重点放在“怎么做”上,而是把重点放在了“为什么”和“怎么样”上。它像一个庖丁,解牛般地剖析川菜的肌理,让我看到了川菜背后的逻辑和哲学。比如,书中对“豆瓣酱”的解读,不仅仅停留在它的味道,更深入地挖掘了它的发酵过程,不同地域的制作工艺,以及它在川菜中扮演的“灵魂”角色。我读到关于“鱼香肉丝”的章节,原本以为只是一个简单的家常菜,但书中却揭示了它看似矛盾的“鱼香”是如何巧妙地融合了多种调料,而又不失其本身的鲜美。这种对味觉细微之处的洞察,让我对川菜有了全新的认识。书中还讲述了一些川菜名店的传奇故事,以及这些店的师傅们如何传承和创新,这些故事让这本书充满了人情味,也让我看到了川菜的生命力。它没有给我“学成大厨”的压力,而是让我以一种更轻松、更欣赏的姿态去品味川菜。我常常在读到书中某个菜的描述时,就忍不住想去品尝一下,而品尝之后,又会带着新的理解和感悟,回到书本中去寻找答案。
评分这是一本让我彻底颠覆了对川菜固有印象的书。我之前对川菜的理解,可能还停留在“重油重辣”的刻板印象里,总觉得那是一种粗犷豪放的菜系。但《川菜杂谈》这本书,却像一把温柔的解剖刀,将川菜细腻、精致、包容的一面展现在我眼前。它并没有回避川菜的“麻辣”,而是深入剖析了麻与辣如何共存,如何在相互衬托中达到一种微妙的平衡,甚至探讨了不同辣度的辣椒和不同麻度的花椒在烹饪中的运用。更让我惊喜的是,书中花了不少篇幅介绍川菜中那些“非麻辣”的味型,比如鱼香、怪味、家常等等,这些味型同样千变万化,充满层次感,甚至比纯粹的麻辣更加考验厨师的功力。我记得里面有一段讲到“开水白菜”,这道菜的名字听起来简直和川菜的“辣”字毫无关联,但书中却详细介绍了它如何通过对高汤的极致追求,以及对火候的精准把控,达到一种清淡却鲜美无比的境界,这让我对川菜的理解上升到了一个新的高度。书里还穿插了一些川菜名厨的故事,他们的烹饪哲学,他们对食材的敬畏,以及他们如何将传统与创新相结合,这些人物传记般的片段,让整本书读起来更加生动有趣,也让我感受到了川菜背后鲜活的生命力。这本书就像一个引路人,带我走进了川菜的另一个世界,一个比我想象中更加丰富多彩、博大精深的世界。
评分《川菜杂谈》这本书,我拿到手的时候,说实话,心里是带着点忐忑的。毕竟,“杂谈”两个字,总让人觉得有点飘忽不定,不知道具体会讲些什么。我一直是个对美食,尤其是川菜,有着濃厚興趣的普通食客,平时也就是在家跟着菜谱瞎折腾,偶尔去馆子里解解馋。所以,当翻开这本书,看到它并不像一本严谨的烹饪教材,没有那种“第一步,切葱姜蒜”的逐字指导,也没有那种“此菜式制作难度三星”的评级,我反而有种松了口气的感觉。它更像是一本老朋友的闲聊,从一个非常接地气的角度,娓娓道来关于川菜的点点滴滴。我尤其喜欢里面关于郫县豆瓣酱的那些章节,它不仅仅是介绍这种调料本身,而是从历史、产地、不同品牌之间的细微差别,甚至到厨师们如何选择、如何储存,都进行了深入浅出的探讨。读着读着,我仿佛能闻到那股浓郁的豆瓣酱香气,想象着在阳光下晾晒的红辣椒,以及工匠们辛勤劳作的身影。书里还讲到了川菜的“麻辣鲜香”到底是如何构成的,它不是简单地把辣椒和花椒堆砌在一起,而是有其精妙的平衡之道,各种香料如何协同作用,如何在不同烹饪手法下呈现出不同的风味,这些都让我大开眼界。我一直以为自己对川菜有所了解,但读了这本书,才发现自己只是窥见了冰山一角。它让我意识到,每一道看似寻常的川菜背后,都蕴含着深厚的文化积淀和无数厨师的智慧与匠心。这本书没有给我“学会做菜”的压力,而是让我重新认识了川菜,让我对它充满了敬意和好奇。
评分这本书带给我的,不仅仅是关于川菜的知识,更是一种对生活的热爱和对美食的敬畏。我尤其喜欢书中那种娓娓道来的叙事方式,没有生硬的理论,没有枯燥的术语,只有作者对川菜深沉的热爱和细腻的观察。它不像一本教科书,而是像一个经验丰富的老者,在向你讲述他一生的美食故事。我记得书中有一段,描述了夏天在四川街头,那些小摊贩制作的冰粉和凉糕,那种清凉爽口的味道,仿佛隔着书本都能感受到。作者不仅仅是在描述食物本身,更是在描绘食物所承载的生活场景和情感。他会告诉你,为什么川菜中的“鲜”如此重要,它如何通过巧妙的搭配和烹饪技巧来实现。他还探讨了川菜的“辣”,不是那种单纯的刺激,而是一种能够激发食欲、提升味蕾的“活性”。书中还穿插了不少川菜的历史变迁,以及它如何受到不同文化的影响,这种宏观的视角,让我对川菜的理解更加深刻。这本书没有给我“一定要做什么菜”的指向,而是让我对川菜产生了更广泛的兴趣,激发了我去探索更多未知的领域。它让我觉得,品尝川菜,就像是在品味一种文化,一种生活态度。
评分我一直是个对川菜情有独钟的人,但每次去餐厅,都只是机械地按着菜单点菜,并没有深入思考过这些菜肴背后的故事。《川菜杂谈》这本书,彻底改变了我对川菜的认知方式。它没有给我一份“标准菜谱”,而是带我走进了一个更加广阔、更加有趣的川菜世界。我记得书中有一个章节,详细介绍了“泡菜”在川菜中的地位,它不仅仅是配菜,更是川菜风味的源头之一。作者从泡菜的制作方法、不同种类,到它如何影响其他菜肴的味道,都进行了细致的描述,让我对这看似普通的食材产生了极大的好奇。书中还穿插了不少关于川菜烹饪技巧的讨论,比如,如何掌握“火候”,如何让食材的“本味”得到最大程度的发挥。这些技巧,不是那种“五分钟学会”的捷径,而是需要长期的实践和经验积累。作者用非常生动、形象的语言,将这些复杂的技巧讲解得浅显易懂,让我这个厨房小白也能有所领悟。我尤其喜欢书中对于川菜“鲜”的阐释,它不仅仅是食材本身的味道,更是通过各种烹饪手法和调料的组合,所达到的一种极致的美味。这本书让我觉得,川菜不仅仅是麻辣,更是鲜、香、脆、嫩、滑的和谐统一。
评分这本书的叙事风格,给我的感觉非常亲切,就像和一个资深的老饕在聊天。它没有那种高高在上的理论说教,也没有那种故弄玄虚的神秘感,而是用一种非常平易近人的方式,向我讲述关于川菜的点点滴滴。《川菜杂谈》这本书,不像一本食谱,更像是一本关于川菜文化的随笔。我记得书中有一段,讲到川菜中的“炒”这个烹饪手法,它不仅仅是把食材放进锅里翻炒,而是包含了对火候、对食材下锅顺序、以及对调料的精确把握。作者用了很多形象的比喻,让我这个平时只会在厨房里手忙脚乱的人,也能感受到那种烹饪的艺术性。书中还穿插了不少关于川菜名厨的故事,他们的烹饪理念,他们对食材的理解,以及他们如何将传统与创新相结合,这些故事让整本书读起来更加生动有趣,也让我感受到了川菜背后鲜活的生命力。我最欣赏的是,作者并没有试图去“定义”川菜,而是呈现了川菜的多元和包容。他会告诉你,即使是同一道菜,在不同的餐馆、不同的厨师手里,都会有不同的呈现方式,而这些差异,恰恰构成了川菜的魅力。这本书让我觉得,吃川菜,不仅仅是满足口腹之欲,更是一种文化的体验,一种情感的交流。
评分这本书带给我的,不仅仅是关于川菜的知识,更是一种对生活的热爱和对美食的敬畏。我尤其喜欢书中那种娓娓道来的叙事方式,没有生硬的理论,没有枯燥的术语,只有作者对川菜深沉的热爱和细腻的观察。它不像一本教科书,而是像一个经验丰富的老者,在向你讲述他一生的美食故事。我记得书中有一段,描述了夏天在四川街头,那些小摊贩制作的冰粉和凉糕,那种清凉爽口的味道,仿佛隔着书本都能感受到。作者不仅仅是在描述食物本身,更是在描绘食物所承载的生活场景和情感。他会告诉你,为什么川菜中的“鲜”如此重要,它如何通过巧妙的搭配和烹饪技巧来实现。他还探讨了川菜的“辣”,不是那种单纯的刺激,而是一种能够激发食欲、提升味蕾的“活性”。书中还穿插了不少川菜的历史变迁,以及它如何受到不同文化的影响,这种宏观的视角,让我对川菜的理解更加深刻。这本书没有给我“一定要做什么菜”的指向,而是让我对川菜产生了更广泛的兴趣,激发了我去探索更多未知的领域。它让我觉得,品尝川菜,就像是在品味一种文化,一种生活态度。
评分我一直认为,一本好的美食书,不应该仅仅是提供“食谱”,更应该能够引发读者对食物的思考和对文化的探索。《川菜杂谈》这本书,恰恰做到了这一点。它没有给我一份“标准答案”,而是给我留下了一片广阔的想象空间。我记得书中有一章,详细探讨了“麻”在川菜中的作用,它不仅仅是带来一种味觉的刺激,更是一种能够唤醒味蕾,提升其他味道的“媒介”。作者还分析了不同花椒的麻度差异,以及它们在不同菜肴中的运用,让我对这个看似简单的调料有了更深的理解。书中还穿插了不少川菜的历史故事,以及它如何受到地域、气候、以及民族文化的影响,这些知识点都融入在流畅的叙述中,读起来毫不费力,却能让你受益匪浅。我尤其喜欢书中那种不露痕迹的文化渗透,它会告诉你川菜为什么会形成这样的口味,它如何受到历史的变迁和社会的演进。这本书没有给我“学会做一道菜”的成就感,而是让我对川菜充满了敬意和好奇,激发了我去探索更多未知的领域。它让我觉得,品尝川菜,就像是在品味一种文化,一种生活态度。
评分嗯我就是想看一下新旧版有什么不同么。。。。。。
评分掐头去尾,中间部分尚可一观。属于报纸文化版中的日谈腔调(没事随便翻翻即可,偶尔从大浪中淘出一点点有意思的东西来)。
评分不大喜欢这种文字,虽然细节厘清了,却总感觉不够漂亮.
评分和之前看的“京味儿”的写法完全不一样,文笔确实是老一辈的感觉,看后倒是知道了软炸扳指、姑姑筵、荣乐园、郫县豆豉、夫妻肺片、麻婆豆腐、毛肚火锅等。另外,还看到在北京图书馆里曾有个东坡餐厅,川菜正宗,可惜现在已经不止去向。
评分写人太多,写吃太少。作者的自娱自乐。外人看了没多少意思。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有