編者是從科學的角度,而不是文化的角度來反對中醫的。置疑中醫的科學價值,並不等於否定中醫的文化價值。編者完全支持把中醫做為一種文化遺産進行保護、研究。
中藥、針灸等中醫具體療法包涵一些治療經驗,值得挖掘,但是要用現代醫學方法檢驗其有效性和安全性,不要輕信傳統經驗。
科學不是萬能的,有其局限性,在不斷地發展中。正因為現代醫學是科學,所以它不可能像某些中醫那樣吹噓什麼病都能治。有很多疾病現代醫學還沒有很好的治療辦法。如果你不幸得瞭這些疾病,願意去代中醫試試,死馬當成活馬醫,這是你的權利。你有可能被治好瞭病,但也可能是白花瞭大筆錢、增加瞭不必要的痛苦。筆者質疑中醫,不僅僅是為瞭提高國民的科學素質,更是關係到國民的健康和切身利益。能否超齣樸素的民族感情科學地看待中醫,是檢驗一個中國人的科學理性素養的試金石。
方舟子,本名方是民,1967年9月生於福建雲霄縣。1985年考入中國科技大學生物係。1990年本科畢業後赴美留學。1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位。先後在美國羅切斯特(Rochester)大學生物係、索爾剋(Salk)生物研究院做博士後研究,研究方嚮為分子遺傳學。1998年起主要從事寫作和網站建設。
為中文互聯網的先驅者之一。1994年創辦世界上第一份中文網絡文學刊物《新語絲》,主持新語絲網站,擔任新語絲社社長。2000年創辦中文網上第一個學術打假網站“立此存照”,揭露瞭多起科學界、教育界、新聞界等領域的腐敗現象。
擔任《中國青年報》和《經濟觀察報》的專欄作者,著有《進化新解說》、《方舟在綫》、《叩問生命——基因時代的急論》、《進化新篇章》、《潰瘍——直麵中國學術腐敗》等13部著作。
我对于这本书的评价很可能来自于我的学科偏见。我学的是化学,同时也稍有了解医学的研究方式。不得不说,这本书的逻辑是以我非常习惯的方式写成的——完全基于实验数据和科学的过程。 当然,虽然作者不完全承认,这本书有明显的倾向性,这造成了对于支持事例的一定程度...
評分诚如和菜头等人所言:“中医是否科学”已经和处女问题、日本问题一样,成为互联网上定期发作的“月经贴”了。实际上,自五四以来,在西风劲吹之下,中医之地位就开始摇摇欲坠了,鲁迅、郭沫若等文化人都是“挖坑者”,民国时期据卫生部之要津的海归派更是直接宣判“中医”死刑...
評分 評分1中西医之争:不是东方与西方之争,是古代医学与现代医学之争,是地方医学与世界医学之争,是非科学医学与医学科学之争。 2废医验药:中医理论不是科学,应该总体上否定抛弃。中药、针灸等部分具体中医疗法包含治疗经验,但应该以现代科学的方法予以检验和挖掘。 3中西结合:中...
評分读完这本书,无疑会猜想中国人为何对中医如此之执拗和盲目,明明是诞生在1500年前,包含了诸多臆测和错误的经验理论,却依然被中国人奉为珍宝! 大概是因为西医和中医的名字触发了国人的民族自尊心,所以视中医为国粹而更加顽固。清末笼统的将外来的一切称为西X, 但更...
這種啓濛讀物應該成為吾國人標配。
评分原來卓老闆已經把書裏絕大部分的內容都講過瞭,這兩年終於把中醫這點東西弄明白瞭。
评分阿諾,中醫太恐怖瞭!!!
评分這種啓濛讀物應該成為吾國人標配。
评分方舟子這個人我是很不喜歡的(甚至有點討厭),但是這本書的確值得一看。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有