具体描述
编者是从科学的角度，而不是文化的角度来反对中医的。置疑中医的科学价值，并不等于否定中医的文化价值。编者完全支持把中医做为一种文化遗产进行保护、研究。
中药、针灸等中医具体疗法包涵一些治疗经验，值得挖掘，但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性，不要轻信传统经验。
科学不是万能的，有其局限性，在不断地发展中。正因为现代医学是科学，所以它不可能像某些中医那样吹嘘什么病都能治。有很多疾病现代医学还没有很好的治疗办法。如果你不幸得了这些疾病，愿意去代中医试试，死马当成活马医，这是你的权利。你有可能被治好了病，但也可能是白花了大笔钱、增加了不必要的痛苦。笔者质疑中医，不仅仅是为了提高国民的科学素质，更是关系到国民的健康和切身利益。能否超出朴素的民族感情科学地看待中医，是检验一个中国人的科学理性素养的试金石。
作者简介
方舟子，本名方是民，1967年９月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设。
为中文互联网的先驱者之一。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站，担任新语丝社社长。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。
担任《中国青年报》和《经济观察报》的专栏作者，著有《进化新解说》、《方舟在线》、《叩问生命——基因时代的急论》、《进化新篇章》、《溃疡——直面中国学术腐败》等13部著作。
目录信息
前言：我与中医的关系
一、中医学不是科学
（一）科学是什么
（二）中医理论的非科学性
（三）中医学为什么不是科学
（四）现代科学对中医理论的否定
二、中医“神话”剖析
（一）“中医博大精深，在世界医学中一枝独秀，以后西医要向中医学习。”
（二）“中医为中华民族的繁衍做出了不可磨灭的贡献，五午年来中华民族繁衍生息的实践证明了传统中医药学的确是人类的宝贵财富。”
（三）“中医是系统论，讲究整体，讲究联系，把人当作一个整体来对待，而西医把人看成机器，头痛医头，脚痛医脚。”
（四）“中医讲究辩证论治，标本兼治；西医是治标不治本，难去根，易复发。”
（五）“中医讲究不治已病治未病，通过调理身体功能提升免疫力来抵抗病毒。”
三、中医疗效不确定
（一）现代药物是怎么开发出来的
（二）为什么要做对照试验
（三）不可轻信中药的疗效
（四）令人困惑的针灸
（五）如此“中西医结合”
四、中药毒性要当心
（一）中药毒副作用种种
（二）如何看待中药的毒性
（三）“中西医结合”未必安全
（四）中药毒副作用备览
五、中医“扬威海外”的真相
（一）世界卫生组织担心中药的安全性问题
（二）中医药在美国被边缘化
（三）英国不是中医药的天堂
（四）汉方医学在日本的市场有多大？
（五）新加坡对中医药严加限制
六、中医著名事件的真相
……
七、参的神话与现实
结语：中医向何处去
附录：
· · · · · · (收起)
读后感
中医其实是基于古代中华文化生长出来的一套对人体和健康的认知体系，而西医是基于现代西方科学成长出来的一套对人体和疾病的认知体系，中医的衰落和西医的昌盛，与中华文明的衰落和现代西方文明的蓬勃兴起互为表里。 中医也是以解剖学为基础发展起来的实证体系，而不是空想的玄...
评分中医也称汉医，在日本成为汉方医学，在韩国成为韩医。对于近年来网络上像方一样的攻击中医的言论，我只想说中医有无效果疗效，各位大可亲自学习了中医知识之后，最好取得了相关学位后，前往中医院做一番调查或是临床一番，以得出的临床实践结果再论断中医是否无用也不迟，这样...
评分几年前方舟子刚出名时，我在图书大厦看见他的一本书《大象为什么不长毛》，出于对其人的好奇，我打开看了一眼。又因为自己专业是物理，所以看了其中讲相对论的一篇文章——然后，我就对方舟子留下了“逻辑很奇怪”的印象。 那篇文章先引述某研究员（对不起我已经忘了是谁）的话...
评分读完这本书，无疑会猜想中国人为何对中医如此之执拗和盲目，明明是诞生在1500年前，包含了诸多臆测和错误的经验理论，却依然被中国人奉为珍宝！ 大概是因为西医和中医的名字触发了国人的民族自尊心，所以视中医为国粹而更加顽固。清末笼统的将外来的一切称为西X, 但更...
评分为了查些资料翻到了这本书。 在看前言的时候，我就忍不住吐槽——双标也太严重了吧———你觉得有患者说中医治好了自己的病，那是自愈或安慰剂效应。但是反过来，你有了一次（也是唯一一次吧，因为他自己说从此再也没看过中医）“没被中医治好”的经历，就断定“中医治不好病...
用户评价
原来卓老板已经把书里绝大部分的内容都讲过了，这两年终于把中医这点东西弄明白了。
评分“能否超出朴素的民族感情科学地看待中医，是检验一个中国人的科学理性素养的试金石。”
评分说中医不是科学我一点意见都没有，如果人体是台电视机的话，西医是拆显像管，中医是看电视节目，本来就不是同一个维度的问题。其他的懒得说了，引句周孝正的话：你们这些唯科学主义！
评分我们是从科学的角度，而不是文化的角度来反对中医的。置疑中医的科学价值，并不等于否认中医的文化价值。我完全支持把中医做为一种文化遗产进行保护、研究。中药、针灸等中医具体疗法包含一些治疗经验，值得挖掘，但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性，不要轻信传统经验。【一天读毕，深感同意。
评分最討厭打著科學偽裝的扯淡書。熱學把氣體都當成一堆小球。雖然確實不如統計物理公理化程度高。但也科學地解釋了不少事情。這種理論在現代可以叫唯象理論。做的就是現象到現象的關聯。作者大概根本沒有瞭解過有關內容。這種書也能算科普。真是對不起科學二字了。科學不是萬能的這句話也被濫用了。科學只是一種研究方法。而不是一套結論集合。任何理論。只要給出可證僞的陳述。都可以被科學的方法研究。在這個角度說。這個方法就是萬能的。用科學結論來模糊科學在方法論上的意涵。是最可怕的僞科普。其話語就是有一套結論叫科學。另一套結論叫中醫。這種提法就是徹底反科學的。因爲科學不作爲一套結論體系而存在。科學的研究方法可以應用於世界上任何一種傳統醫學。因爲其內容可通過臨牀結果證僞。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有