具体描述
编者是从科学的角度，而不是文化的角度来反对中医的。置疑中医的科学价值，并不等于否定中医的文化价值。编者完全支持把中医做为一种文化遗产进行保护、研究。
中药、针灸等中医具体疗法包涵一些治疗经验，值得挖掘，但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性，不要轻信传统经验。
科学不是万能的，有其局限性，在不断地发展中。正因为现代医学是科学，所以它不可能像某些中医那样吹嘘什么病都能治。有很多疾病现代医学还没有很好的治疗办法。如果你不幸得了这些疾病，愿意去代中医试试，死马当成活马医，这是你的权利。你有可能被治好了病，但也可能是白花了大笔钱、增加了不必要的痛苦。笔者质疑中医，不仅仅是为了提高国民的科学素质，更是关系到国民的健康和切身利益。能否超出朴素的民族感情科学地看待中医，是检验一个中国人的科学理性素养的试金石。
作者简介
方舟子，本名方是民，1967年９月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设。
为中文互联网的先驱者之一。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站，担任新语丝社社长。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。
担任《中国青年报》和《经济观察报》的专栏作者，著有《进化新解说》、《方舟在线》、《叩问生命——基因时代的急论》、《进化新篇章》、《溃疡——直面中国学术腐败》等13部著作。
目录信息
前言：我与中医的关系
一、中医学不是科学
（一）科学是什么
（二）中医理论的非科学性
（三）中医学为什么不是科学
（四）现代科学对中医理论的否定
二、中医“神话”剖析
（一）“中医博大精深，在世界医学中一枝独秀，以后西医要向中医学习。”
（二）“中医为中华民族的繁衍做出了不可磨灭的贡献，五午年来中华民族繁衍生息的实践证明了传统中医药学的确是人类的宝贵财富。”
（三）“中医是系统论，讲究整体，讲究联系，把人当作一个整体来对待，而西医把人看成机器，头痛医头，脚痛医脚。”
（四）“中医讲究辩证论治，标本兼治；西医是治标不治本，难去根，易复发。”
（五）“中医讲究不治已病治未病，通过调理身体功能提升免疫力来抵抗病毒。”
三、中医疗效不确定
（一）现代药物是怎么开发出来的
（二）为什么要做对照试验
（三）不可轻信中药的疗效
（四）令人困惑的针灸
（五）如此“中西医结合”
四、中药毒性要当心
（一）中药毒副作用种种
（二）如何看待中药的毒性
（三）“中西医结合”未必安全
（四）中药毒副作用备览
五、中医“扬威海外”的真相
（一）世界卫生组织担心中药的安全性问题
（二）中医药在美国被边缘化
（三）英国不是中医药的天堂
（四）汉方医学在日本的市场有多大？
（五）新加坡对中医药严加限制
六、中医著名事件的真相
……
七、参的神话与现实
结语：中医向何处去
附录：
· · · · · · (收起)
读后感
当初买这本书就是为的说服老妈的。到货后后一个下午就看完，感觉很是科普，论据让人不得不服，而且也站在客观的角度去评价批评中医的不当之处。尤其最后的附录特意有一个对中医粉常见论据的反驳更是看得让人拍手叫绝。 当然，这本书是作为一个中医系列4本其中一本出的，其他3本...
评分读完这本书，无疑会猜想中国人为何对中医如此之执拗和盲目，明明是诞生在1500年前，包含了诸多臆测和错误的经验理论，却依然被中国人奉为珍宝！ 大概是因为西医和中医的名字触发了国人的民族自尊心，所以视中医为国粹而更加顽固。清末笼统的将外来的一切称为西X, 但更...
评分这是我在校友群里和一个中医粉的对话： 我：你知道中医都拿尿和屎做药材吗？ 对方：知道啊，这又能说明什么？ 我：连尿屎都能做药材，中医还有什么值得人们信赖的？ 对方：你要辩证的去看问题，我们老祖宗传了几千年的东西，总有它的道理。 我：那你...
评分 评分诚如和菜头等人所言：“中医是否科学”已经和处女问题、日本问题一样，成为互联网上定期发作的“月经贴”了。实际上，自五四以来，在西风劲吹之下，中医之地位就开始摇摇欲坠了，鲁迅、郭沫若等文化人都是“挖坑者”，民国时期据卫生部之要津的海归派更是直接宣判“中医”死刑...
用户评价
方舟子写得平和而坚定，条理清晰。至今我没看到哪个中医界的人士敢于直面他的批评。
评分最討厭打著科學偽裝的扯淡書。熱學把氣體都當成一堆小球。雖然確實不如統計物理公理化程度高。但也科學地解釋了不少事情。這種理論在現代可以叫唯象理論。做的就是現象到現象的關聯。作者大概根本沒有瞭解過有關內容。這種書也能算科普。真是對不起科學二字了。科學不是萬能的這句話也被濫用了。科學只是一種研究方法。而不是一套結論集合。任何理論。只要給出可證僞的陳述。都可以被科學的方法研究。在這個角度說。這個方法就是萬能的。用科學結論來模糊科學在方法論上的意涵。是最可怕的僞科普。其話語就是有一套結論叫科學。另一套結論叫中醫。這種提法就是徹底反科學的。因爲科學不作爲一套結論體系而存在。科學的研究方法可以應用於世界上任何一種傳統醫學。因爲其內容可通過臨牀結果證僞。
评分假以科学之名义，以图一己之目的。其中道理牵强附会，资料亦偏袒失实，误人不浅啊。
评分如果你还对中医抱有希望, 那么看看这本书吧, 有理有据地把你的希望掐没~
评分阿诺，中医太恐怖了！！！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有