编者是从科学的角度,而不是文化的角度来反对中医的。置疑中医的科学价值,并不等于否定中医的文化价值。编者完全支持把中医做为一种文化遗产进行保护、研究。
中药、针灸等中医具体疗法包涵一些治疗经验,值得挖掘,但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性,不要轻信传统经验。
科学不是万能的,有其局限性,在不断地发展中。正因为现代医学是科学,所以它不可能像某些中医那样吹嘘什么病都能治。有很多疾病现代医学还没有很好的治疗办法。如果你不幸得了这些疾病,愿意去代中医试试,死马当成活马医,这是你的权利。你有可能被治好了病,但也可能是白花了大笔钱、增加了不必要的痛苦。笔者质疑中医,不仅仅是为了提高国民的科学素质,更是关系到国民的健康和切身利益。能否超出朴素的民族感情科学地看待中医,是检验一个中国人的科学理性素养的试金石。
方舟子,本名方是民,1967年9月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特(Rochester)大学生物系、索尔克(Salk)生物研究院做博士后研究,研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设。
为中文互联网的先驱者之一。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》,主持新语丝网站,担任新语丝社社长。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”,揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。
担任《中国青年报》和《经济观察报》的专栏作者,著有《进化新解说》、《方舟在线》、《叩问生命——基因时代的急论》、《进化新篇章》、《溃疡——直面中国学术腐败》等13部著作。
当初买这本书就是为的说服老妈的。到货后后一个下午就看完,感觉很是科普,论据让人不得不服,而且也站在客观的角度去评价批评中医的不当之处。尤其最后的附录特意有一个对中医粉常见论据的反驳更是看得让人拍手叫绝。 当然,这本书是作为一个中医系列4本其中一本出的,其他3本...
评分读完这本书,无疑会猜想中国人为何对中医如此之执拗和盲目,明明是诞生在1500年前,包含了诸多臆测和错误的经验理论,却依然被中国人奉为珍宝! 大概是因为西医和中医的名字触发了国人的民族自尊心,所以视中医为国粹而更加顽固。清末笼统的将外来的一切称为西X, 但更...
评分1中西医之争:不是东方与西方之争,是古代医学与现代医学之争,是地方医学与世界医学之争,是非科学医学与医学科学之争。 2废医验药:中医理论不是科学,应该总体上否定抛弃。中药、针灸等部分具体中医疗法包含治疗经验,但应该以现代科学的方法予以检验和挖掘。 3中西结合:中...
评分读完这本书,无疑会猜想中国人为何对中医如此之执拗和盲目,明明是诞生在1500年前,包含了诸多臆测和错误的经验理论,却依然被中国人奉为珍宝! 大概是因为西医和中医的名字触发了国人的民族自尊心,所以视中医为国粹而更加顽固。清末笼统的将外来的一切称为西X, 但更...
评分我对于这本书的评价很可能来自于我的学科偏见。我学的是化学,同时也稍有了解医学的研究方式。不得不说,这本书的逻辑是以我非常习惯的方式写成的——完全基于实验数据和科学的过程。 当然,虽然作者不完全承认,这本书有明显的倾向性,这造成了对于支持事例的一定程度的人为选...
以后打死也不吃中药
评分说中医不是科学我一点意见都没有,如果人体是台电视机的话,西医是拆显像管,中医是看电视节目,本来就不是同一个维度的问题。其他的懒得说了,引句周孝正的话:你们这些唯科学主义!
评分我们是从科学的角度,而不是文化的角度来反对中医的。置疑中医的科学价值,并不等于否认中医的文化价值。我完全支持把中医做为一种文化遗产进行保护、研究。中药、针灸等中医具体疗法包含一些治疗经验,值得挖掘,但是要用现代医学方法检验其有效性和安全性,不要轻信传统经验。【一天读毕,深感同意。
评分方舟子这个人我是很不喜欢的(甚至有点讨厌),但是这本书的确值得一看。
评分没有买这本书,不过书中的文章,陆陆续续是在新语丝上看过的,理科的,受过严谨实验训练,或者哪怕有一点点统计思维的人,都会觉得书里写的东西是那么的基本,学生物于我而言,最大的价值,就是每次去书店,看着那一大排保健养生的书,而望之兴叹罢了,明知是垃圾,可我已无这耐性再去劝说什么了,方是我敬佩的前辈。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有