Spain, Portugal and the Great Powers, 1931-1941 (The Making of the Twentieth Century) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave Macmillan

作者:Glyn Stone

出品人:

页数:304

译者:

出版时间:2006-03-17

价格:USD 31.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780333495605

丛书系列:

图书标签:

• 西班牙内战
• 英语
• 英文原版
• 美国
• 国际关系
• 历史
• Spain
• Portugal
• GreatPowers
• 19311941
• Making
• of
• the
• Twentieth
• Century

《西班牙、葡萄牙与大国：1931-1941》（二十世纪的塑造） 本书深入探讨了20世纪30年代，西班牙和葡萄牙这两个伊比利亚半岛国家，如何在错综复杂的世界格局中，与英、法、德、意等欧洲列强互动，最终塑造了他们自身的命运及对二十世纪历史进程产生深远影响的十年。这段时期，这两个国家经历了剧烈的政治动荡，从民主的脆弱尝试到独裁的建立，无不与外部大国的目光和干预息息相关。 一、 动荡的伊比利亚：内部的危机与外部的觊觎 1931年，西班牙第二共和国的建立，标志着一个新时代的开端，也预示着前所未有的挑战。共和国面临着根深蒂固的社会、经济和政治矛盾：土地改革的诉求、教会权力的挑战、地区自治的呼声，以及军方的不满，如同火药桶般随时可能爆炸。与此同时，葡萄牙也未能幸免于时代风暴。自1926年军事政变以来，奥利维拉·萨拉查逐渐集权，建立起一个保守、封闭的“新国家”。然而，无论是在共和制的西班牙还是在萨拉查的威权主义葡萄牙，内部的稳定都显得尤为脆弱。 在这一背景下，欧洲大国的目光投向了伊比利亚半岛。英国作为传统的殖民帝国和海上霸主，对地中海和大西洋的稳定有着切身的利益，其传统的海军基地和贸易路线都与西班牙和葡萄牙紧密相连。法国，作为西班牙的近邻，对伊比利亚的政治局势变化尤为敏感，尤其是担心西班牙内战的爆发会越过边境，影响自身安全。而新兴的法西斯意大利和纳粹德国，则将目光投向了地中海的战略位置，以及对扩张和意识形态输出的野心。 二、 左右摇摆的外交：大国博弈下的西班牙与葡萄牙 在1931年至1941年的十年间，西班牙和葡萄牙的外交政策，在很大程度上受到其国内政局以及外部大国角力的影响。 对于西班牙第二共和国而言，早期的共和国政府试图在大国之间保持一种谨慎的平衡，既希望获得国际社会的承认和支持，又避免过早地卷入欧洲大陆的政治漩涡。然而，随着国内政治的极化，以及西班牙内战的爆发（1936-1939），情况变得复杂得多。 西班牙内战成为了检验欧洲大国态度的试金石。法西斯意大利和纳粹德国毫不犹豫地支持了佛朗哥的国民军，提供了武器、飞机、顾问甚至派遣了士兵。他们视西班牙内战为推广法西斯主义，削弱法国和英国在欧洲影响力的一次绝佳机会。这种支持不仅仅是军事上的，更是意识形态上的。 而英法两国，则采取了一种更为保守和犹豫的立场。尽管许多英国和法国的民众同情共和政府，但其政府出于避免战争升级，以及维护国内稳定的考虑，奉行了“不干涉”政策。这种政策，在客观上削弱了共和政府的力量，并被批评为是绥和政策的早期体现。然而，背后复杂的考量包括对共产主义在西班牙扩张的担忧，以及对国内战争情绪的规避。苏联则在一定程度上支持了共和政府，但其支持的规模和有效性，与德意对国民军的支持相比，存在差距。 葡萄牙在萨拉查的领导下，虽然国内政治相对稳定，但其外交也并非完全置身事外。萨拉查政权与西班牙国民军有着天然的意识形态亲近感，并且从战略上认为一个亲近葡萄牙、反共的西班牙符合其国家利益。因此，葡萄牙给予了国民军实质性的支持，尽管这种支持相对低调，不像德意那样公开和大规模。同时，葡萄牙也与英国保持着长期的盟友关系，这种关系在战争年代显得尤为重要。在二战爆发后，葡萄牙在表面上保持中立，但萨拉查政府在许多方面采取了有利于轴心国的立场，同时又在暗中与同盟国进行情报和物资交换，展现了其外交的复杂性和实用主义。 三、 历史的遗产：大国角力下的伊比利亚命运 1931年至1941年，是西班牙和葡萄牙历史上一个极其动荡且充满变革的十年。这两个国家，在不同程度上，成为了欧洲大国之间政治、经济和意识形态较量的一环。 西班牙内战的惨烈结局，以及随后佛朗哥长达近四十年的独裁统治，很大程度上是外部干预和国际格局变化的结果。大国的支持，尤其是德意对国民军的援助，对于国民军的最终胜利起到了至关重要的作用。而英法两国的不干涉政策，则被许多历史学家视为是未能有效阻止法西斯主义扩张的早期迹象。 葡萄牙在萨拉查的领导下，虽然避免了像西班牙那样的大规模内战，但其“新国家”的建立和巩固，也与欧洲大国之间的紧张关系以及自身对国际政治的审慎把握密不可分。在二战前夕和初期，葡萄牙的外交策略，既有对英帝国传统友谊的维系，也有对轴心国崛起的回应，展现了其在复杂国际环境下谋求自身生存和发展的智慧。 总而言之，本书所描绘的这段历史，不仅是对西班牙和葡萄牙内部发展历程的梳理，更是对20世纪初欧洲大国关系、地缘政治博弈以及意识形态冲突如何深刻影响中小国家命运的一次深刻剖析。这段十年，是伊比利亚半岛国家在风云变幻的国际舞台上，在自身危机与外部力量交织作用下，艰难探索自身道路，并最终被卷入二十世纪更为宏大的历史洪流的十年。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏非常流畅，即便对当时欧洲的错综复杂的联盟体系略感陌生的读者，也能被作者流畅的笔触所引导。我尤其欣赏作者在处理英法与轴心国之间微妙的外交平衡时所采取的克制与精准。它没有将事件简单地归因为正义与邪恶的冲突，而是深入挖掘了现实主义政治的铁律——即小国为了生存，不得不进行那些看似矛盾重重的权宜之计。例如，它对葡萄牙在战争初期对英国的忠诚以及对轴心国的隐晦示好的对比分析，就极具启发性。这种分析避免了历史叙事的道德说教，而是将其置于纯粹的地缘政治和经济利益的权衡之下。这种成熟的历史观，让读者不再仅仅将这段历史看作是西班牙内战的延续，而是将其视为第二次世界大战全面爆发前，欧洲列强在西南边缘地带进行的一次关键的战略预演。它提供了一个非常宝贵的视角，即如何在剧变年代，理解主权国家在巨大外部压力下的行为逻辑。

评分☆☆☆☆☆

该书对宏观结构的处理无疑是其强项，但它似乎有意地弱化了两个国家自身的能动性。在作者的笔下，西班牙和葡萄牙更像是一个被动的舞台，所有的冲突和决策似乎都是由外部力量驱动的。例如，对葡萄牙“大西洋战略”中萨拉查个人的主动性几乎没有深入挖掘，更多的是将其定位为英美需求下的一个被动响应者。虽然理解作者旨在突出“大国”的主导地位，但这使得历史的描绘略显单薄，少了些许“人”的力量在关键时刻扭转局面的可能性。如果能有更多关于国内精英阶层对外部压力反应的细微之处的探讨，例如不同派系在面对德国或英国压力时的内部辩论，或许能让这部宏伟的国际关系画卷更加丰满和立体，避免了将这些国家降格为纯粹的地理符号，从而使其历史更具人性的温度。

评分☆☆☆☆☆

我必须指出，这本书的史学功底是毋庸置疑的，但在阅读体验上，它更像是一份为资深历史爱好者准备的研讨会摘要，而非大众普及读物。作者对历史语境的假设性很高，尤其是在涉及国际条约的细节和特定历史人物的政治倾向时，缺乏必要的背景铺垫。对于不熟悉1930年代初欧洲政治气候的读者而言，开篇可能会显得有些晦涩难懂，需要频繁查阅附录或进行背景知识补充。尽管其对国际关系复杂性的剖析极为深刻，例如它对“大西洋门户”战略价值的论述，其语言风格略显干燥，学术性大于文学性。这使得那些期待看到生动的人物群像或戏剧性场面描写的读者可能会感到一丝乏味。然而，正是这种严谨的学术态度，确保了结论的可靠性，使得这部作品在专业研究领域具有很高的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

这部作品在梳理二十世纪上半叶伊比利亚半岛局势的复杂性方面，展现出了相当的洞察力，尽管它聚焦的并非西班牙和葡萄牙的内部政治细节，而是它们如何被卷入到更宏大的国际博弈之中。阅读过程中，我深刻感受到作者对于“大国”意志如何投射到这些相对弱势国家身上的细致描摹。它没有过多纠缠于佛朗哥政权建立的血腥细节，或者萨拉查的“社团主义”理论的微观结构，而是将笔触放在了它们外交辞令背后的战略考量上，比如英国的绥靖政策在伊比利亚半岛的投射，以及德国和意大利如何试图利用这两个中立（或至少表面中立）的门户来达到地中海和资源战略的目的。这种从更高维度俯瞰历史进程的做法，使得整个时期的叙事脉络清晰有力，仿佛在观看一盘精心布局的国际象棋，而西班牙和葡萄牙更像是棋盘上那些随时可能被牺牲的关键棋子。作者对外交电报和秘密会议记录的引用，有效地支撑了其“大国角力场”的论点，让读者得以一窥那些看似被边缘化的国家，在风暴来临时是如何被推到国际舞台中央，成为各方势力拉锯的焦点。

评分☆☆☆☆☆

最令我感到震撼的，是作者如何巧妙地将时间线从“内战结束”（1939年）延长至“美国参战”（1941年底），并以此构建起“大国影响”的持续性。许多研究往往在1939年就草草收尾，但这本书则清晰地展示了，即使西班牙内战的枪声停止，大国对该地区的影响力渗透从未停止，它仅仅是从军事干预转向了经济援助和意识形态的软性渗透。通过对物资援助和贸易协定的细致梳理，作者揭示了即使是“中立”状态，也充满了被动和不自由。这种对时间跨度的掌控，极大地丰富了我们对“战时中立”这一概念的理解。它不再是一个简单的政治立场，而是一个在生存线上进行高风险动态平衡的复杂过程，这一点通过对双方阵营对伊比利亚半岛石油和矿产控制权的争夺描绘得淋漓尽致，充满了紧张感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆