具体描述
内容简介：
这是一部关于女性及其体型的独特研究之作，首版于1993年，被评为《纽约时报》本年度最杰出图书，亚马逊网站五星级图书，获普利策奖。本书立足于大量的知识背景，从文化批评视角，围绕女性体重、减肥、练习、新闻形象、电影、广告、厌食和易饿症等，揭示了显示社会中存在的大量现象。此书集知识性、实用性和通俗性于一体。阅读此书，人们终于明白为什么许多女性杂志总是把美食说成是“有罪的”，为什么有一种饼被叫做“被巧克力杀死”。此书提出的问题不仅是女性所面临的重要问题，也是我们的文化所面临的重要问题，是一部非常有价值的书，值得我们深思。《纽约时报书评》这样评论此书：“此书将妇女对肥胖的恐惧与妇女力量的恐惧联系起来，这表明：对于女性来说，变得瘦弱意味着机会的增加”。
目录：
致谢/ 1
前言——阅读鲍尔多/ 1
在形象的帝国中：十周年纪念版序言——致凯茜/ 1
导论——女性主义、西方文化和身体/ 1
第一部分身体的话语和概念
这是谁的身体？——女性主义、医学和饮食失调的概念化/ 53
母亲是人吗？/ 81——生育权和主体性的政治/81
作为意识形态的饥饿/ 113
第二部分苗条的身体和其他文化形式
神经性厌食症/ 159——作为文化具体化表现的精神病理学
身体与女性特质的再造/ 190解读苗条的身体/ 213
第三部分后现代身体
女性主义、后现代主义和性属怀疑论/ 245“物质女孩”——消除后现代文化/ 279后现代主体、后现代身体、后现代抗拒/ 312注释/ 339
译后记/ 399
作者简介
作者简介：
苏珊•鲍尔多，肯塔基大学教授，从事妇女研究工作，普利策奖获得者，主要著作还有《黎明地带》、《男性特质》等。
目录信息
前言——阅读鲍尔多/ 1
在形象的帝国中：十周年纪念版序言——致凯茜/ 1
导论——女性主义、西方文化和身体/ 1
第一部分身体的话语和概念
这是谁的身体？——女性主义、医学和饮食失调的概念化/ 53
母亲是人吗？/ 81——生育权和主体性的政治/81
作为意识形态的饥饿/ 113
第二部分苗条的身体和其他文化形式
神经性厌食症/ 159——作为文化具体化表现的精神病理学
身体与女性特质的再造/ 190解读苗条的身体/ 213
第三部分后现代身体
女性主义、后现代主义和性属怀疑论/ 245“物质女孩”——消除后现代文化/ 279后现代主体、后现代身体、后现代抗拒/ 312注释/ 339
译后记/ 399
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这本书，我脑子里挥之不去的是那种强烈的时代烙印感。它并非一部刻意去“复古”或者“怀旧”的作品，但它成功地捕捉并重现了某个特定历史时期特有的那种集体焦虑和个人疏离感。作者对那个时代社会思潮的把握，精准得令人心惊，无论是那些口耳相传的流言蜚语，还是占据主流的某种僵硬意识形态，都被描绘得栩栩如生，带着一种令人窒息的真实感。书中几条人物线索的发展轨迹，其实也是社会变迁下个体命运的缩影。最让我触动的是，作者没有将角色脸谱化地划分为“好人”或“坏人”，每个人都在自己的时代局限和道德困境中挣扎着求生。尤其是主角在面对集体压力和个人良知时的两难抉择，那种“求仁得仁，却又付出惨重代价”的悲剧内核，让人在掩卷之后仍久久不能平静。这本书的价值，不仅在于其文学性，更在于它提供了一种观察和理解我们自身是如何走到今天的独特视角。它更像是一面历史的镜子，虽然反射的是过去，但映照出的却是我们今日的困境。
评分坦白说，这本书的哲学思辨性之深，一度让我感到吃力。它不像那种轻松愉快的消遣读物，它更像是一堂高阶的研讨课，充满了对存在本质、意义构建以及自由意志边界的探讨。作者似乎并不热衷于提供明确的答案，相反，他更热衷于提出更尖锐、更令人不安的问题。我注意到书中频繁出现的象征主义手法，那些反复出现的意象——比如一座没有出口的迷宫、一盏总在闪烁的灯、或者一句被不断引用的、意义模糊的箴言——它们在不同的章节中被赋予了不同的侧面含义，引导着读者去建构属于自己的理解体系。这种开放式的处理方式，既是它的魅力所在，也可能成为部分读者的门槛。我个人认为，如果只是抱着寻找一个完整故事线的目的去读，可能会感到困惑，但如果愿意沉浸其中，去追逐那些思绪的碎片，去品味那些复杂的哲学辩证，你会发现它像一个无尽的知识矿藏，每次挖掘都有新的发现。
评分这本书的叙事手法真是让人眼前一亮。作者仿佛是一位技艺精湛的织工，将一个个看似毫不相关的线索巧妙地编织进一个宏大的图景之中。故事的开端并不急于抛出核心冲突，而是用大篇幅描绘了主角们日常生活的细微肌理，那种缓慢的节奏感，初读时甚至让人有些不耐烦，但细细品味，却能从中嗅到一种潜藏的、令人不安的预兆。尤其是对环境和氛围的细腻刻画，比如城市里那种特有的湿冷感，或是某个特定时间点街灯下投射出的光影，都不仅仅是背景，它们本身就成了推动情节发展，甚至暗示人物命运走向的隐形力量。我特别欣赏作者处理人物内心挣扎的方式，没有大段的内心独白来直接倾诉，而是通过他们与他人的对话，甚至是沉默中的一个眼神交换，将那种深埋的矛盾和犹豫展现得淋漓尽致。这种克制而富有张力的叙事，让读者必须全神贯注地去解读字里行间那些未言明的情绪，每一次解读的深入，都会带来新的发现，仿佛在和作者进行一场高智商的默契对弈。这种阅读体验，远非快餐式的娱乐小说所能比拟，它要求投入，但回报也极其丰厚。
评分我必须承认，这本书的叙事视角转换是极其大胆和富有挑战性的。它不是简单地在不同人物间切换“上帝视角”，而是似乎在遵循着一种更内在、更碎片化的意识流逻辑。有时，叙述会突然从一个正在进行对话的角色，跳跃到另一个角色脑海中一闪而过的片段式记忆，甚至有时会混入一些无法明确归属的旁观者的冷漠评论。这种多重透镜叠加的效果，使得我们对事件的理解永远处于一种不完整、甚至略带扭曲的状态。它迫使读者不断地去辨认“谁在说话？”“这是真实发生的，还是想象？”这种持续的认知努力，极大地增加了阅读的参与感。这本书成功地营造了一种“不可信赖的叙述者”的氛围，让你对眼前发生的一切都抱持着审慎的态度。它挑战了我们对线性叙事和可靠信息源的传统依赖，更像是在让我们体验一种信息过载和意义崩塌的现代感受，读完后留下的不是一个清晰的结局，而是一片需要自己去拼凑的、充满张力的可能性空间。
评分这本书的语言风格极其冷峻、克制，甚至带有一种令人不安的疏离感。作者的句式结构往往非常复杂，多用长句和倒装，如同精密的机械结构，每一个词语都像是被精确计算过位置的齿轮，服务于整体的叙事张力。这种语言上的“密度”非常高，你不能轻易地跳过任何一个句子，因为哪怕是最简单的描述，也可能暗藏着对未来事件的预示或对人物内心世界的深刻剖析。我尤其喜欢作者对场景切换的处理，那种干净利落、毫不拖泥带水的过渡，仿佛是电影镜头的一次快速剪辑，瞬间就将读者从一个情绪的顶点拉入另一个完全陌生的环境。这种文字的雕琢感，体现了作者极高的文字掌控力，虽然阅读起来需要更高的专注度，但一旦适应了这种节奏，你会发现自己被带入了一种近乎催眠的状态，思维与文字融为一体，对外界的感知都变得迟钝起来。这是一种纯粹的、对文字艺术本身的致敬。
评分95年的书。里面收录的论文则更早。2019年，中国在书中这些议题的讨论上依然很落后。“田园”论战则更是倒车嗖嗖地开。
评分下月读书小组的书目~
评分奇怪的是，作者所揭示的正是我所认同的东西——即使我知道那是一种文化上的偏执，它仍是我生活中不可或缺的一部分。
评分没传说的那么好。对福柯的理解不同于后现代主义，加一分
评分虽然很多都看不懂也完全没有相关学术背景，但我能读懂的恰恰好足够解放我安慰我一会儿。就是我的情况，被人精准深刻的写下，但也是难以冲破的桎梏。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有