本书内容可分为四部分。第一部分论述中国社会史的学术史,第二部分探讨中国社会史的方法论,这两部分内容共同反映出对于中国社会史学术特征、理论与方法的关注。第三部分主要是宗族制度与谱牒学方面的学术综述,第四部分是关于人物传记与老年人口及灾荒方面的论述,这两部分的内容侧重对社会群体与史料学的探讨。
常建华,1957年生,河北张家口人。1978年考入南开大学历史系,先后获得历史学学士、硕士、博士学位。1985年留系任教,现任教授、博士生导师。主攻中国社会史、明清史。先后在日本爱知大学、韩国汉城大学以及台北的中央研究院进行学术研究与访问。担任南开大学中国社会史研究中心副主任,兼任中国社会史学会会长。著有《宗族志》等著作,1984年以来发表学术论文及杂著多篇。
一、何为社会史 关于社会史,一般来说学术界具有这样的共识:所谓“社会”,其含义是人与人之间的相互联系及其共同活动。社会史研究,形成广义和狭义两种知识体系:广义者,研究“社会的历史”,强调研究对象的广泛性、多样性和综合性,是社会整体的历史,包括构成一个社会的政...
评分一、何为社会史 关于社会史,一般来说学术界具有这样的共识:所谓“社会”,其含义是人与人之间的相互联系及其共同活动。社会史研究,形成广义和狭义两种知识体系:广义者,研究“社会的历史”,强调研究对象的广泛性、多样性和综合性,是社会整体的历史,包括构成一个社会的政...
评分一、何为社会史 关于社会史,一般来说学术界具有这样的共识:所谓“社会”,其含义是人与人之间的相互联系及其共同活动。社会史研究,形成广义和狭义两种知识体系:广义者,研究“社会的历史”,强调研究对象的广泛性、多样性和综合性,是社会整体的历史,包括构成一个社会的政...
评分可以把这本书当成研究综述,学习社会史的入门著作。然后按图索骥,把作者推荐的书一本一本找来看看,如果您希望看完这本书就对社会史的研究状况而所了解,然后拿去给别然高谈阔论,也是可以的。
评分一、何为社会史 关于社会史,一般来说学术界具有这样的共识:所谓“社会”,其含义是人与人之间的相互联系及其共同活动。社会史研究,形成广义和狭义两种知识体系:广义者,研究“社会的历史”,强调研究对象的广泛性、多样性和综合性,是社会整体的历史,包括构成一个社会的政...
说句实在话,这本书的学术深度毋庸置疑,但对于我这种时间有限的业余爱好者而言,它无疑是一部“重型”读物。它的信息密度极高,上下文之间的逻辑链条非常紧密,要求读者在阅读时必须保持高度的注意力集中。一旦错过某个关键的论点或年代背景,后续的章节理解起来就会变得吃力。我几次尝试在通勤的碎片时间里阅读,结果发现效果很差,因为它强迫你必须沉浸在一个完整的、不受打扰的阅读环境中,才能真正领会作者的精妙之处。它更像是一部需要“精读”而非“泛读”的工具书或研究资料,而非轻松愉快的消遣之作。但反过来看,这也恰恰证明了其内容的扎实和体系的完整性,只是它要求读者付出相应的专注和时间成本。
评分这本书的阅读体验简直是一场穿越时空的旅程,作者以其深厚的史学功底和卓越的叙事才能,为我们描绘了一幅幅生动、立体的社会生活图景。从古代的市井风情到近代的社会变迁,每一个章节都像是一扇通往过去的大门,让我得以窥见那些逝去的时代里人们的喜怒哀乐、柴米油盐。尤其是一些对于生活细节的考据,比如特定时期服饰的演变、饮食习惯的变迁,都体现了作者严谨的治学态度。它不仅仅是历史的堆砌,更是一种对人类社会复杂性的深刻洞察。读完之后,我感到自己对“现在”的生活有了更深层次的理解,因为明白了“过去”是如何塑造了我们今天的社会结构和文化习俗。这本书的文字流畅而不失力量,即便是初次接触历史研究的读者,也能轻松跟上作者的思路,被其中的故事深深吸引。它成功地将枯燥的史料转化为了引人入胜的文学作品,让人在享受阅读乐趣的同时,也受到了深刻的历史教育。
评分这本书的排版和装帧设计,简直是艺术品级别的享受。在如今这个信息爆炸、阅读载体日益数字化的时代,能捧到一本如此精良的纸质书,实在是一种莫大的慰藉。纸张的质感、油墨的色泽,乃至字体选择的细微之处,都透露出出版方对书籍本身的尊重。特别是书中穿插的大量历史图像和地图的复刻质量,清晰度和细节还原度都达到了惊人的水准,极大地增强了文本的可视性和代入感。每一次翻阅,都像是在与一本精心制作的古籍对话。这种对物理媒介的重视,无疑也提升了阅读的仪式感和专注度。对于我这样热爱传统阅读方式的人来说,这本书的实体版本,完全超越了一般教科书的范畴,更像是一件值得收藏的文化瑰宝。
评分坦率地说,这本书在构建其宏大叙事结构时,似乎忽略了对特定社会群体内部复杂性的精细刻画。我欣赏作者试图描绘一个全景式的社会图谱的努力,但总觉得某些角落的描绘显得有些扁平化,仿佛为了迎合整体的叙事节奏,而牺牲了对个体经验的挖掘。比如,在讨论某个重大历史事件对底层民众生活影响的章节中,我期望能看到更多基于一手资料的、更具温度的个体叙事片段,而不是纯粹的宏观数据和政策分析。这使得部分论述在理论层面很有说服力,但在情感共鸣上稍显不足。当然,这或许是这类通史类著作的固有局限,但对于一位追求深度体验的读者来说,总希望能在历史的洪流中,捕捉到那些微小而真实的涟漪。希望未来能有更多侧重于特定社群或阶层微观史的研究能与此类巨著互为补充。
评分我对作者在论证某一特定历史阶段的文化冲突与融合时所采用的比较方法感到非常耳目一新。他并没有采取简单的好坏对立或优劣评判的二元论视角,而是极具耐心地梳理了不同文化要素在相互作用下产生的复杂化学反应。这种跨文化、跨地域的比较分析,使得原本看似孤立的历史事件拥有了更广阔的参照系。例如,书中对比了东西方在同一时期对“秩序”与“自由”概念的理解差异,并追溯了这些理解如何渗透到各自的社会组织形态之中。这种辩证的、多维度的考察,极大地拓展了我的思维边界,让我学会了如何跳出单一文化框架去审视历史现象。这种深度的思想碰撞,是任何浅尝辄止的普及读物都无法给予的,这本书无疑属于后者中的佼佼者。
评分好无聊
评分索引(〃′o`)
评分草草翻过
评分不错的入门读物,惜乎是个论文集,稍欠条理。
评分不错的入门读物,惜乎是个论文集,稍欠条理。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有