本书是中国学者针对中国鼠疫流行时进行的首次详细而全面讨论。两位作者积近十年研究所得,分别从鼠疫史的方法论、鼠疫流行模式(战争与和平时期)、环境变迁与国家医学等角度,深入探讨中国的鼠疫流行历史。本书不仅就鼠疫流行与中国环境变迁之间的关系提出了新的解释,而且对于700余年来中国社会历史的演进,提供了新的解释模式。
曹树基,1956年生,江西省南昌市人。先后于1977年、1982年和1986年考入江西师范大学历史系、中国农业科学院研究生院、复旦大学历史地理研究中心学习,分别获历史学学士、农学硕士和历史学博士学位。曾先后就职于中国农业科学院(1984-1986年)、华东理工大学文化研究所(1989-1996年)、和复旦大学历史地理研究中心(1996-2004年),曾任美国洛杉矶加州大学历史系、香港城市大学中国文化研究中心和法国巴黎高等社会科学研究院客座教授,现任上海交通大学历史系教授、系主任。长期从事中国人口史和中国疾病史研究,在中国人口史领域发表多种著作及论文,在中国疾病史领域发表论文十余篇。
春节前,武汉肺炎初期没多久,小姐姐因为想起达原汤以及苏州名医吴又可的瘟疫论,在豆瓣提倡重温大明劫这部电影。其实吾国不仅2014年玉门,就是不久前的去年,2019年11月里北京朝阳区也鉴定以及救治了两名内蒙草原的肺鼠疫患者。其实我想说的是明末席卷整个北方的,包括李自成...
评分诚然,“老鼠灭亡了明朝”是本书中某章的标题,然而将之单独挑出来作为本书的主打,却分明犯了买椟还珠的错误。本书的价值在于其对鼠疫与中国社会变迁之间关系的开拓性研究。明末的鼠疫固然也是这种关系的一个表现,但全书表现的却不是只有明末。
评分春节前,武汉肺炎初期没多久,小姐姐因为想起达原汤以及苏州名医吴又可的瘟疫论,在豆瓣提倡重温大明劫这部电影。其实吾国不仅2014年玉门,就是不久前的去年,2019年11月里北京朝阳区也鉴定以及救治了两名内蒙草原的肺鼠疫患者。其实我想说的是明末席卷整个北方的,包括李自成...
评分春节前,武汉肺炎初期没多久,小姐姐因为想起达原汤以及苏州名医吴又可的瘟疫论,在豆瓣提倡重温大明劫这部电影。其实吾国不仅2014年玉门,就是不久前的去年,2019年11月里北京朝阳区也鉴定以及救治了两名内蒙草原的肺鼠疫患者。其实我想说的是明末席卷整个北方的,包括李自成...
评分诚然,“老鼠灭亡了明朝”是本书中某章的标题,然而将之单独挑出来作为本书的主打,却分明犯了买椟还珠的错误。本书的价值在于其对鼠疫与中国社会变迁之间关系的开拓性研究。明末的鼠疫固然也是这种关系的一个表现,但全书表现的却不是只有明末。
这本书的结构设计,特别是其对时间线的处理,堪称精妙绝伦。它巧妙地运用了多重视角和非线性叙事,仿佛不是由一位作者在讲述,而是由若干个亲历者在不同时空下,断断续续地拼凑出一个完整的历史切面。这种多点透视的手法,极大地丰富了故事的维度,避免了单一视角带来的局限性和偏颇。读者需要自己去整合、去判断这些零散的信息片段,去构建属于自己的完整认知图景。这种“主动参与式”的阅读体验,极大地增强了代入感和智力上的挑战性。我发现,当读到后半部分时,我对那些先前看似无关的细节有了豁然开朗的理解,这种“拼图完成”的惊喜感,是线性叙事难以比拟的。它要求读者保持高度的专注力和记忆力,但回报却是极其丰厚的——一个立体、多维、充满辩证意味的宏大世界观。这本书,无疑是对传统讲故事方式的一次大胆且成功的革新。
评分从语言风格上看,这本书的文字运用简直是一场冷峻而精准的手术。它拒绝了花哨的辞藻堆砌,选择了最朴素、最直接的表达方式,然而,这种朴素中蕴含着极强的力量感。作者似乎对每一个词语都进行了千锤百炼,确保它在句子中承担的重量是恰如其分的。阅读过程中,我多次停下来,回味那些看似平淡却击中靶心的短句。例如,对某一场景的描述,他可能只用了寥寥数语,但那种景象的轮廓、声音的质地,甚至空气中的气味,都清晰地跃然纸上。这种“少即是多”的写作哲学,在处理沉重主题时尤为有效,它避免了过度煽情,从而让读者得以保持一种必要的距离感去进行理性思考,而非仅仅是情绪上的宣泄。这种内敛的、克制的表达方式,反而使得最终的情感冲击更加深远和持久,它像一把冰冷的钢刀,精准地切开了表象,直抵问题的核心。
评分这本书的叙事节奏处理得非常高明,简直是教科书级别的范本。它不是那种平铺直叙、一气呵成的流水账,而是充满了精妙的起伏和留白。初读时,你会觉得故事推进得有些缓慢,作者似乎沉溺于对环境和人物心理的冗长铺陈,让人不免有些焦躁。但正是这种看似“拖沓”的铺陈,为后续的高潮部分积蓄了巨大的能量。当关键事件发生时,文字的密度和速度陡然加快,那些先前埋下的伏笔如同被点燃的火药,瞬间引爆了阅读的快感。更绝妙的是,作者擅长在最紧张的关头,突然插入一段看似无关的哲思或者一个人物的私密独白,这种节奏的骤停和转换,非但没有打断阅读的沉浸感,反而更像是给紧绷的神经提供了一个喘息的机会,让你能在下一轮的冲击到来之前,重新审视眼前的一切。这种张弛有度的叙事技巧,充分展现了作者对文学形式驾驭的炉火纯青,让人在惊叹故事情节的同时,也为作者的笔法折服。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉的盛宴,那种厚重、略带陈旧感的字体排版,仿佛能让人透过纸张的纹理,感受到历史的呼吸。我第一次翻开它时,就被那种浓郁的、仿佛带着泥土和烟草气味的氛围所笼罩。作者在描绘那个特定时代背景下的社会风貌时,展现了惊人的细腻和洞察力。他并没有急于抛出宏大的叙事,而是将镜头聚焦于一个个鲜活的个体,他们的挣扎、他们的希望,甚至是他们日常生活中那些微不足道的坚持。我特别欣赏他对群体心理变化的捕捉,那种从最初的麻木不仁,到恐慌蔓延,再到最后在灾难面前展现出的人性光辉与阴暗面的交织,描绘得淋漓尽致。整个阅读过程就像是在参与一场漫长的、令人窒息的行走,每一步都充满了未知的张力。特别是对于城市结构的细致刻画,让这个虚构(或者说基于现实重塑)的空间变得无比真实可信,你几乎能闻到街道上弥漫的消毒水味和生命逝去的哀戚。这种文学上的建构感,远超一般的纪实或小说范畴,它更像是一部关于人类精神韧性的百科全书,引人深思。
评分我必须承认,这本书对“秩序”与“混乱”这两个概念的探讨达到了一个令人不安的深度。它不是简单地赞美秩序的必然性,也不是盲目地歌颂反抗混乱的勇气。相反,作者将两者置于一个动态的、相互转化的场域中进行审视。你会看到,那些本应是坚不可摧的制度和规范,在极端压力下是如何迅速瓦解,甚至成为助长混乱的帮凶。那些看似无序的民间自救行为,在特定时刻却展现出比官方机构更有效、更具人性的组织力。这迫使我不断地去反思:我们所信奉的“稳定”究竟是建立在何种脆弱的基础之上?书中的人物群像展现了极端的复杂性,没有绝对的英雄或恶棍,每个人都在模糊的道德地带挣扎求生。这种对人性灰度的忠诚描绘,使得故事的张力持久不散。它没有提供简单的答案,而是将所有关于社会结构和个人责任的问题,原封不动地抛回给了读者,让人合上书页后,依然久久无法释怀。
评分推定不算特别严谨,受限于史料,可能也是无法。列上一段史料(明代)再翻译成白话文(p121)这种写法我在学术作品中还是第一次见= =
评分有意思,但不care
评分“鼠疫史-生态史”“社会史-环境史”。从目录框架上看感觉与班凯乐那本很像,但内容上更丰富了一些。不过时空跨度太大感觉就是分个组说上一串,整体连贯性并没有那么突出。中国史还是要多关注中文的史料…。
评分要跟大佬朝夕相处2个礼拜。。似乎读一读他的书比较好。。
评分曹树基将炮口对准余新忠。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有