本书从近代史人物的细节告诉我们:洪秀全的“天国”并非是别求新声于异邦的救国探索;康有为没有公车上书;杨度也并不像别人想象的那么反动……作者对史学有许多独树一帜的评论,尊重史料但不固守成规成论。让人读后拍案称奇,有许多意想不到的收获。
近年来的历史界有一个共识:尊重历史,以史实说话,还历史事件和历史人物一个本来面貌。
傅国涌,1967年生于浙江乐清,现居杭州。独立撰稿人。著有《追寻失去的传统》、《1949年:中国知识分子的私人记录》、《脊梁:中国三代自由知识分子评传》(与樊百华等合著)、《叶公超传》、《金庸传》、《百年寻梦》等,1999年以来在《书屋》、《随笔》、《东方》、《读书》、《南方周末》等数十种报刊发表一百多万字,主要关注中国近代史,特别是百年言论史 知识分子问题等。
如果“历史”是指发生的史实,那么“误会”是什么?那是人与人之间的误会,时间一久就打上了灰色的底色。如果“历史”是后人写的历史,那么误会有两种方式存在:有意和无意。不管是哪种,后世的文人们,都怀着各种各样的目的,饶有兴味地追寻真实。这或许使我们的记忆,能够扩...
评分昨天老纪读书推荐了陈志让教授的《军绅政权》,今天推荐傅国涌先生的《历史深处的误会》。 傅国涌先生的这本书是回顾中国近代史上重要人物的随笔集,从太平天国洪秀全、戊戌变法康有为、民国之父孙中山、党天下蒋介石、反对帝制蔡锷、学术大鳄傅斯年、大学之父蔡元培等中国近代...
评分 评分看此书标题,乃至读至康有为一段时,我还以为这书仅仅是一个满足普通读者对历史猎奇的低等读物。但越看到后来越发现完全不是,甚至连标题都有一石二鸟之意。 作者从洪秀全、康有为、黄兴、孙中山、蒋介石、蔡锷、傅斯年、蔡元培等中国近代史中的风云人物一路下来,一直铺垫到4...
评分华盛顿的伟大,孙中山试图学习,可惜被袁世凯搞砸,蒋介石因此有了独裁的理由,带来了被老毛取代的厄运,中国社会华丽地转身360°,依然痛苦挣扎在独裁威权的阴影下。人格、人性应该是历史的第一书写原则,而非“胜者王败者寇”、“打江山者坐江山”的谬论。
作者对近代史情有独钟,也颇有自己的见解
评分佩服傅国涌。
评分所谓人无完人,功过成败后人定,只愿当时心无悔
评分佩服傅国涌。
评分没有任何意义的历史书!显然只是一个业余选手。。。。不理解什么是历史,却还要写
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有