具体描述
自由民主体制是一个值得不断诠释、反省、改进的社会制度。本书从政治思想的角度切入，分析西方自由民主体制的渊源、发展与困境。作者认为，当前西方自由主义过于强调个人主义、普遍主义与中立性论旨，已产生不少偏差，因此建议我们善用自由主义传统中的其他资源，发展一种比较社会化、特殊化、偷化的自由主义类型。在民主政治方面，作者同样认为代议制度有其局限，必须济之以参与民主与审议民主的精神。
作者简介
江宜桦：1960年出生，台湾基隆人。台湾大学政治系学士、硕士，美国耶鲁大学政治学博士。曾任台湾“中央研究院”社科所助理研究员、剑桥大学访问学者、哥伦比亚大学客座教授，现为台湾大学政治学系教授。主要研究领域为西方政治思想史、当代政治思潮、自由主义、民主政治、国家认同理论等。著有：《自由主义、民族主义与国家认同》、《民族主义与民主政治》，编有《政治社群》、《洛克作品选读》、《现代性与中国社会文化》、《华人世界的现代国家结构》、《公共领域新探》等书。
目录信息
读后感
基本介绍了自由主义发展的历程还有各种分支什么的，非常有价值。看完了之后让我觉得自己以前对于自由，民主，平等的观念有多么的直白和浅薄。 比如自由和民主实际上并不是一体，而且还有一些比较矛盾的地方。比如对于经济发展，到底是保有完全的私有财产还是政府应该干预来促...
评分这是我看过的中国人写的有关自由民主的最好的一本书。对自由与民主的许多概念进行了辨析，可以帮助许多人清除对自由民主的错误理解。
评分《自由与民主的理路》这本书梳理了自由思想的整个发展历程，看完之后确实会对自由有个更清晰的了解。对这方面有兴趣的童鞋门，这本书会是一本入门书。
评分├ 作 者 介 绍 作者：江宜桦 1960年生，台湾基隆人。台湾大学政治系学士、硕士，美国耶鲁大学政治学博士。曾任中央研究院社科所助研究员、剑桥大学访问学人、哥伦比亚大学客座教授，现为台湾大学政治系教授、台湾大学社科院副院长。主要研究领域为西方政治思想史、当代政治思...
评分├ 作 者 介 绍 作者：江宜桦 1960年生，台湾基隆人。台湾大学政治系学士、硕士，美国耶鲁大学政治学博士。曾任中央研究院社科所助研究员、剑桥大学访问学人、哥伦比亚大学客座教授，现为台湾大学政治系教授、台湾大学社科院副院长。主要研究领域为西方政治思想史、当代政治思...
用户评价
这本书的语言风格有一种独特的、近乎于诗意的散文化倾向，尽管其核心内容是严肃的政治哲学探讨。作者大量使用了意象和隐喻，使得原本可能枯燥的理论推演变得生动而富有画面感。例如，他对“公共空间衰变”的描述，并非采用社会学量化指标，而是描绘了一幅幅被原子化个体占据的、缺乏真正交流的场景，这种感性的代入极大地增强了论点的感染力。我最欣赏的是作者处理代际差异的方式，他没有简单地将年轻一代视为“被洗脑”的群体，而是细致地分析了新媒体环境如何重塑了他们对权威和信息可信度的判断标准。这本书提供了一种罕见的、既能深入个体心理层面，又能宏观把握制度变迁的视角。读完后，我不再仅仅将政治视为一场简单的输赢博弈，而是将其看作一种持续不断的、关于人类如何共同生活的复杂艺术实践，这对我日常与他人的互动方式也产生了微妙而正面的影响。
评分这本书的结构设计堪称精妙，它不是线性的推进，而更像是一个螺旋上升的探问过程，每一次循环都将讨论带入一个更深层次的哲学困境。我特别钟情于其中关于“多数决”的批判性章节，作者没有陷入“多数人暴政”的陈词滥调，而是深入探讨了在信息不对称和情绪驱动的公共领域中，多数决的合法性基础是如何被不断侵蚀的。那种细腻入微的文本分析，夹杂着对古典辩论家观点的重新诠释，让整个阅读体验充满了智力上的挑战与愉悦。阅读时，我常常需要停下来，反复琢磨某些关键句子的多重含义，这绝不是那种可以囫囵吞枣一目十行读完的书籍。它要求读者全身心地投入到作者的思维建构中，去体验那种在看似清晰的政治概念中寻找模糊地带的挣扎。这本书的价值在于，它没有提供答案，而是极大地拓展了我们提出正确问题的能力边界，这才是真正有价值的思想遗产。
评分这本书的文字铺陈有一种令人耳目一新的锐利感，尤其是在探讨现代政治结构中那些看似寻常却又暗藏玄机的权力运作时，作者的笔触简直像外科手术刀一样精准而冷静。我特别欣赏他对“共识”这一概念的解构过程，它不是简单地将其视为民主的基石，而是深入挖掘了达成共识背后的社会压力和话语权分配不均。书中对不同历史时期自由主义思潮演变的梳理，避免了教科书式的平铺直叙，而是巧妙地穿插了那些被主流叙事边缘化的思想家的观点，使得整个论述的层次感极其丰富。读完之后，我对日常接触到的政治新闻和公共辩论的理解深度都有了质的提升，仿佛多了一副透视镜，能够看穿那些华丽辞藻下真实的利益博弈。作者在论证过程中展现出的那种对复杂性的拥抱，而不是急于给出现成答案的态度，更是让人感到敬佩。这不只是一本关于政治哲学的书，它更像是一部关于现代社会如何自我构建、又如何自我审视的深度田野调查报告，语言凝练而不失力量，读来酣畅淋漓。
评分与其他探讨现代政治的书籍相比，这本书的文风显得尤为克制和沉稳，它避开了煽动性的语言，而是用一种近乎于学术论文的严谨性，去解剖那些最容易引发情感共鸣的政治议题。作者对“权利的对立统一”这一核心张力的把握达到了极高的水准，他成功地描绘了自由与秩序、平等与差异之间永恒的张力场。我个人觉得，书中关于“历史偶然性”在政治制度形成中作用的论述，尤其发人深省，它提醒我们，我们现在所珍视的体制并非历史必然，而是无数次选择与失误的累积。这种对历史深度的挖掘，使得所有的政治讨论都不再是悬浮在空中的，而是牢牢扎根于具体的时空背景之中。阅读此书的过程，更像是一次智识上的“朝圣之旅”，去探访那些被现代性匆忙抛弃的、但依然具有穿透力的思想矿藏，让人读后感到脚踏实地，心中却又充满了对未来政治形态的深刻反思。
评分老实说，我原本对这类宏大叙事的政治理论书籍抱持着一丝疑虑，总担心会陷入空泛的口号和晦涩的术语泥淖，但这本书的叙事节奏掌控得极好，它像一部精心剪辑的纪录片，将抽象的理论概念与鲜活的社会现象无缝衔接起来。让我印象最深的是作者对“个体自由”边界的探讨，他没有停留在洛克式的个人权利清单上，而是引入了社会生态学的视角，审视个体行动如何不可避免地嵌入到更宏大的结构性限制之中。这种处理方式使得原本僵硬的哲学辩论变得鲜活起来，我甚至能清晰地想象出那些理论在现实政治角力中的具体投射。书中对于公民参与模式的分析尤为精彩，作者没有浪漫化任何一种参与形式，而是带着一种批判性的同情，揭示了即便是最积极的公民行动，也可能面临被体制吸收或稀释的风险。这迫使我重新审视自己过去对“有效行动”的定义，可以说，它为思考如何在不妥协于现状的前提下保持行动的有效性，提供了全新的工具箱。
评分台湾的政治学者早已走上正轨
评分非常好。無論是入門還是複習，都可以算上佳之選。
评分台湾的政治学者早已走上正轨
评分非常好的入门书。江出入近代和当代西方自由主义，逐一辨析、检讨以形成自己的政治关怀，既主自由，同时反对小政府，认同国家的道德伦理功能，这一点虽深契儒家政道，但其资源却是来自19世纪由托克维尔、密尔确立的自由主义传统。
评分左。作者不应该以自由主义者自居，不如干脆地承认自己服膺社群主义。我最感奇怪的是，在许多学人笔下，历史上那些被冠名为“自由主义”的思想居然在今日有资格精确地、分析地确定作为一种严格的政治架构的自由主义的界限。总的说来，还是一种用历史研究代替静态分析的学术自觉或不自觉在作祟。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有