Unequal Childhoods pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of California Press

作者:Annette Lareau

出品人:

页数:343

译者:

出版时间:2003-9-11

价格:USD 26.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780520239500

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 教育
• 阶级
• 儿童
• Sociology
• 美国
• 家庭
• 贫穷研究
• 家庭研究
• 社会不平等
• 教育差异
• 阶级差异
• 童年经历
• 文化资本
• 身份认同
• 社会结构
• 阶层流动
• 家庭互动

《童年不平等：教育、阶级与美国梦的隐形鸿沟》 这是一本深入剖析美国社会中不同阶层儿童成长经历差异的著作。作者通过对大量家庭的细致观察和访谈，揭示了教育、家庭教养方式、社区环境以及经济状况等因素如何深刻地塑造了孩子们的童年，并进而影响他们未来的社会经济地位。这本书并非一本泛泛而谈的社会学研究，它以鲜活的案例和感人的故事，将抽象的社会议题具象化，让读者切身感受到阶级差异带来的真实影响。 书中重点对比了两个截然不同的养育模式——“协调管理”（Concerted Cultivation）和“自然成长”（Natural Growth）。“协调管理”模式的家庭，通常属于中产阶级或以上，父母积极参与孩子的日程安排，鼓励他们参加各种课外活动，如体育、音乐、艺术等。他们鼓励孩子表达自己的观点，培养他们的谈判能力和自我主张。在这种环境下成长的孩子，往往更自信、更善于与权威人士沟通，并且习惯于享受被“管理”和“呵护”的状态。他们对学校和教师的期望也更高，更倾向于将学校视为自己发展的重要平台。 与之相对，“自然成长”模式的家庭，多为工薪阶层或贫困家庭。父母通常从事体力劳动或服务业，工作时间长且不稳定，难以投入大量时间来规划孩子的日程。他们更倾向于给予孩子更多的自由玩耍时间，让他们在日常生活中自行探索和学习。父母与孩子之间的沟通方式也更为直接和简洁，更注重灌输规则和命令。在这种模式下成长的孩子，更依赖家庭内部的支持，对外部机构（如学校）的依赖性相对较小。他们可能在解决实际问题和独立生存方面更有优势，但同时也可能在与权威打交道、争取个人权益等方面显得更为被动。 本书不仅仅局限于描绘这两种模式，更重要的是，它探讨了这两种模式对孩子们“优势感”（Sense of Entitlement）和“遵从感”（Sense of Constraint）的影响。接受“协调管理”的孩子，由于从小被鼓励表达、被倾听、被积极引导，更容易形成一种“优势感”，认为自己的需求和意见是重要的，有权要求他人满足。这种优势感在未来的教育和职业生涯中，会转化为一种积极的驱动力，促使他们更主动地争取机会。而接受“自然成长”的孩子，由于成长环境的限制以及与权威互动模式的不同，可能更容易形成一种“遵从感”，习惯于接受既定的规则和安排，而较少主动去挑战或改变。 作者以大量的案例研究来支撑这些观点。读者会跟随作者的笔触，走进这些家庭，了解父母的辛勤工作，孩子的日常点滴。书中描绘的场景非常生动，比如中产阶级家庭的孩子在父母的指导下，如何在一场学校纠纷中巧妙地与校长沟通，争取自己的权益；以及工薪家庭的孩子，如何在放学后独自一人照顾弟妹，或者在社区中依靠朋友和亲戚来解决问题。这些鲜活的例子，让读者深刻理解了理论分析背后的现实。 这本书还深入探讨了教育在其中的关键作用。公立学校在很大程度上反映了社会阶级的差异。那些提供“协调管理”模式的家庭，往往能更好地利用学校资源，与教师建立良好的关系，并为孩子选择更好的学校和课程。而“自然成长”模式的家庭，则可能因为信息不对称、时间精力不足等原因，在教育资源的选择上处于劣势。这种教育上的“鸿沟”，进一步巩固了社会阶层的固化。 《童年不平等》并非是要批判任何一种养育方式，作者强调的是，每种方式都有其存在的合理性，也都有其局限性。这本书的价值在于，它提醒我们，在看似平等的社会中，存在着一道隐形的鸿沟，它在童年时期就已经悄然形成，并深刻影响着一个人的一生。对于政策制定者、教育工作者、以及所有关心下一代成长的父母和教育者来说，这本书提供了深刻的洞察和重要的启示。它鼓励我们反思当前的社会结构和教育体系，思考如何才能为所有孩子提供更公平的成长机会，打破阶级固化的循环，让“美国梦”不再是一个遥不可及的理想。 阅读这本书，你会对“童年”这两个字有更深刻的理解，也会对社会公平和阶级流动性有更清晰的认识。它引发的思考是多方面的，从个人家庭教育的理念，到宏观的社会政策设计，都能够从中获得宝贵的借鉴。这本书用事实说话，用故事打动人，它是一部关于成长、关于教育、更关于社会公平的深刻的写照。

评分☆☆☆☆☆

中产家庭 - 技能库教育，语言/知识型幽默、论辩式和专业术语构成了亲子日常对话，儿童从小就习惯以平等的姿态参与成人社会的各项活动，被鼓励与权威人士打交道并接受肯定，善于handle社会机器，利用力所能及的公共资源武装和发展自己（医疗、咨询、法律）。 工人家庭 - 放养，...  

评分☆☆☆☆☆

安妮特的研究是针对美国人，90年代中后期的美国家庭。 在书中，她发现，middle class的家庭对子女主要采用concerted cultivation的，而work class和poor family对子女主要采用accomplishment of natural growth的方式，然后结论说，这两种方法各有优缺点。 我非常明白安妮特对...  

评分☆☆☆☆☆

原本没有想要写书评，但因为在空间里得瑟了一下，被老妹要求发一份。这样一来，既然要把笔记中的感谢打成电子版的，那就顺便写一下评论吧。 美国社会学家安妮特根据90年代采集的数据， 对美国的家庭教育模式进行了描述及分析，依照家庭收入的不同总结出两类： 1. 中产阶级的协...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

布迪厄说，研究个体使用何种策略保持或者改进自己及其子女的社会地位，这个很重要。。 作者 Annette Lareau前后十年断断续续采访了88个家庭，这书里着重描写了12个家庭。中产阶级家庭，工人阶级的，领救济的，黑人家庭，白人，混血的，离异的 她的观点并不复杂，考量的对象一...  

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格既有学术的严谨，又不失文学的温度。作者在引用研究数据和理论分析的同时，也穿插了大量鲜活的人物故事和对话，使得整本书读起来引人入胜，丝毫不会感到枯燥。我仿佛置身于那些家庭之中，亲身感受着父母与孩子间的互动，听着孩子们稚嫩而充满智慧的回答。这种沉浸式的阅读体验，让我对书中描绘的现象有了更直观的理解和更深刻的共鸣。我常常会因为书中的某个细节而感动，也会因为某个观点而陷入沉思。它不仅仅是一本让我获取知识的书，更是一本能够触动我心灵的书。

评分☆☆☆☆☆

与此同时，《不平等童年》也详细阐述了工人阶级家庭的育儿模式，即“自然成长”。在这种模式下，父母给予孩子更多的自由玩耍时间，鼓励他们与兄弟姐妹和邻居孩子建立联系，培养独立性和解决问题的能力。父母的介入相对较少，更多的是提供基本的生活保障和情感支持，相信孩子能够自然而然地发展。这种模式虽然可能不如“成就培养”那样直接地为孩子争取学术或社会上的优势，却也能培养出孩子坚韧不拔的品质和深厚的家庭情感。作者通过描绘这些家庭的聚会场景，邻里之间的互助，以及孩子们在街头巷尾的自由玩耍，展现了一种朴实而充满温情的童年。我从中看到了很多我小时候的影子，那种无拘无束的童年时光，虽然缺乏精致的教育规划，却也充满了纯粹的快乐和友谊。这本书让我开始重新审视，究竟什么是真正的“成功”童年，以及我们是否过度地将成人世界的价值观强加给了孩子。

评分☆☆☆☆☆

我经常会思考，如果我生活在不同的社会阶层，我的童年会有怎样的不同？《不平等童年》这本书给了我一个极好的机会来探索这个问题。它让我跳出自己熟悉的视角，去理解那些与我经历截然不同的孩子们。我看到了那些为了生计奔波的父母，他们如何尽力为孩子提供一个相对安稳的环境，尽管他们可能没有多余的时间和精力去进行精细的教育规划。我也看到了那些拥有良好教育背景和稳定收入的父母，他们如何焦虑地为孩子规划着未来的每一步，生怕错失任何一个提升孩子竞争力的机会。这种对比让我更加深刻地认识到，童年的体验是如此的宝贵，它塑造了一个人的性格、价值观和人生走向。

评分☆☆☆☆☆

我最近读完了一本名为《不平等童年》的书，这本书深入地探讨了美国不同社会阶层家庭中儿童成长经历的差异。作者通过对中产阶级和工人阶级家庭进行细致的民族志研究，揭示了两种截然不同的育儿方式及其对孩子未来发展产生的深远影响。中产阶级家庭的父母倾向于采取“成就培养”的模式，他们积极主动地安排孩子的课外活动，鼓励孩子表达自我，并与学校和老师建立密切的联系，旨在培养孩子的自信心、批判性思维和竞争意识。这种模式的初衷是好的，希望为孩子提供最好的发展机会，但有时也可能导致孩子过度安排，缺乏自主玩耍的时间，以及过度的压力。作者生动地描绘了这些家庭的日常生活，从早晨的匆忙准备到晚上的家庭会议，每一个细节都充满了对孩子未来投资的考量。读到这些部分，我常常联想到自己身边的家庭，也反思了我在教育孩子时所秉持的理念是否过于功利，或者是否给予了孩子足够的自由去探索和犯错。

评分☆☆☆☆☆

《不平等童年》的叙事结构清晰且富有逻辑。作者首先介绍了两种主要的育儿模式，接着通过大量的案例研究来支持她的论点，并最终探讨了这两种模式的社会根源和长远影响。这种层层递进的分析方式，使得读者能够逐步深入地理解作者想要传达的核心观点。我尤其欣赏作者在分析不同家庭时所展现出的同理心和客观性。她既不夸大某一种模式的优越性，也不回避其潜在的弊端，而是以一种严谨的态度，展现了不同家庭模式下的复杂性和多面性。这种深入的洞察力，使得这本书不仅仅是一本关于育儿的书，更是一本关于社会阶层、不平等以及代际传承的深刻研究。

评分☆☆☆☆☆

这本书引发了我对教育公平的深刻反思。作者通过细致的比较，有力地说明了，即使在同一个国家，不同社会阶层的孩子所拥有的童年体验也天差地别，而这种差异并非仅仅体现在物质条件上，更体现在教育观念、家庭互动模式以及社会资源的获取上。中产阶级家庭的孩子，由于从小就浸润在“成就培养”的氛围中，他们被鼓励表达自我，与权威对话，这为他们日后在学校和职场中的成功奠定了基础。而工人阶级家庭的孩子，尽管可能拥有更强的韧性和独立性，但在适应学校的规则和要求方面，却可能面临更大的挑战。这本书让我意识到，要真正实现教育公平，不仅仅是提供均等的教育资源，更需要关注和弥合不同家庭背景所带来的童年体验的鸿沟。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的是，它并非简单地批判某一种育儿方式，而是深刻地揭示了这两种模式背后所根植的社会经济背景。作者明确指出，这些不同的育儿策略并非父母个人的选择，而是受到社会结构、资源可获得性和生活环境的深刻影响。中产阶级家庭拥有更多的经济和社会资本，他们可以承担得起昂贵的课外活动、优质的教育资源，以及更具弹性的工作时间来陪伴孩子。而工人阶级家庭则面临着工作不稳定、经济压力大以及有限的社会支持等挑战，这使得他们更倾向于采取一种更注重即时满足和家庭互助的育儿方式。读到这里，我深刻地体会到了社会不平等如何渗透到家庭教育的每一个角落，以及童年经历的差异如何为未来的社会阶层固化埋下了伏笔。这种洞察力让我对社会问题有了更深的理解，也让我更加关注那些在资源匮乏环境中成长的孩子们。

评分☆☆☆☆☆

《不平等童年》在结尾部分，作者并没有提供简单的解决方案，而是强调了社会结构性改变的必要性。她认为，要真正缩小童年经历的差距，需要从更宏观的层面着手，例如改善社会福利、提供更多高质量的公共服务，以及创造更公平的就业机会。这种务实的态度让我觉得这本书具有很强的现实意义。它不是仅仅停留在对问题的揭示，而是指明了解决问题的方向。我从这本书中获得的不仅仅是关于育儿的思考，更是对社会责任和个体价值的更深层次的理解。它让我意识到，每一个孩子都应该拥有平等发展的机会，而我们每个人都有责任为之努力。

评分☆☆☆☆☆

读完《不平等童年》，我感觉自己对“童年”这个概念有了全新的认识。它不再仅仅是简单的玩耍和学习，而是一个充满复杂社会影响的时期。这本书让我意识到，童年的差异并非偶然，而是由深刻的社会经济因素所决定的。它也让我开始反思，在追求孩子“成功”的道路上，我们是否过度地忽略了童年本身应有的纯粹和快乐。我开始更加珍视那些非结构化的、自主的玩耍时间，也更加理解了不同家庭在育儿方式上的无奈和挣扎。这本书是一次深刻的心灵洗礼，它让我以一种更广阔的视角，去理解人类的成长，去关怀那些在不同起点上努力的孩子们。

评分☆☆☆☆☆

《不平等童年》中对“成就培养”和“自然成长”的生动案例，仿佛一部部微缩的纪录片，将人物置于眼前。我能想象到，在那些精心安排的钢琴课、游泳课和辩论赛之间，中产阶级孩子脸上偶尔流露出的疲惫，以及在每次被父母鼓励“说出你的感受”时，内心深处的挣扎。同时，我也能感受到，在那些无拘无束的街头玩耍和家庭成员间的亲密互动中，工人阶级孩子身上散发出的那种自由和野性。作者的叙事手法非常引人入胜，她没有使用过于学术化的语言，而是用一种平实而富有情感的方式，将复杂的社会现象呈现在读者面前。每次阅读完一个家庭的故事，我都会陷入沉思，反思自己童年的经历，以及我的父母是如何在我身上施加影响的。

评分☆☆☆☆☆

结论：中产与穷人家孩子培养分别以concerted cultivation和natural growth为特点，其本身各有优劣，但是考虑到现今社会的体制化状况，前者赢在了起跑线上。／／其实应该说，占有更多capital的人总能做出在任何既定游戏规则下更好的计划以及决策，这就是self-perpetuating priviledge.

评分☆☆☆☆☆

就这样了吧

评分☆☆☆☆☆

读过的第一本有声书

评分☆☆☆☆☆

看了两个星期多，终于看完了。。阶级隔离

评分☆☆☆☆☆

理论用的是布迪厄 通过观察式研究得出的结论是social class在很大程度决定了孩子的教育方式（concerted cultivation / natural growth）只要从leisure activities, language use and relationship with institutions 三个方面进行分析，认为这些会转变成孩子们的文化资本，进而固化社会分层，全书章节结构比较清晰，描述了九个不同的家庭作为案例。但上次听人提说另外有本专著说peers的影响比重更大