The first edition of "The Rhetoric of Fiction" transformed the criticism of fiction and soon became a classic in the field. One of the most widely used texts in fiction courses, it is a standard reference point in advanced discussions of how fictional form works, how authors make novels accessible, and how readers recreate texts, and its concepts and terms--such as "the implied author," "the postulated reader," and "the unreliable narrator"--have become part of the standard critical lexicon.
For this new edition, Wayne C. Booth has written an extensive Afterword in which he clarifies misunderstandings, corrects what he now views as errors, and sets forth his own recent thinking about the rhetoric of fiction. The other new feature is a Supplementary Bibliography, prepared by James Phelan in consultation with the author, which lists the important critical works of the past twenty years--two decades that Booth describes as "the richest in the history of the subject."
具體描述
讀後感
“作者的客观性" 如果只听了客观性三个字，就开始辩驳小说作者该不该客观，那显然是自己打嘴。 如果把小说家的客观性等同于科学家、社会科学家的客观性，那显然是自己找抽。 我一开始，就在不断地打嘴找抽，也一边安慰深恶论文、无比惶恐的自己：不是的，不是的，书不是想说...
評分书名：小说修辞学 作者：韦恩·布斯 字数：40.3万字 阅读时间：2018.6.24——2018.7.20 （以下三维评分每一项满分都是10分） 趣味：7 美感：5 智慧：8 点评： 很经典的文学理论书，印象最深的是本书强调了作者三观的重要性，作者应该对作品所表现出来的三观及其对读者的影响承...
評分随便找的两个例子。 头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头痛头...
評分“作者的客观性" 如果只听了客观性三个字，就开始辩驳小说作者该不该客观，那显然是自己打嘴。 如果把小说家的客观性等同于科学家、社会科学家的客观性，那显然是自己找抽。 我一开始，就在不断地打嘴找抽，也一边安慰深恶论文、无比惶恐的自己：不是的，不是的，书不是想说...
用戶評價
讀過Chinese version，纔找到這版本。脈絡清晰可見，確實學到一些東西。但對同一種現象的不同歸納和理論，進行區彆對比，纔不會過於因迷信而被帶偏。
评分謝謝LTY.
评分抱著去理解“隱含作者”概念而讀的，並沒能全部解決我的疑問。但這本書的確也給瞭我很多啓示。似乎所有問題的解決最終都歸結為一個問題：什麼是文學?
评分抱著去理解“隱含作者”概念而讀的，並沒能全部解決我的疑問。但這本書的確也給瞭我很多啓示。似乎所有問題的解決最終都歸結為一個問題：什麼是文學?
评分抱著去理解“隱含作者”概念而讀的，並沒能全部解決我的疑問。但這本書的確也給瞭我很多啓示。似乎所有問題的解決最終都歸結為一個問題：什麼是文學?
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有