具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
前半部分对经济人类学的各个流派和波兰尼的基本观点有很不错的梳理。用半本小册子完成这些工作，可见作者超强的概括能力和表述水准。然而，作者反思形式主义经济学对货币仅做了功能主义式的简单分析，但作者本人何尝不是把原始经济和非市场经济简单粗暴地归为一类，并将市场经济排除在外。各种原始经济和非市场经济之间的区别，恐怕远远大于其与市场经济的区别；市场经济究竟如何从非市场经济发展出来，或者说怎样在非市场经济的土壤上被建构出来，作者完全忽略，这也就遗漏了波兰尼《大转型》的巨大意义。此外，货币体现社会关系，《资本论》不是没有讲过，恐怕作者认为马克思还是太“经济学”了罢。
评分波兰尼体系的再表达和延展。从“脱嵌”到“嵌合”。与格兰诺维特要做的类似，实际上都不是一般地反对经济学理论，而是反对简单把新古典那套不加分辨地直接用于前近代社会中。实际上，现代经济学已经极大地吸收和发展了一系列嵌合的方法论，把经济活动和制度放在社会中去研究。所以，这种反思不如说是在革经济史的命，因为经济史在很多地方还未能摆脱这种辉格史式的理论滥用（但已经好很多）。其中对货币起源的一段很有意思，就是波兰尼的货币与交易独立起源的观点的延伸。认为货币可能起源于非经济而是巫术，恰好与彭信威的观点某种程度上契合。彭在其代表作里隐晦地表达了货币的巫术起源和流行。但彭为了49年后出版作品大幅度修改了书稿。
评分基本理出了经济人类学理论的主要线索，入门时候读还可以。现在再看起来就觉得很一般了。
评分前半部分对经济人类学的各个流派和波兰尼的基本观点有很不错的梳理。用半本小册子完成这些工作，可见作者超强的概括能力和表述水准。然而，作者反思形式主义经济学对货币仅做了功能主义式的简单分析，但作者本人何尝不是把原始经济和非市场经济简单粗暴地归为一类，并将市场经济排除在外。各种原始经济和非市场经济之间的区别，恐怕远远大于其与市场经济的区别；市场经济究竟如何从非市场经济发展出来，或者说怎样在非市场经济的土壤上被建构出来，作者完全忽略，这也就遗漏了波兰尼《大转型》的巨大意义。此外，货币体现社会关系，《资本论》不是没有讲过，恐怕作者认为马克思还是太“经济学”了罢。
评分感觉还可以，前面一大半都清晰明了，除了最后讲马赫相对论神马的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有