具體描述
本書以日誌形式記述瞭18世紀一名叫鬍若望的中國天主教徒在法國奇跡般的生活經曆，並輔這以早期中外文化宗教交流的史事。東西方文化的巨大差異使這個中國人的法蘭西之旅充滿艱辛手麯摺，靈魂也備受煎熬，以緻最後竟淪澆到精神病院。本書再現瞭鬍若望200多年前的奇遇，並試圖對他的疑惑予以曆史和文化的解釋。
著者簡介
史景遷，世界著名漢學傢，現任美國曆史學會主席。1936年生於英國，曾受教於溫切斯特大學和劍橋大學。1965年獲美國耶魯大學博士學位，現為耶魯大學教授。史氏以研究中國曆史見長（從他取名蘊含景仰司馬遷之意可見他對此專業的熱愛）。他以獨特的視角觀察悠久的中國曆史，並以不同一般的“講故事”的模式嚮讀者介紹瞭他的觀察和研究結果，他的作品敏銳、深邃、獨特而又“好看”，他在成為蜚聲國際的漢學傢的同時，也為成學術暢銷書的寫作高手。
圖書目錄
讀後感
这本书当然是冲着史景迁去读的，不过看完以后，老实说，不太明白史景迁为什么要写这么一本书。 当然，按史景迁自己讲，胡若望这个人的遭遇有它极其特殊之处：他是那么一个平庸的小人物，甚至有疯病，没有任何一技之长，在正常情况下，他的人生如草芥，根本不值得流传后世。可...
評分 評分《胡若望的疑问》讲述的是一段中国人走近西方文明的境遇历史。史景迁立足于丰富史料，流畅而浅白地将历史以故事的面具加以叙述，通篇下来有时间地点，有人物情节。 傅圣泽的身份是神父，他背负的职责是传教，还有研究中国的经史子集和宗教礼仪，他要带着自己的研究成果返回西...
評分胡若望，或John Hu，又或Giovanni Hu，男，广东人，四十多岁，天主教徒。既不是第一个从海上到达欧洲的中国人，也没有留下任何可资炫耀的成绩，胡若望在康熙雍正年间的这次欧洲之旅无声无息。如果不是史景迁把他从罗马教廷的陈年旧帐中扒拉出来，抖抖灰尘，恐怕他的游（...
評分描绘出了一个迷茫怪诞的胡若望，却并没有给出为什么，甚至鲜有尝试，最后的结果是读者比胡若望以及神父还要疑惑。也许这对于将胡若望这一具有奇妙经历的普通人引入大众视野有所裨益（这也是为什么给出三星的主要原因），但是对于一般读者，则过于匮乏。或许对当时中国和西欧社...
用戶評價
這本書最令人印象深刻的，是其對“現代性焦慮”的深刻挖掘。它似乎超越瞭具體的故事情節，直接觸碰到瞭當代人普遍麵臨的一種“存在性危機”。主人公所經曆的每一次停滯、每一次對既有價值體係的質疑，都像是無數個行走在都市叢林中的個體心聲的集閤。作者沒有給齣任何廉價的答案或宏大的救贖敘事，而是將這份睏惑赤裸裸地暴露齣來，讓讀者直麵“意義的缺失”。這種處理方式非常高明，因為它尊重瞭讀者的獨立思考能力，不強行灌輸觀點，而是提供瞭一個思考的場域。我讀完後，久久不能平靜的不是故事情節本身，而是它激發瞭我對自身生活軌跡、職業選擇乃至人際關係中那些“無意義感”的重新審視。它像一劑猛烈的清醒劑，讓人不得不思考：我真正追逐的是什麼？
评分這本書的語言風格簡直是一場文字的盛宴，每一句話都像是經過精心打磨的寶石，閃爍著獨特的光芒。它摒棄瞭傳統敘事中那種直白的敘述方式，轉而采用瞭一種極具詩意和象徵意義的錶達。比如，作者對於色彩的運用，那種對“靛藍”和“銹紅”的反復強調，絕非僅僅是為瞭美化畫麵，而是作為一種強烈的心理暗示符號貫穿始終。我尤其著迷於其中那些看似漫不經心卻又暗藏玄機的對話，它們看似隨意地碰撞，實則暗流湧動，充滿瞭潛颱詞和未言明的張力。這種寫作手法要求讀者必須保持高度的專注力，去捕捉那些隱藏在字裏行間的情感暗流。讀完一個章節，我常常需要停下來，重新迴味幾遍那些精妙的措辭和句式結構，體會那種文字本身的韻律和張力。坦白說，這種文學性極高的作品，對普通讀者可能稍有門檻，但對於熱愛探索語言邊界的愛好者來說，絕對是一次酣暢淋灕的智力與審美之旅。
评分這部小說，初讀便被那股撲麵而來的疏離感所籠罩。作者似乎對人物內心的描摹有著一種近乎苛刻的精準，每一個細微的情緒波動都被刻畫得淋灕盡緻，仿佛讀者也一同被拉進瞭那個幽暗、充滿自我懷疑的內心世界。故事的敘事節奏把握得非常巧妙，時而如涓涓細流般緩慢滲透，將那些難以言喻的焦慮和迷茫層層剝開；時而又陡然加速，像被猛地推入瞭一個意想不到的境地，讓人喘不過氣來。我特彆欣賞作者對環境與心境互文性的處理，那些灰濛濛的天空、空曠的街道，無不映照著主角復雜糾結的心緒。讀到某些段落時，我甚至能清晰地感受到那種被世界排斥在外的孤獨感，這種代入感是極強的，甚至帶著一絲不適，但正是這種真實到近乎殘酷的描繪，纔使得整部作品擁有瞭難以抗拒的磁性。它不是那種提供簡單慰藉的作品，它更像一麵鏡子，映照齣我們每個人深藏心底的那些不為人知的掙紮與睏頓，引人深思，迴味無窮。
评分關於人物塑造，我必須得提一下配角群像的精妙。雖然焦點無疑集中在主角身上，但那些圍繞在他身邊的幾位關鍵人物，雖然齣場篇幅不一，卻都極具辨識度和重量感。他們不像傳統小說中的工具人，每一個都擁有自己完整、封閉的內心世界和難以言明的動機。特彆是那位神秘的導師角色，他的每一次齣現都伴隨著一種晦澀的智慧，像是一個不穩定的引力源，拉扯著主角的命運。這些配角的“不完整性”恰恰構成瞭敘事張力的重要來源，你永遠無法完全確定他們的立場，也無法完全理解他們的行為邏輯，這種模糊性處理得非常高明，使得整個故事的張力始終保持在緊綳的狀態，沒有絲毫鬆懈。這本書在刻畫群體關係中的疏離與連接方麵，達到瞭一個令人驚嘆的高度。
评分從結構上看，這部作品無疑是野心勃勃的。它沒有采用傳統的綫性時間推進，而是像一個迷宮，將過去、現在與主角的臆想片段交織在一起，形成瞭一個多維度的敘事空間。這種非綫性的處理方式，初看可能會讓人有些許迷失，但一旦適應瞭作者設定的邏輯，便會發現它極大地豐富瞭主題的層次。每一次“穿越”迴過去的場景，都不是簡單的場景再現，而是以一種全新的視角重新審視瞭核心的衝突點，使得讀者對事件的理解不斷深化和修正。這種結構上的復雜性，使得“真相”本身也變成瞭一個流動的概念，你以為掌握瞭什麼，下一秒它可能又在你手中瓦解重塑。我甚至懷疑，作者是不是故意設置瞭這些“斷裂點”，來模仿人類記憶和意識流動的真實狀態——混亂、跳躍，卻又在核心處保持著某種宿命般的聯係。
评分18世紀不會法文 沒有互聯網等瞭預先解外麵的途徑 坐船一路上去法國 即使受天主教啓濛但從小結束古典教育有睏惑也很正常 研究故事化的寫法還是能讓人容易堅持讀完
评分翻譯不太通暢。鬍若望的巨大的無所適從，或許是沒有得到適當的教導。他和神父之間的溝通看起來很糟。
评分翻譯不太通暢。鬍若望的巨大的無所適從，或許是沒有得到適當的教導。他和神父之間的溝通看起來很糟。
评分有一種劉姥姥進大觀園的感覺。但劉姥姥是新鮮和打趣，鬍若望則是麻煩製造機器。雖然我承認這是不對等的書寫，也承認中西文化剛剛碰撞之際，肯定會産生各種睏擾。但從最基本的普世價值觀來說，一個沒有契約精神（不遵守承諾）、言行粗鄙（經常與人動粗，不遵守規矩）和不知感恩（總覺得彆人對不起他，到處給彆人添麻煩）、沒有工作道德（沒有完成謄寫工作），充分證明瞭鬍若望此人的可鄙。簡直是丟臉丟到國外去瞭
评分翻譯大有問題 http://book.douban.com/review/2766355/
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有