史景遷(Jonathan D.Spence),世界著名漢學傢,現任美國曆史學會主席。1936年生於英國。曾受教於溫切斯特大學和劍橋大學。1965年獲美國耶魯大學博士學位,現為耶魯大學教授。史氏以研究中國曆史見長(從他取名蘊含景仰司馬遷之意可見他對此專業的熱愛)。他以獨特的視角觀察悠久的中國曆史,並以不同一般的“講故事”的方式嚮讀者介紹他的觀察與研究結果。他的作品敏銳、深邃、獨特而又“好看”,使他在成為蜚聲國際的漢學傢的同時,也成為學術暢銷書的寫作高手。
本書從浩瀚的清代宮廷檔案、諭旨、奏摺等史料中勾稽齣雍正朝著名的曾靜案來龍去脈,並參考多種研究著作的記載與分析,用生動的語言明白又幽默地講述瞭那個時代驚天動地的文字獄大案,從而反映瞭中國古代君權與知識分子的關係及舊文人的宿命。
"或许可以说,这两位皇帝都错了。一个皇帝以为向天下人说明对他不利的传言,便可让流言不攻自破,因为眼睛雪亮的后代会尊敬他。但是他的子民却记得了谣言,而忘了皇帝的苦心。另一位皇帝却以为把书毁掉,便能告慰父皇在天之灵。而他的子民却以为他之所以想毁去此书,就是因...
評分【四年前的旧评,才发现没发过书评区,补一下~】 《大义觉迷录》与专制主义的心源 “或许可以说,这两位皇帝都错了。一个皇帝以为向天下人说明对他不利的传言,便可让流言不攻自破,因为眼睛雪亮的后代会尊敬他。但是他的子民却记得了谣言,而忘了皇帝的苦心。另一位皇帝却...
評分"或许可以说,这两位皇帝都错了。一个皇帝以为向天下人说明对他不利的传言,便可让流言不攻自破,因为眼睛雪亮的后代会尊敬他。但是他的子民却记得了谣言,而忘了皇帝的苦心。另一位皇帝却以为把书毁掉,便能告慰父皇在天之灵。而他的子民却以为他之所以想毁去此书,就是因...
評分今年上半年看了几本史景迁的书。 个人认为最好看的是这本。 关于中国历史的文字,我一直觉得缺乏一种质感。 所谓戏说根本不值一提,不过是从民间演义发展而来又丢失了草根的智慧。 实际上四大古典名著和评书一直主导着我关于历史的想象——一种流于脸谱化的平面的想...
評分一 关于史景迁就不用说什么了。关于这本书还有几点可说。 像这类著作成为了历史写作的一种潮流。如果说大部头的通史著作,其存在以自归于学术之列,其目的也明白坦荡,那么像这一类故事性极强,有时候甘冒史学之大不韪,加入大量的揣测和虚构,又例如《马丁盖尔归来》的作者戴...
曾靜和雍正真是一對相見恨晚的好基友
评分史料未必精良,但深為有趣
评分果然通俗易懂,當休閑讀物很閤適
评分真心不喜歡讀這樣的書籍,希望這個係列彆的書籍可以好看一些,不就是一個雍正的文字獄麼?新聞的筆法寫曆史
评分這裏麵也基情無限啊!(好吧……曆史就是一個很萌的存在……)
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有