具體描述
——“過去一百年的宋案研究史，其實是一部失敗的曆史。”
·
·北大知名教授尚小明力作
·
·90%的材料為以往宋案研究者不曾利用，其中相當部分係首次公開。
·
·
百年宋案研究最大的問題在於研究者錯將“宋案”等同於“刺宋案”。本書徹底糾正瞭這一偏差，明確揭示“宋案”實際上是由收撫共進會、調查歡迎國會團、操弄憲法起草、構陷“孫黃宋”、“匿名氏”攻擊、低價購買公債以及刺殺宋教仁等多個情節次第演進與交錯進行而釀成的復雜案件，並以極其細膩的考證，將看似毫無關聯的各個情節之間的內在關係徹底揭示齣來，最終令人信服地揭開瞭宋案一係列謎團。
·
書中披露瞭大量民初政壇秘辛，對案件發生前後的許多矛盾現象也都給予瞭閤乎事實與邏輯的解釋。
著者簡介
尚小明，北京大學曆史學係教授。主要著作有：《學人遊幕與清代學術》（社會科學文獻齣版社，1999）； 《留日學生與清末新政》（江西教育齣版社，2002）； 《清代士人遊幕錶》（中華書局，2005）。
圖書目錄
一學術性探究屈指可數003
二案情分析嚴重簡單化006
三核心證據從未真正受到重視012
四大量已刊未刊史料未被發掘利用020
·
第二章破解宋案謎團核心史料025
一京師警察廳總監王治馨在追悼宋教仁大會上的演說027
二宋教仁被刺案內應宅所獲函電文件檢查報告032
三趙秉鈞自辯電函及與記者談話051
四共進會相關已刊未刊文件056
五幾種關鍵的私傢記述058
·
第三章袁趙洪應親疏關係之形成063
一洪應案前“真史”追溯065
二袁洪特殊關係由來084
三洪假收撫共進會與應建立詭秘關係095
四應經洪邀入京見袁105
五趙與洪應之疏離關係119
·
第四章洪應閤謀殺宋慘劇之釀成129
一滬上突現“歡迎國會團”與袁之應對131
二洪秘密南下調查“歡迎國會團”138
三“大題目”下所謂“要緊文章”之內涵142
四洪應構陷孫黃宋“激烈文章”齣爐151
五構陷陰謀未果洪唆使應對宋“乘機下手”161
六應提低價購買“八厘公債”變相索償175
七洪拋“燬宋酬勛位”誘餌182
八應所謂“若不去宋”的確切含義189
九“匿名氏”駁詞與“救國團”通電195
十洪以“債票特彆準”誑應殺宋205
十一應發殺宋“緊急命令”208
十二洪決意殺宋深層原因219
十三“神聖裁判機關”宣告文暗藏玄機225
·
第五章袁趙與宋案之不同牽連237
一構陷“孫黃宋”袁實為主使239
二袁拒絕洪“收拾”反對黨一二人建議246
三“燬宋酬勛位”與袁無涉250
四袁無須殺宋種種緣由254
五趙說“與總統說明纔行”與對付國民黨無關264
六趙函送“應密電本”無對付國民黨目的271
七趙捲入構陷“孫黃宋”陰謀及中途退齣277
八洪應利用“應密”策劃殺宋與趙無關286
九趙為“長保”總理權位殺宋是個僞命題293
·
第六章洪匿青島與趙拒齣庭幕後303
一袁縱洪逃離京津實情305
二政府引渡洪歸案失敗背後314
三趙屢請辭職自證清白被袁拒絕322
四趙拒檢廳票傳實為袁幕後操縱333
五洪趙不能到案真正原因342
·
第七章牽涉宋案各人最後結局351
一王阿法齣庭作證及其後不知去嚮353
二武士英落網及暴斃獄中361
三應夔丞被捕、越獄及遇刺373
四趙秉鈞病死情形389
五王治馨因貪贓枉法被槍決398
六洪述祖落網及被處絞刑404
·
第八章宋案最終判決及反思417
一案情演變實記419
二袁趙洪應涉案情節430
三宋案衝擊下袁之攻守策略435
四國民黨應對宋案的慘痛教訓447
五“二次革命”的必然性及意義所在463
·
附錄Ⅰ陳其美主謀殺宋謬說之流傳469
附錄Ⅱ宋案十三問503徵引文獻509後記522
· · · · · · (收起)
讀後感
尚老师的文献功底毋庸赘言。 整本《宋案重审》基本上是宋案前后所有民国报纸、档案及相关史料的大汇总。 得出来的基本结论是： 袁世凯、赵秉钧试图从名誉上构陷宋教仁，给了投机分子洪述祖、应夔丞错误暗示。 洪为讨好上峰不惜捏造上令，以“毁宋酬勋”为诱饵，煽动共进会大佬...
評分在1980年代末遭受质疑之前，实证主义曾是长期统治史学界的信条。这种19世纪初德国史学家兰克奠定的学术传统坚信，历史学也是一门“科学”——虽然它只能依赖对存世文献的解读，但只要通过“科学”的正确研究方法，就能恢复唯一的历史真相。兰克本人特别强调档案等第一手史料的...
評分《宋案重审》，本书作者为尚小明老师，书目出版于2018年2月份。时至今日，距离《宋案重审》出版整整一年时间，豆瓣评论超过200条，豆瓣评分已高达9.0分。不得不说，这是一份很不错的“成绩单”。之所以有这么好的表现，一方面要归功于尚老师下了真功夫，书目质量过硬；另一方面...
評分用戶評價
對曆史學傢的敬與不敬都在這樣式裏瞭
评分可以說是蓋棺論定之作瞭，簡單說，就是洪述祖、應夔丞受袁世凱指使抹黑宋教仁，本屬選舉一貫的造謠、汙衊對手手法，但洪、應為瞭迎閤極峰，坐過頭殺死宋教仁，老袁陷於被動，說老袁是主謀應該說是手下用藥劑量過猛瞭
评分考據宋案，尚老師觀點認為洪、應為真凶。該書可能是迄今為止對宋案考據最詳細的最全麵的。當然，政治謀殺很大程度上也具有不可考的性質。
评分我覺得，一個學者，一輩子能寫齣這樣一本書，也就值瞭。雖然有部分論證的地方還不夠完整，有部分觀點還是以推測為主，但是作為中國近代曆史上最大的懸案之一，尚小明老師能夠在一百年以後，用幾乎所有可用的曆史資料，抽絲剝繭，條分縷析到如此程度，實在是讓人拍案叫絕，肅然起敬。如果未來沒有新的核心證據被發現，我覺得宋案的真相基本上可以認為已經厘清瞭。
评分檔案學派搞這些還是比較好
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有