具体描述
《现代主义的政治》是根据威廉斯生前的计划编成的一本论文集，汇集了他去世前10年中所撰写的11篇文章（不包括《附录》）。尽管这些文章的主题不同，但它们有一条贯穿始终的主线，即威廉斯从学生时代起就开始关注的现代主义和先锋派的问题。他把这些问题放到文化研究的视野中加以考查，并提出了“超越现代”的文化理论的主张，同时又避免落入“后现代主义”的窠臼。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我印象深刻的地方，在于它打破了我以往对“现代主义”的刻板印象，将其置于一个更加广阔和动态的历史语境中进行审视。我过去常常将现代主义与某种单一的、追求进步的、超越传统的理想主义联系起来。然而，《现代主义的政治》却有力地指出，现代主义并非铁板一块，其内部充满了矛盾、张力和各种政治诉求。作者通过对不同时期、不同地区现代主义思潮的梳理，展现了其在不同政治体制下的复杂演变。我开始理解，为何某些现代主义的创作，在看似追求解放和创新的同时，却又可能服务于国家主义、民族主义，甚至是被极端意识形态所利用。书中对某些艺术家和知识分子与政治权力之间的暧昧关系的剖析，更是让我看到了思想与现实之间错综复杂的作用力。这种视角，让我对历史的评价不再简单地非黑即白，而是看到了历史进程中，那些看似纯粹的艺术追求，是如何被政治的洪流所裹挟，甚至成为其推动力的。这本书，让我对“进步”的定义产生了动摇，也让我对“秩序”的追求，多了一份警惕。
评分《现代主义的政治》这本书，以一种出人意料的视角，彻底改变了我对“现代主义”的看法。在我接触这本书之前，我对现代主义的印象，很大程度上停留在艺术领域，比如那些极具风格化的绘画、雕塑，或者那些在结构和叙事上大胆创新的文学作品。我习惯性地将其视为一种追求“新”的审美倾向，一种对传统束缚的突破，一种更注重个人表达和形式创新的运动。然而，这本书却以一种宏大的视野，将现代主义置于政治和历史的宏大叙事之中进行审视，让我看到了现代主义更深层的含义。作者没有仅仅停留在对艺术形式的分析，而是深刻地揭示了现代主义思潮背后所蕴含的政治理念、社会理想，以及它如何与权力、意识形态、社会结构等问题交织在一起。我开始理解，那些看似抽象、超然的艺术表达，其实是特定历史时期，人们对社会秩序、个体自由、以及国家命运进行思考和探索的产物，有时甚至是对此的积极介入。书中对不同国家、不同政治语境下现代主义运动的比较，更是让我惊叹于这一思潮的多样性和复杂性，以及它如何被不同的政治力量所塑造和利用。这无疑是一本极具启发性的著作，它让我重新思考了现代性的内涵，以及艺术与政治之间那复杂而微妙的关系。
评分《现代主义的政治》这本书，就像是一把精密的钥匙，为我打开了理解现代社会深层运作机制的大门，让我对“现代主义”这个概念，有了前所未有的深刻认识。在我阅读这本书之前，我总是将现代主义与艺术、建筑、文学中的某些特定风格联系起来，那些简约的线条、大胆的色彩、非传统的构图，在我看来更多的是一种审美上的突破，一种对形式的极致追求。我很少去思考这些艺术表达背后所蕴含的更深层次的社会和政治含义。然而，作者以一种极其精妙的方式，将现代主义思潮与政治权力、意识形态的较量、社会秩序的构建以及个体与集体的关系等议题紧密地联系起来。我开始理解，为什么在20世纪，现代主义的艺术和思想，会与民族主义、集权主义、甚至社会主义等政治思潮发生如此深刻的互动。书中对不同国家、不同地区现代主义运动的比较研究，更是让我惊叹于这一思潮的多样性和复杂性，以及它如何因不同的政治语境而被塑造和利用。这不仅仅是一本关于艺术史的书，更是一本关于思想史、政治史的书，它让我重新审视了现代性的内涵，以及艺术与政治之间那复杂而深刻的共生关系。
评分老实说，在我翻开《现代主义的政治》之前，我对“现代主义”这个词的联想，更多地集中在那些光怪陆离的画作、棱角分明的建筑，以及那些挑战传统叙事方式的小说。我习惯性地将其视为一种纯粹的艺术和审美上的革新，一种对旧有藩篱的打破。然而，这本书彻底颠覆了我的这种认知，将我引向了一个完全不同的维度。作者以一种极其精妙的笔触，揭示了现代主义思潮背后潜藏的深刻的政治意图和意识形态驱动。我开始意识到，那些看似抽象、疏离的艺术形式，并非是脱离现实的空中楼阁，而是特定历史时期，社会变革、技术进步、传统价值观动摇下的产物，更是艺术家和知识分子试图理解、重塑乃至掌控社会秩序的一种尝试。这本书让我看到了，现代主义并非仅仅是对“美”的追求，更是对权力、对社会结构、对人与集体关系的深刻反思和积极介入。作者对不同国家和地区现代主义运动的比较研究，更是让我惊叹于这一思潮的多样性、复杂性，以及它如何因不同的政治语境而被塑形和利用。这绝对不是一本简单的学术著作，而是一次充满启发性和颠覆性的思想探索，它让我重新审视了我们所处现代世界的“常态”，并对其背后运作的逻辑产生了前所未有的好奇。
评分这本书的出现，无疑是对我理解现代社会进程的一次深刻的触动。在我翻开《现代主义的政治》之前，我对于“现代主义”的认知，很大程度上停留在艺术、建筑和文学领域，那些线条分明、充满抽象表达的风格，在我看来，更多的是一种审美上的革新，一种对过去束缚的挣脱。然而，这本书却以一种我未曾预料到的角度，将我带入了一个更加宏大而复杂的图景。作者并没有止步于对艺术形式的梳理，而是敏锐地捕捉到了现代主义思潮背后所蕴含的深刻的政治意图和哲学根基。它不再仅仅是关于“美”的讨论，而是关于权力、关于社会结构、关于个体与集体关系的重塑。我开始意识到，那些看似疏离、冰冷甚至有些激进的艺术表达，其实是特定历史时期，在社会剧变、技术飞速发展、传统价值观崩塌的背景下，艺术家和知识分子试图探索和建构新秩序的努力。这种探索，不可避免地与政治权力、意识形态的较量紧密相连。书中对不同国家、不同地区现代主义运动的对比分析，更是让我看到了这种思潮在全球范围内的多样性和复杂性，以及它如何被不同政治语境所塑造和利用。这并非是一本枯燥的学术论文，而是一次充满洞察力和启发性的思想旅程，它让我重新审视了那些我曾以为理所当然的现代世界的“常态”，并对其背后的运作逻辑产生了前所未有的好奇。
评分阅读《现代主义的政治》的过程，宛如踏入了一座庞大而精密的思想迷宫，每一章节都像是通往不同维度的入口，引导我深入探索现代性的核心肌理。我一直以来对政治的理解，多半局限于具体的政党、选举、外交政策等，认为政治是一种相对具象、可操作的实践。然而，这本书却以一种更加形而上的视角，揭示了“政治”是如何渗透到现代生活的方方面面，甚至是如何塑造了我们的思维方式和价值判断。作者巧妙地将现代主义艺术、建筑、哲学思潮中的某些核心理念，与政治的权力运作、意识形态的构建、社会秩序的变革联系起来，让我看到了一个全新的视角。例如，书中对现代主义追求的普遍性、理性化、秩序感等特征的探讨，在政治层面是如何转化为集权化的尝试、国家机器的扩张、以及对个体自由的限制，这让我不寒而栗，也让我对“进步”这一概念产生了深刻的怀疑。我开始反思，那些看似“进步”的现代性实践，是否在不经意间，为某些形式的压迫和控制打开了方便之门。这本书的写作风格，让我时常陷入沉思，它不直接给出答案，而是抛出问题，引导读者自行探索，这种互动式的阅读体验，比任何直接的论断都更能触及我内心深处的思考。
评分我至今仍对《现代主义的政治》这本书所带来的思想冲击感到震撼。在此之前，我对“现代主义”的理解，大多局限于艺术史和文学史上的概念，那些抽象的线条、大胆的色彩、破碎的叙事，在我看来更多的是一种对传统审美规范的挑战，一种对“个性”和“形式”的极致追求。我以为，这是一种相对独立于现实政治之外的纯粹的艺术运动。然而，这本书却以一种令人信服的逻辑，将现代主义的艺术、哲学、社会思潮，与政治权力、意识形态的斗争，以及社会结构的重塑紧密地联系起来。我开始理解，为什么在20世纪初，那些看似“前卫”的艺术形式，往往与国家主义、集权主义、甚至激进的政治革命思潮有着千丝万缕的联系。作者没有简单地将现代主义描绘成一种进步的、解放的力量，而是深刻地揭示了其内在的矛盾、张力，以及它如何可能被不同政治力量所利用，甚至成为其工具。这种将艺术与政治如此紧密地结合起来的视角，对我来说是全新的，它让我对“进步”这一概念产生了深刻的反思，也让我对我们所处的现代社会，有了更加审慎和批判性的认识。
评分这本书的出现，无疑是对我固有认知的一次猛烈冲击，尤其是在我对于“现代主义”的理解上。我过去常常将现代主义简单地理解为一种艺术和文学的流派，那些充满实验性、前卫性的作品，在我看来更多的是一种审美上的探索，一种对传统表达方式的颠覆，其核心在于对“新”的追求，对“形式”的极致探索。然而，《现代主义的政治》这本书，却将我从艺术的象牙塔中拉出来，让我看到了现代主义思潮背后更加宏大、更加复杂的政治脉络。作者以极其敏锐的洞察力，揭示了现代主义并非是一种纯粹的艺术运动，而是与社会变革、意识形态的较量、以及权力结构的演变，有着深刻的关联。我开始理解，为什么许多现代主义的艺术家和知识分子，在他们的创作中，往往带有强烈的社会关怀和政治批判意识，他们试图通过艺术的形式，来回应和影响当时的政治现实。书中对不同国家、不同政治背景下的现代主义运动的分析，更是让我看到了，这一思潮的多样性和复杂性，以及它如何被不同的政治力量所吸收、利用、甚至曲解。这让我对“进步”和“革新”这两个概念，有了更加审慎的思考，也让我认识到，任何看似纯粹的思想或艺术形式，都无法完全脱离其所处的历史和政治语境。
评分我必须承认，《现代主义的政治》这本书，为我打开了一扇通往全新理解世界的大门，让我对“现代主义”这一概念，有了颠覆性的认知。在此之前，我将现代主义更多地理解为一种风格的革新，一种对传统艺术形式、美学原则的挑战，例如极简的线条、抽象的意象、非线性的叙事等。我习惯性地将它们视为一种纯粹的审美追求，一种艺术家对内心世界的探索，或者对现实世界的象征性表达。然而，这本书却以一种极其有力的论证，将现代主义的艺术和思想，置于宏大的政治和历史背景之下进行考察。我开始理解，那些看似脱离现实的抽象表达，往往是艺术家在特定历史时期，对社会变迁、权力结构、意识形态冲突的深刻回应。书中对现代主义在不同国家、不同政治体制下所呈现出的多样性和复杂性的分析，更是让我看到了，这种思潮并非是一个同质化的概念，而是与具体的政治实践、权力运作紧密相连。我开始意识到，许多现代主义的创作，都带有强烈的政治意图，它们试图塑造公众的认知，挑战既有秩序，或者为新的社会形态提供理论支持。这种将艺术与政治如此紧密地结合起来的视角，对我来说是一种全新的体验，它让我重新思考了艺术的社会功能，以及思想的力量。
评分《现代主义的政治》这本书，如同一面深邃的镜子，映照出了我内心深处对“现代性”这个概念的模糊认知，并以一种我始料未及的方式，将其具象化、政治化。我一直认为，“政治”是一种相对独立于文化和艺术领域之外的运作体系，它关注的是权力分配、国家治理、国际关系等。然而，这本书却以一种令人信服的方式，揭示了现代主义思潮，无论是艺术上的、哲学上的，还是社会学上的，都与政治权力、意识形态的构建和消解，以及社会结构的重塑，有着千丝万缕的联系。书中对现代主义追求的理性化、秩序化、效率化等特质的深入分析，让我看到了这些特质在政治领域如何被不同力量所利用，有时是为了建立更强大的国家机器，有时是为了推行某种社会改造计划，有时甚至是服务于压迫和控制。作者并没有简单地将现代主义视为一种进步的力量，而是揭示了其内在的矛盾和复杂性，以及它如何可能成为通往不同政治目标的工具。这种视角，让我对“进步”一词产生了深刻的反思，也让我对我们所生活的现代社会，有了更加审慎和批判性的认识。
评分1.现代主义不是某个孤立的阶段，波德莱尔之前的浪漫主义思想已经有了现代主义的痕迹。而现代也逐渐随着时间的推进而变成了历史；2.先锋派的不断反叛会带来新的控制，而其中的原始主义趋向被压抑，从而导向革命，法西斯和共产主义在这里暗合。而所谓反叛，很重要的一方面就是语言的反叛，语言试图摆脱所谓资产阶级的日常语言对语义内容的过度强调，但是还是会陷入悖谬，因为语言即使不是主动的构成，背后就是意识形态的暗示；3.所谓“大都市”，就是新技术、新文化和艺术形式以及随之形成的新权力的集中，资本一方面导致媒介时代的到来、文化的大众化、文化被资本操纵、文化迎合大众而丧失深度，而另一方面源于民众，作为蓄意寻根的通俗历史和行动，可以发现高于政治的人的深度模式。所以，后现代语境下民主性与人的自治性提供新可能
评分不可卒读的翻译。against the new conformists怎么成了反对新国教派？中国文艺学的教授就是这个水平吗？
评分好好一本书就这样给糟蹋了。读这本书的中译本，简直就是直接读谷歌翻译的结果么。翻译烂到不忍直视，这样都能出版，编辑瞎了吧。
评分不可卒读的翻译。against the new conformists怎么成了反对新国教派？中国文艺学的教授就是这个水平吗？
评分雷蒙威廉斯的书里，这本书不错，不过还是最喜欢文化与社会
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有