具体描述
读后感
陈桂生先生在1991年8月书籍的第一版序言中写到：“在这里，凡作出价值判断的场合，改以马克思主义理论为准绳。即运用马克思主义的理论和方法分析一系列深层次的教育基本理论问题。”而纵观正本书籍，陈桂生老先生选择马克思主义作为世界观与方法论层面的参考，最为亮点的部分是...
评分陈桂生先生在1991年8月书籍的第一版序言中写到：“在这里，凡作出价值判断的场合，改以马克思主义理论为准绳。即运用马克思主义的理论和方法分析一系列深层次的教育基本理论问题。”而纵观正本书籍，陈桂生老先生选择马克思主义作为世界观与方法论层面的参考，最为亮点的部分是...
评分陈桂生先生在1991年8月书籍的第一版序言中写到：“在这里，凡作出价值判断的场合，改以马克思主义理论为准绳。即运用马克思主义的理论和方法分析一系列深层次的教育基本理论问题。”而纵观正本书籍，陈桂生老先生选择马克思主义作为世界观与方法论层面的参考，最为亮点的部分是...
评分陈桂生先生在1991年8月书籍的第一版序言中写到：“在这里，凡作出价值判断的场合，改以马克思主义理论为准绳。即运用马克思主义的理论和方法分析一系列深层次的教育基本理论问题。”而纵观正本书籍，陈桂生老先生选择马克思主义作为世界观与方法论层面的参考，最为亮点的部分是...
评分陈桂生先生在1991年8月书籍的第一版序言中写到：“在这里，凡作出价值判断的场合，改以马克思主义理论为准绳。即运用马克思主义的理论和方法分析一系列深层次的教育基本理论问题。”而纵观正本书籍，陈桂生老先生选择马克思主义作为世界观与方法论层面的参考，最为亮点的部分是...
用户评价
这个我真的是不敢给评分…因为自己可能并没有读太懂…也有可能是成书的年代过于久远…加之背景知识不足…然后我就真的没太读懂…强忍着看完的。不过也正如作者的前言所说，这是一本很多人想看但却看不懂的书，一方面读者有问题，另一方面作者表述也是有问题的。 这本书给我的感觉是，作者应该是谢弗勒那一派的教育家，因为有些过于纠结一些字词的含义，并对其进行区分，比如“学校的未来”和“未来的学校”、“教育的民主”和“民主的教育”等等很多。 第二个感觉是难读懂可能是因为作者少有结论性语言，多是对一句话或者一件事进行探讨，但并不直接给出结论，而是让读者自己总结，这就对快时代的读者们是个考验。 整本书来，还是提出了许多新颖的观点的，但是并不适合作为备考书籍，只能作为教育学的学生的补充资料。
评分教育不是一件像石头或现成的艺术品那样孤立的东西，而是扎根于社会土壤中的一棵树。脱离社会的真实情况，孤立地谈论教育应该如何，意义是十分有限的。
评分补标
评分经典之作
评分虽然不是这个版本，可是最近要考试又看一次。夸美纽斯赫尔巴特杜威希腊三大哲学家孔老夫子，真是从本科开始耳朵都要听出茧子了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有