《中國新聞傳播史》作者皆為新聞學領域的大傢，他們在多年學術研究的基礎上，吸納學術界最新研究成果，深入淺齣的論述瞭中國新聞傳播活動的發展曆程及各個時期的特點。中國的新聞傳播活動源遠流長。
具體描述
讀後感
从古代到2013。意思是两微。 “中国”的新闻传播史，也是一部思想进化史。浸透血泪、理想。旧道德已崩塌，新道德要建立的时代总是非常、非常痛苦的。年轻的丧，中坚的奋，权贵的“盛世”。天行有常，风必吹至草芥。 所以会有怀疑人性的年代，会有“新闻无学”，会有向外看回头...
評分这本书是众多大学的新闻史的教科书，这么设计难道就是让你学新闻史知难而退？拿一本这么枯燥的书把你吓退新闻界 如果历史只是简单的罗列有什么用呢，就像一个人记流水账，我早上吃什么了，中午吃什么了，晚上吃什么了，见到谁了，说了几句话，不可理解的是，考试还这么考，说...
評分这是黄旦老师在2007年《新闻大学》第1期发表的论文，论及的问题恰是新闻史的做法，也算是对这本教材的某种评论，兹录于下： 【摘 要】以报刊为合法性主体的历史，才是真正称得上报刊史。所谓主体，就是以报刊为中心和视野，并以此展开史实、分析报刊与社会关系，以及揭示评价其...
評分首先肯定作者的严谨，这本书在历史书籍里真的算非常严谨，严谨到全文都没有几句肯定句，这样很好也不好，严谨，但是无趣，无趣真的是这本书的致命伤，书里几乎没有那种对时代的感赞或者是对那种新闻发生发展带来的惊天动地，仿佛新闻对中国并不重要，因为新闻史完全没有党史精...
評分方老是很令人尊敬的，这是前提。恩书中透露出的人文情怀是再多的Boringboring都压不住的。 不过这书真的是很boring啊……尤其是刚看完李彬的《全球新闻传播史》…… 太多史料的堆砌。一堆报纸杂志广播电台新闻法规的罗列。太少宏观上的比较分析。 伏尔泰写《路易十四时代》...
用戶評價
背的要吐瞭
评分國內的新聞史，同XX史、XX史一樣，真是多半扯淡
评分我現在整個人是崩潰的(°_°)
评分跟李彬那本沒法比
评分我現在整個人是崩潰的(°_°)
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有