“吃”逐渐在生活中成为一种品味与身分的表征,小到十块钱的臭豆腐,昂贵至数十万元的红酒,交会在我们餐桌,其所创造的精致与活力,让人激动不已;香料、恋旧食物与箬裔的议题竟能从一碗碗中勃发生命力,具备后现代的新鲜景观。
作者学贯中西,旁征博引,将饮食现象放到后现代的语境中,进行了颇有趣味的解读:从饮食文学观的转变到后现代餐饮哲学,从食谱、香料、厨艺的旅游到族群及多元食谱、怀旧料理和饮食的情色化,梳理出后现代语境中饮食的文化流变……
作者自述
饮食导致新的社会发展及人际关系,文学和电影往往以这种方式展现食物和移民所造成的社会形态、财经、信息、科技 、运动、娱乐、医疗体制等方面的汇整。
在后现代的语境中观察饮食文学和食谱,并对我们所常见的生态及社会问题,作出美食上的思索。我们将以这样的方式,进一步讨论如何透过后现代的餐饮,去有限地弥补、挽救社会的焦虑和危机。 ——廖炳惠
编辑推荐
关于饮食文化类图书,近年来可谓是出版热点。大多书都有较好的销售业绩。如山东画报出版社的《吃的艺术》、三联出版社的《文人饮食谭》,我社出版的“唐鲁孙系列”《文学的餐桌》也属于此类。但是从比较学角度来研究中西饮食文化,并且将后现代的理论引入这个领域的图书,市面上不曾多见。此书是一本视角比较独特的饮食文化著作。
作者从“前现代”开始谈起,以富有学养但轻松的笔调,构成一篇篇短文,谈异国美食的历史,间杂电影、小说,谈论目前“后现代”的饮食现象。本书引学术理论为经,深入浅出串连饮食与文化,引领读者在文化情致之中,品尝美食下掩藏的文化。
目录
简体中文版序
自序
第一篇前现代、早期现代、现代到后现代的饮食文学观之转变
第二篇 后现代餐饮哲学
第三篇 食谱、香料、厨艺的旅游
第四篇 族群及多元食谱
第五篇 恋旧、怀古料理
第六篇 饮食的情色化
结语/台湾的后现代饮食与政治
参考书目
廖炳惠,现任台湾清华大学外语系教授。专长领域:现代主义、比较诗学、文化符号学、相关艺术。主要著作:《文学关键词200》《回顾现代:后现代与后殖民论集》《解构批评论集》等书。论文散见Cultural Critique等学术期刊,及《中外文学》等国内、外各种学术刊物和报章。
上个月去吃泰国菜,席间两男三女五个泰国人穿插在各个餐桌间跳舞,相当地奔放;前几天去吃墨西哥菜,有三个墨西哥人在那里自弹自唱着西班牙歌曲,很是欢快。当时只是觉得好玩,当作是餐厅吸引顾客的噱头。读了这本书后才知道,原来这些歌舞也是这一餐的一部分。这些民族把餐间...
评分上个月去吃泰国菜,席间两男三女五个泰国人穿插在各个餐桌间跳舞,相当地奔放;前几天去吃墨西哥菜,有三个墨西哥人在那里自弹自唱着西班牙歌曲,很是欢快。当时只是觉得好玩,当作是餐厅吸引顾客的噱头。读了这本书后才知道,原来这些歌舞也是这一餐的一部分。这些民族把餐间...
评分上个月去吃泰国菜,席间两男三女五个泰国人穿插在各个餐桌间跳舞,相当地奔放;前几天去吃墨西哥菜,有三个墨西哥人在那里自弹自唱着西班牙歌曲,很是欢快。当时只是觉得好玩,当作是餐厅吸引顾客的噱头。读了这本书后才知道,原来这些歌舞也是这一餐的一部分。这些民族把餐间...
评分使用过多的术语,再加上大量的引用,罗列N多人的理论,这本书基本接近于论文集一样的形式。然而又不够简练,相同概念往往重复阐述,缺乏自己的思想,阐述和表达也不够生动有趣,但是读下来也不难,条理还清晰,看本书的最大好处不在于有所启发,而是一本好的资料,提供了很多...
评分上个月去吃泰国菜,席间两男三女五个泰国人穿插在各个餐桌间跳舞,相当地奔放;前几天去吃墨西哥菜,有三个墨西哥人在那里自弹自唱着西班牙歌曲,很是欢快。当时只是觉得好玩,当作是餐厅吸引顾客的噱头。读了这本书后才知道,原来这些歌舞也是这一餐的一部分。这些民族把餐间...
我花了一个周末才勉强读完这本《吃的后现代》,老实说,它对我既是启发也是折磨。它的结构是如此的去中心化,以至于我常常感觉自己像是在一个巨大的电子数据流中漂浮,偶尔捕捉到一些关于餐具设计、食品工业化、或者某个特定历史时期宴会礼仪的闪回片段。这本书最让我印象深刻的是它对“时间”在饮食中作用的颠覆。传统上,我们总说“慢食”回归,但作者却反其道而行之,探讨了“即时性”如何彻底吞噬了食物的“酝酿过程”。从播种到上桌,中间漫长的时间线索被压缩成手机屏幕上的几秒钟滑动,而这种压缩带来的空虚感,正是后现代消费社会的核心症候之一。作者的笔法极其冷峻,充满了一种疏离感,很少有那种让人感到温暖或共鸣的叙述。他更像是一个冷静的观察者,用手术刀解剖着现代人的进食行为,将其视为一种文化病理学研究对象。这本书的价值不在于它提供了什么实用的饮食见解,而在于它提供了一套全新的、充满批判性的工具箱,用来拆解我们习以为常的“吃饭”这个行为。它要求读者具备极高的知识储备和对符号学有基本的敏感度,否则很容易迷失在作者构建的庞大理论迷宫之中,但如果能坚持下来,它会彻底改变你对日常生活的审视角度。
评分我最近翻阅的这本书,给我的感觉就像是走进了一个巨大的、不断变换的博物馆,而展品就是我们日常的餐桌。它的叙事风格极其的破碎和跳跃,完全没有传统美食书籍那种循序渐进的导览模式。每一章都像是一个独立的艺术装置,散发着不同的气味和光影。我尤其欣赏作者如何巧妙地将高雅艺术理论与最市井的“吃相”并置,产生出一种强烈的张力。例如,书中对“零食文化”的探讨,居然引用了德里达的解构主义,试图说明一包薯片是如何通过包装设计和营销话语,完成对“自然”的彻底背离和重构。这种跨界和混搭,在我看来是这本书最迷人也最具挑战性的地方。它不是教你怎么烹饪,更不是教你怎么品鉴,而是教你如何“观看”你正在吃的东西。它剥去了食物的实用外衣,露出了底下冷峻的结构和意识形态的骨架。读完之后,我发现自己看待外卖APP上的菜单时,眼神都变得不一样了,里面似乎藏着更深层的权力关系和信息不对称。这本书的句子密度很高,信息量爆炸,读起来需要反复咀嚼,甚至需要查阅一些作者提及的哲学概念,但正是这种智力上的“饥饿感”,驱使着我不断往下翻。它成功地将“吃”这个本能行为,提升到了哲学思辨的层面,让人不得不承认,我们吃的每一口,都可能是一场无意识的政治表态。
评分这本《吃的后现代》简直就是一场感官的迷宫,让人在阅读的过程中体验到一种被解构又重塑的奇妙感觉。我本来以为会是一本严肃的饮食文化探讨,结果却发现作者用一种近乎戏谑的笔触,将食物从其最基本的“果腹”功能中抽离出来,置于一个巨大的符号学场域里进行审视。比如,书中对“网红甜品”的剖析,不是简单地批评其华而不实,而是深入挖掘了这种现象背后,人们对“体验感”和“社交货币”的极度渴求。作者像个高明的策展人,把那些我们习以为常的餐桌场景,打上了马赛克,然后用超现实主义的滤镜重新投射出来。我印象最深的是对“快餐汉堡”的段落,他没有停留在营养学的层面,而是将其描绘成一种全球资本主义的微缩景观,每一个配料都承载着复杂的历史和经济信息,这种深挖让我不得不重新审视自己手中那块三明治的“重量”。阅读体验是跳跃的,一会儿沉浸在对精致法餐仪式感的戏仿中,一会儿又被拉回到街边大排档的烟火气里,但即便是后者,也被赋予了一种“表演性”的标签。它迫使读者思考,当我们谈论“吃”的时候,我们到底在吃什么?是卡路里,还是社会阶层,抑或是被精心包装的记忆碎片?这本书的叙事结构本身就像一道复杂的分子料理,看似零散,实则处处埋有伏笔和互文,非常考验读者的耐心和智力,但一旦领悟到其中的趣味,那种醍醐灌顶的感觉是无与伦比的。
评分拿到这本书,我首先被它那近乎晦涩的标题所吸引,而阅读内容完全证实了这种“晦涩”的本质——它不是内容上的晦涩,而是思想上的复杂交织。这本书就像是把一个巨大的、由各种饮食文化碎片构成的万花筒,用力摇晃了一百次。它不遵循任何单一的论述逻辑,而是通过大量的案例对比和概念穿插来构建其理论大厦。我发现作者在其中对“身份建构”与“饮食偏好”之间的联系进行了极其精妙的阐述。我们选择吃什么,不仅是为了生存,更是在无声地宣告我们是谁,我们隶属于哪个群体,我们反对哪种价值观。这种“标签化”的进食方式,被作者描绘得淋漓尽致,充满了讽刺的意味。书中关于“怀旧食物”的一段论述尤其精彩,它揭示了我们对“过去的味道”的追逐,实际上是一种对已逝去确定性的徒劳捕捉。这种对“记忆商品化”的洞察,让我对那些标榜“传统风味”的产品产生了深刻的怀疑。这本书的风格是高度学理化的,句式复杂,逻辑链条极长,它更像是为专业研究者准备的参阅资料,而非轻松的读物。它像是一剂强效的清醒剂,让你在享受美食的同时,不得不警惕背后那些看不见的、无形的结构力量。
评分这本书的阅读体验,如同经历了一场漫长而略带眩晕的梦境。它没有明确的主线或结论,更像是一系列关于“食欲”与“意义消解”的碎片化笔记和感悟的汇编。我常常在读到一半时,会停下来,盯着书页上那些看似不连贯的论述,试图在脑海中拼凑出一个完整的地图。作者似乎对传统意义上的“美味”不屑一顾,反而对那些被遗忘的、边缘化的、甚至带有某种“病态”色彩的饮食行为抱有浓厚的兴趣。比如,书中对“过度节食”的分析,与其说是批判,不如说是一种近乎诗意的捕捉,将饥饿感本身塑造成一种极致的、对抗性的消费行为。语言风格上,它大量运用了文学性的隐喻和极端的感官描述,使得文字本身也带上了一种“可食性”。当我读到描写“人造香精”如何模拟出一种“不存在的自然味道”时,我几乎能从文字中闻到那种虚假的甜腻。这是一种非常私人的阅读,它不提供答案,而是不断地提出更具挑战性的问题。它挑战了我们对于“真实”食物的执念,揭示了在媒介和商业的烘烤下,食物的本质是如何被不断蒸发和重塑的。对于那些追求心灵震撼而非知识积累的读者来说,这本书无疑提供了一种独特的、近乎致幻的阅读体验。
评分李欧梵一伙的人类学干活
评分我感觉这本书很大一部分都是在学术胡扯
评分新世界的大门大开了~
评分偏学术,但是说得不深,也没太大的趣味
评分吃只是幌子,说到底还是打着后现代之名,大谈族裔、离散、多元、怀旧、身份、性别的批判理论。几章看下来,作者对“吃”的论述实在力不从心,远没有宇文所安对美国shopping mall 中“食廊”的分析来得精彩。看多了批判理论在本土的挪用,缺乏经验的质感和日常的体温,已成为两岸三地玩理论者的通病,文本和理论大多演变为诸如“这正是×××在×××一书中所说的‘×××’”一般的生硬关系。书中提到大量作品如《浓情巧克力》、《喜宴》、《饮食男女》、《喜福会》等,可惜细读语焉不详、自我复制,唯独奈保尔的 one out of many(收入《自由国度》)和电影《青木瓜之恋》有关身份、国族与食物的隐喻解读,给人印象深刻。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有