19世纪30年代,孔德在其《实证哲学教程》一书中,首次提出了“社会学”这一名称,自那以后,社会学经历了最初的创立阶段、制度化发展阶段,第二次世界大战后又进入当代发展阶段。虽然其内容、流派已由单一走向多样化,但其中最基本的主要著作自始至今都有着重要的影响和作用。E.迪尔凯姆的《社会学方法的准则》一书就属此列。 本书最早出版于1895年。由于本书在社会学中的重要地位,1929年,上海商务印书馆就出版过著名社会学家许德珩先生的译本。我馆考虑到当前社会需要和中青年读者的阅读习惯,决定重译这本书。中译本依据的是法国巴黎费利克斯·阿尔冈出版社1919年的版本。
E.迪尔凯姆(mile Durkheim,1858-1917),法国著名社会学家,社会学的重要奠基者之一。1858年4月15日生于法国孚日省埃皮纳尔一个小城镇的犹太教士家庭,早年曾继父志作一名拉比。1879-1882年就学于巴黎高等师范学校,1882-1887年在桑斯、圣康坦、特鲁瓦等地的许多中学任教,1885-1886年赴德游学,深受实验心理学的创始人冯特的赞赏。1887年起,在波尔多大学教授社会哲学,1891年被任命为法国第一位社会学教授。1902年后执教于巴黎大学。1898年,他创建了法国的《社会学年鉴》,围绕这个刊物,一批年轻学者组成了一个社会学家的团体:社会学年鉴派。1917年11月15日于巴黎逝世。
李毅选集第二卷《中国社会分层结构的演变》开始发行 http://www.langlang.cc/16637214.htm 本书是作者多年社会学研究成果的汇编。全书分为上下两篇,上篇主要阐释了中国社会分层结构的演变,包括社会分层的概念、我国的社会分层结构的历史沿革等,下篇主要阐述社会学理论方...
评分新学期,社会学名著选读,我选了这本书,要给全班讲这本书,还要写一篇规范论文,要有自己的观点...有什么建议吗?
评分涂尔干的方法论。诚如李康老师所言,这本书在“宏观上惊人地清晰有力,微观上惊人地啰嗦磨叽”。然涂尔干摆脱过往偏见桎梏,驳斥孔德和斯宾塞的理论,树立研究主体(社会事实),奠定观察、解释和求证的诸多准则,力求从哲学和心理学等学科中脱离,为社会学正名并进一步解放其意义和能用,刀劈斧凿的开创之功不可不说殊为显伟。结论部分涂尔干更是写得直接燃了起来。(好吧虽说读起来还是乏味了点)
评分宏观上惊人地清晰有力,微观上惊人地啰嗦磨叽。外部说服力惊人,内部催眠度十足。我就是喜欢虽然知道你对你厉害你经典但还是想给你打三星的感觉。
评分此书乃涂尔干效法康德为社会学奠基,为社会学作理性批判。我坚信这一点。 另,译者用词之切当,为同辈社会学译者之所不及。可见其哲学功底。
评分翻译阻碍理解,但从内容大意即可看出此书在社会学史上地位:为“解放社会学”,必须树立研究主体(社会本体),方法(科学方法),与其他学科关系(剥离哲学与心理学,保留历史政治经济可用成分)。作为承前启后为社会学施洗的人物,涂尔干身上集中了许多复杂矛盾点:坚决主张社会是超越简单的个人意识加总的客观之物,但其研究途径是先要研究者秉持科学式的研究把玩客观物的态度;反对先入为主构建观念和意见再通过研究社会寻找支持,但自己着手区分正常与病态,且强调科学方法的目的价值(并在其他著作中担忧社会失范);主张社会作为客观实在物有某种自然属性,非神秘主义式臆想观念或人的合群性可概括,但如不诉诸暂时难以理解的原因,则始终难以说明所谓自然属性是什么(难怪有人联系涂氏的宗教研究,将其社会本体观点冠以“超灵性”名目)。
评分迪尔凯姆和涂尔干……一直以来就觉得译法差太偏了吧?不过他和塔尔德之间的明争暗斗惺惺相惜是在有点让人腐掉了,涂尔干居然还娇嗔!娇嗔!这本小薄书真翻得不错。爱学术,爱商务。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有