具体描述
无论超市、麦当劳，还是婚姻介绍所，似乎都能满足我们现代人渴望自由选择的虚荣——在这些地方，你可以在琳琅满目的食品架中或者在一幅幅美女帅哥的资料中，挑选你最喜欢的商品或者最爱的人。
但是，在这些地方做“买卖”的时候，常常是买的不如卖的精。那些深知我们常根据直觉做出选择的卖家们，他们会绞尽脑汁诱惑你，让你挑选的不是健康食品而是容易增大腰围的甜点，让你不是把钱花在健身锻炼上而是满足吸烟的快感。而且，这些卖家还有着冠冕堂皇的理由：自由的买卖能让你的收益最大化，亚当•斯密及其门徒们不就这么认为的吗？
不过，不断增大的腰围和持续恶化的肺部疾病显然没让我们的生活更为美满。自由的选择并不一定带来最大的收益，因为自由的选择也给了我们做出错误决定的自由。人类不是精密的机器，我们的原始脑让自己的行为常常只是凭直觉或者情绪行事，因此我们无节制地在胃里填塞垃圾食品，在肺部填塞尼古丁，而我们在贷款被人耍了时还自以为占了便宜，沾沾自喜。
抛开现代人虚伪的自尊，我们会发现，其实我们都是需要别人管管的孩子。我们需要一个温和的“家长”式的爱人、朋友、上司或者是政府，当我们根据直觉做出不合理选择，沉迷于甜食、网游、烟瘾的时候，他能用温和的方式提醒我们，而不是要么让我们恣意放纵，要么禁锢我们的自由。
在这本奇妙无比的书中，人类非理性的直觉判断遇上了自由市场。
——麻省理工学院行为经济学教授、《怪诞行为学》作者 丹•艾瑞里
一本令人着迷的新书，乌比尔让我们看到了市场这只“无形的手”是怎样以及为什么会变成一个“无形的拳头”——然后建议我们该做些什么。这是一本行为经济学的杰作。
——哈佛大学行为经济学教授、《撞上快乐》作者 丹尼尔•吉尔伯特
的确引人入胜。
——《纽约时报》
这位美国人（彼得•乌比尔）吸引了大西洋两岸读者的目光。
——《泰晤士报》
作者简介
美国密歇根大学人类行为与决定科学中心负责人，世界经济论坛全球卫生理事会的创始人之一。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
一 我记得亚里士多德曾说，人是理性动物。这个说法看上去很有道理。我们从直觉上就会觉得，我们和动物不一样。我们对动物那简直就不是一个维度的。人类自称铲屎官，但是我从没有见有一只猫把人类当宠物的。我们觉得自己有理性和灵魂或说意识，动物没有。康德就认为自然给我们理...
评分我以为我会做出对自己绝对有利的决定，可事实确实短期的自我打败了长期的自我。做一个延迟满足者往往需要更多的毅力和决心，而大多数人是很难做到的，我们一直每天都在作选择，吃什么，吃或者不吃，早上几点起床，晚上几点睡觉，这些问题无时无刻不在困扰着我们。 ...
评分假设你喜欢香草冰淇淋，而不喜欢榛果冰淇淋。现在给你两个选择，干少量的工作然后得到香草冰淇淋，或者很多的工作然后得到榛果冰淇淋，你会怎么做？如果你是理性的，和大多数人一样，你会干少量的活然后得到香草冰淇淋。把局势稍微转换一下，你干少量的工作可以得到60元，干很...
评分卡尼曼是伟大的，他打开了行为经济学的大门，30年后，大量的故事讲述者开始不断的讲述他当年的那些发现，本书就是一个不算太精彩的讲述。读完本书，我已经确信，再读30本行为经济学方面的书，故事仍然还是停留在卡尼曼的世界里。 1. 代表性启发法（representativeness heurist...
用户评价
为什么这些译作总是语言上面有些混乱和啰嗦？一个观点，说清就好了呀。干嘛反反复复唠叨，结果到后面，都搞不清原先在说啥了。幸好，作者自己概括了一下，然后我觉得赞同，有理。OVER
评分为什么这些译作总是语言上面有些混乱和啰嗦？一个观点，说清就好了呀。干嘛反反复复唠叨，结果到后面，都搞不清原先在说啥了。幸好，作者自己概括了一下，然后我觉得赞同，有理。OVER
评分大二瞎读玩儿的
评分前后逻辑连贯，让人对于行为经济学的发展有清晰的认识，不过有点奇怪的是为啥心理账户的提出者是迪克.泰勒
评分没耐心入门。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有