具体描述
《德国民法通论》(上下)这部教科书中，作者卡尔•拉伦茨主要追求的是下列学术宗旨：不仅仅局限于对《德国民法典》总则编中的法律规定作出阐述，除此之外还要揭示私法的基础，并使读者意识到民法的体系和基本概念。在阐述民法的体系时，拉伦茨不仅分析了所谓的“外在体系”，而且还力求揭示所谓的“内在体系”。在这里，“外在体系”是指对法律事实和法律制度所作的概念上的整理和阐明；而“内在体系”则是指支配整个民法的基本原则以及这些原则之间的实质联系。
作者简介
目录信息
读后感
作者是比较有名气的。但由于是译著，所以其中一些东西理解起来还是有点难度的，初学者来看的话可能会觉得不知所云。推荐有一定基础的人再来看。 另外读这本书重在理解作者的法律思想，即对在具体的情况下对各个利益的权衡。至于制度上的一些东西，做了解即可。
评分看了大约3/5的内容，还是更建议读原著。论述很详细，对德国法理的理解有很大帮助， ---------------------------------------------------------------------------------
评分看了大约3/5的内容，还是更建议读原著。论述很详细，对德国法理的理解有很大帮助， ---------------------------------------------------------------------------------
评分作者是比较有名气的。但由于是译著，所以其中一些东西理解起来还是有点难度的，初学者来看的话可能会觉得不知所云。推荐有一定基础的人再来看。 另外读这本书重在理解作者的法律思想，即对在具体的情况下对各个利益的权衡。至于制度上的一些东西，做了解即可。
评分看了大约3/5的内容，还是更建议读原著。论述很详细，对德国法理的理解有很大帮助， ---------------------------------------------------------------------------------
用户评价
作为一个长期从事国际贸易实务工作的人士，我更关注法律条文在实际商业环境中的应用弹性与边界。这本书在理论体系构建上的厚重感毋庸置疑，但更让我眼前一亮的是，它对“私法自治原则”在现代社会边界模糊化的处理方式。作者并没有将私法世界描绘成一个真空的、理想化的王国，而是清醒地认识到国家干预的必然性和必要性。例如，在讨论到公平和善良风俗对合同自由的限制时，书中引用了多个横跨不同历史时期的典型案例，这些案例的选择极具匠心，它们不仅仅是法条的脚注，更像是活生生的社会缩影。通过对这些案例的剖析，读者能深切感受到，法律的生命力恰恰在于其能够适应社会结构的变迁。这种将抽象法理与具体社会现实紧密结合的写作手法，使得本书的指导意义远超纯粹的理论探讨，它提供了一种审视商业契约风险的独特视角，促使我们思考，在追求效率的同时，如何坚守基本的正义底线。
评分阅读体验上，这本书给我最大的感受是“耐心”二字。它不是那种能让你在几个小时内囫囵吞枣读完的“速查手册”。相反，它要求你必须慢下来，甚至需要反复咀嚼其中的复杂句式。比如，在论述法人制度的设立与存续时，它用了长达数十页的篇幅，细致地梳理了拟制说、团体说以及现代折衷说的演变脉络，每一种学说背后的哲学基础都被描摹得淋漓尽致。这种对历史脉络的尊重，让读者明白了现行制度并非凭空产生，而是历经了漫长而激烈的思想碰撞才定型的。我发现自己常常会因为某个观点没有立即理解而感到挫败，但只要坚持读完作者对该观点的完整论证链条，豁然开朗的感觉非常美妙，如同登高望远，所有的复杂地形瞬间变得清晰有序。对于那些渴望真正掌握法律思维而非仅仅记忆法条的人来说，这种挑战是极其宝贵的。它训练的不是记忆力，而是推理和批判性思考的能力。
评分坦白说，我当初选择这本书，是冲着它在特定领域内极高的学术声誉去的，期待它能提供一个宏大而坚实的理论框架。这本书在这一点上完全没有让人失望，它提供了一个极具穿透力的观察世界的透镜。作者在处理一些跨学科的交叉问题时，表现出了惊人的驾驭能力，尤其是涉及物权变动与债权效力的相互关系时，那种清晰的层级划分和界限明确的处理方式，让人不得不拍案叫绝。我特别留意了书中对“期待权”这类前沿法律概念的讨论，作者的处理方式显得极为审慎和前瞻，既不盲目迎合新兴的社会需求，也不固步自封于传统教义。书中对各种观点流派的介绍也极为平衡，没有明显的偏袒任何一方，而是客观地呈现了不同学者间的论辩焦点与细微差异。总而言之，这本书更像是一份邀请函，邀请严肃的求知者进入一个高度结构化、逻辑严密的思想殿堂，去体会法律科学的无穷魅力和深度。
评分这本书的装帧设计实在太令人惊喜了！初拿到手，沉甸甸的质感就透着一股扎实的学问气，米黄色的纸张，印刷的字体清晰锐利，阅读起来非常舒服，长时间盯着也不会觉得眼睛干涩。尤其值得称赞的是，书中的排版布局简直是教科书级别的典范。大段的法律条文被清晰地划分区块，关键概念和核心术语都做了特殊的标记或加粗处理，让人一眼就能抓住重点。而且，对于复杂的法律概念，作者似乎深谙读者的困惑点，总能在关键转折处巧妙地穿插简短的脚注或旁注，这些辅助信息虽然不冗长，却能瞬间点亮原本晦涩难懂的逻辑链条。我特别喜欢它在引用判例或学说时的严谨态度，注释部分详实到令人敬佩，仿佛能感受到作者在案头堆满了参考资料的辛勤付出。这绝不是那种敷衍了事、走马观花的入门读物，它从一开始就设定了较高的学术标准，让习惯了快餐式阅读的读者也能静下心来，享受这种被尊重和引导的求知过程。可以说，光是翻阅和把玩这本书，本身就是一种对知识敬畏的仪式感。
评分我花了整整一个周末的时间，试图梳理完这本书的前三章，说实话，对非法律科班出身的我来说，理解的痛苦与收获的喜悦是并存的。这本书的论述逻辑简直是手术刀般的精准，它不像某些著作那样喜欢在开篇就大肆渲染法律体系的宏伟蓝图，而是选择了一个非常务实且渐进的切入点——从最基础的“法律关系”概念开始，层层剥茧，深入到权利的产生、客体、内容乃至消灭的整个生命周期。作者的叙事风格带着一种冷静甚至略显疏离的学术克制，但正是这种克制，反而避免了情感上的干扰，让读者能够专注于法律思维的严密性本身。我尤其欣赏它在阐述“意思表示”这一核心要件时所采取的对比分析法，将各种效力瑕疵的情况掰开揉碎，清晰地界定了何为有效、何为可撤销，这种深度的剖析，让我对民事行为的“内在真实意愿”有了前所未有的理解。尽管中间有几次，我不得不停下来，查阅一下辅助教材来消化某些德语法律术语的精确译法，但这更像是对自身知识储备不足的鞭策，而非对本书内容缺陷的指责。
评分读得太累了，自学果然不现实
评分写的真好 就是很难懂
评分读得太累了，自学果然不现实
评分读得太累了，自学果然不现实
评分见解特别精辟 典型的德国风格 实用性逻辑性体系性完美的统一 看完这书 特别想看看拉伦茨的债法 谁有拉氏的债法恳请联系我
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有