具体描述
读后感
这本书主要是论证纳粹大屠杀不是“疯子”的“临时性犯罪”，而是理智的现代性的自然结果。鲍曼是著名的社会学家，也可以说是重要的哲学家，因为是犹太人，所以对这个话题思考得更多。这本书很好的体现了很多后现代主义的思想。现代性与后现代性是一对概念，纠缠在一起，很难剥...
评分这本书主要是论证纳粹大屠杀不是“疯子”的“临时性犯罪”，而是理智的现代性的自然结果。鲍曼是著名的社会学家，也可以说是重要的哲学家，因为是犹太人，所以对这个话题思考得更多。这本书很好的体现了很多后现代主义的思想。现代性与后现代性是一对概念，纠缠在一起，很难剥...
评分这本书主要是论证纳粹大屠杀不是“疯子”的“临时性犯罪”，而是理智的现代性的自然结果。鲍曼是著名的社会学家，也可以说是重要的哲学家，因为是犹太人，所以对这个话题思考得更多。这本书很好的体现了很多后现代主义的思想。现代性与后现代性是一对概念，纠缠在一起，很难剥...
评分不是书评，只是整理和归纳。 没有分章分条，大致捋了一下。 中间有两个案例章没有放进来，其实案例那两章也讲了一个很重要的概念“同化”，但是没放进来。 主要捋的是现代性与矛盾性，还有后现代性的部分。 作者关于现代性和后现代性我觉得讲得很好很清楚也很好读.中间的论证还...
评分不是书评，只是整理和归纳。 没有分章分条，大致捋了一下。 中间有两个案例章没有放进来，其实案例那两章也讲了一个很重要的概念“同化”，但是没放进来。 主要捋的是现代性与矛盾性，还有后现代性的部分。 作者关于现代性和后现代性我觉得讲得很好很清楚也很好读.中间的论证还...
用户评价
1.同一本书的另一版本，细致再读第二遍。2.拯救我脱离理性泥潭。
评分个人感觉是，这本书对现代性和后现代性看得很清楚，但是总觉得作者被犹太问题有所误导。作者是从犹太人问题切进异乡人问题的，可是无根性本来是一个个人问题，以一个群体切进去总觉得哪里有点奇怪，毕竟最本质的异乡人应该是无任何标签的。当然也不是不可以。另外还有一点就是，作者对前现代世界似乎有点误解（故意的？）的样子……感觉割裂前现代世界和现代世界的做法并不是很好。总体还是本很好的书。
评分最近读的这两本书都在试图解释某些事实。但我对他们的解释没有感觉，不知道什么样的解释算是好的。应该以什么标准去评价对事实的解释呢？解释本身是因为接近事实而有力的吗？或者解释因为本身是系统的所以更有力呢？想想王瑶的文学史我觉得可能后者是这个问题的答案。
评分这本80%的内容是在公交车上看完的，还有20%是在家里的沙发上躺着看完的。
评分1.同一本书的另一版本，细致再读第二遍。2.拯救我脱离理性泥潭。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有