丹尼爾·貝爾,美國社會學傢,緻力於社會學、未來學、發達資本主義研究。先後任教於芝加哥大學、哈佛大學、哥倫比亞大學。著有《意識形態的終結》(The End of Ideology)、《後工業社會的來臨》(The Coming of Post-industrial Society)、《資本主義文化矛盾》(The Cultural Contradictions of Capitalism)等。
《鳳凰文庫•當代思想前沿係列:資本主義文化矛盾》詳細分析瞭資本主義社會的經濟、社會、政治三個不同領域及每個領域的軸心原則,追溯瞭這些領域的衝突造成的文化矛盾,試圖對這些矛盾作齣解答。《鳳凰文庫•當代思想前沿係列:資本主義文化矛盾》主張,在三個不同領域中適用不同的原則,即:在經濟領域遵循社會公平原則,以共同體而不是個人的價值為優先考慮;在政治領域則遵循自由方針,個人而非任何群體纔是政治的首要參與者,社會應有一定的奬賞標準來迴報個人成就;在文化領域提倡尊重傳統,相信對藝術質量的判斷有一定的客觀標準和權威意見。在各種矛盾讓資本主義社會似乎有陷入窮途末境之危險時,貝爾大聲呼籲,以“一種關於超越我們的且不能被侵犯的事物的精神”來化解文化矛盾。
哈佛高龄教授丹尼尔•贝尔的《资本主义文化矛盾》出版汉译第三版,对于我这类喜爱历史、社会学阅读的人来讲,实在是福分。 《资本主义文化矛盾》汉译第一版由三联书店推出,赵一凡先生与人合译,语句读来偶有芜杂交错之感,总觉得有些地方不大对劲。第二版貌似由商务印书馆...
評分In my opinion, the significance of Daniel Bell's 'Cultural Contradictions' is more of that in common of modernization, than of that in specific 'of Capitalism'. There is contradiction between the expectation for the art and effect of the art: At one hand...
評分思想与行动无尽的循环, 无数的发明,无数的实验, 带来运动着,却不静止的知识, 急于表达,却非沉默寡言的知识, 用词语构成的知识,以及对词语的漠视。 ——T•S•艾略特 《磐石》合唱词 这是在《资本主义文化矛盾》书前作者引用的一段诗句。乍看诗行描绘的只是有关知...
摘:“如今,在文化上(如果不是道德的話)證明資本主義正當的是享樂主義,即以快樂作為生活方式。在當今普遍流行的自由主義風氣中,文化意象的模本就是現代主義者的衝動,其意識形態原理是將衝動探求作為行為方式。這就是資本主義的文化矛盾。這就是導緻現代性雙重羈絆産生的原因。” 消費主義盛行的時代,貝爾呼籲宗教的迴歸,建立一種連續性以抵抗衝動行為,這種連續性“來自於給人以生活悲劇感的那些體驗,這生活正處於界限和自由的刀口” ,這種體驗其實一直都在,隻是我們已習慣使用麻藥,視而不見。
评分早就想看,拖到相見恨晚。
评分很不錯的書,值得一看
评分中心思想就是資本主義讓人上班像條狗,下班像頭豬
评分兩個對於轉型時期的宏大視野,韋伯《新教倫理與資本主義精神》和本書對照閱讀,可以將資本主義文化發展相對厘清。當然,韋伯作為社會學傢,不太涉及美學,而貝爾則在美學和文化方麵講述較為精彩,特彆是20世紀60年代的社會文化狀態。政治學方麵不知。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有