具体描述
本书对历史上著名的侯景之乱进行深入研究,针对事件与北朝政局发展的关系,论述了其契机、发展与影响,揭示了南北朝时中国的统一与事件的密切关系。
作者简介
李万生,1960年生,贵州绥阳人。获博士学位。现为中国社会科学院历史研究所副研究员。发表论文20余篇。
目录信息
第一章 三国鼎峙与侯景之乱
一 引论
——三国鼎峙·侯景之乱·研究视角
二 侯景不能立足河南的原因
附：侯景的氏族及相关问题
三 东魏的攻击与侯景的败逃
四 西魏权力结构对侯景的排斥
五 梁魏通和及侯景乱梁原因别解
六 小结
第二章 侯景叛东魏的原因
一 侯景叛东魏的历史原因
二 侯景叛东魏的现实原因
三 侯景叛东魏及其结果
四 小结
第三章 河南之地与三国之争
一 河南的重要性
二 三国争河南
三 东魏保有河南的原因
四 小结
第四章 二国(东魏北齐与西魏)侵梁
一 二国侵梁的背景
(一)东魏北齐侵梁背景
(二)西魏侵梁背景
二 东魏北齐侵梁
(一)淮南形势与东魏取淮北
(二)东魏取淮南的三种情形
(三)侯景破台城后的江北事态与东魏北齐
取江北的困难
(四)北齐侵江南、攻建康的失败及其原因
三 西魏侵梁
(一)柳仲礼的政治态度与西魏夺取汉东
(二)剑北动荡与西魏取地
(三)杨氏降魏与魏取剑南
(四)西魏略取雍、荆等地史事的考察
四 小结
第五章 侯景之乱与周定三分
一 引论
二 侯景乱后西魏北周经济实力的增强
(一)西魏北周之经济实力
(二)对吕春盛意见的讨论
三 侯景乱后西魏北周战略地位的提高
(一)引言
……
收起全部↑
· · · · · · (收起)
读后感
《侯景之乱与北朝政局》概要 此书之切入点为王鸣盛《十七史商榷》中所提周齐陈亦魏蜀吴之亚也。此切入点，既是侯景之乱的最终影响之体现，也是天下重新统一之起点。 此书所论，力求证明，侯景之乱实为当时形势之必然，而侯景之被逐出河南亦为必然；同时，侯景之投梁而不是降...
评分侯景失去河南的原因:1 高欢，高澄，高洋并不信任侯景而只是因为他的善战以及威望姑且用之，侯景没有全河南的实际操控权； 2 侯景手下军队大都为胁迫从乱，并不愿意从侯景投南； 3 部分方镇敏锐地认识到了侯景的动向，在高欢病危，侯景蓄谋之时便做好了准备，挫败了侯景的计划。...
评分侯景失去河南的原因:1 高欢，高澄，高洋并不信任侯景而只是因为他的善战以及威望姑且用之，侯景没有全河南的实际操控权； 2 侯景手下军队大都为胁迫从乱，并不愿意从侯景投南； 3 部分方镇敏锐地认识到了侯景的动向，在高欢病危，侯景蓄谋之时便做好了准备，挫败了侯景的计划。...
评分侯景失去河南的原因:1 高欢，高澄，高洋并不信任侯景而只是因为他的善战以及威望姑且用之，侯景没有全河南的实际操控权； 2 侯景手下军队大都为胁迫从乱，并不愿意从侯景投南； 3 部分方镇敏锐地认识到了侯景的动向，在高欢病危，侯景蓄谋之时便做好了准备，挫败了侯景的计划。...
评分《侯景之乱与北朝政局》概要 此书之切入点为王鸣盛《十七史商榷》中所提周齐陈亦魏蜀吴之亚也。此切入点，既是侯景之乱的最终影响之体现，也是天下重新统一之起点。 此书所论，力求证明，侯景之乱实为当时形势之必然，而侯景之被逐出河南亦为必然；同时，侯景之投梁而不是降...
用户评价
《侯景之乱与北朝政局》这本书，给我带来了很多意外的惊喜。首先，这本书的开篇就非常有吸引力，作者并没有直接进入军事冲突的叙述，而是先从社会经济和政治制度的角度，深入分析了东晋末年江南士族所面临的困境，以及这种困境是如何为后来的动乱埋下伏笔的。我之前对这个时期的了解，大多局限于“门阀士族”的标签，但这本书让我看到了这些士族内部的矛盾，以及他们对社会变革的抗拒，从而导致了自身最终的衰败。这种宏观的分析，为理解侯景之乱提供了深刻的背景。接着，作者开始聚焦于北朝的政治格局。我之前对北朝的印象比较模糊，总觉得是几个鲜卑族建立的政权在打来打去。但是，这本书让我看到了一个更加清晰的图景。作者详细介绍了北魏分裂后，东魏和西魏两大军事集团的形成，以及以高欢和宇文泰为代表的两位强势人物的崛起。他对高欢的政治手腕、军事才能以及其治下政权的特点进行了深入的分析，让我看到了一个真正的政治家是如何在乱世中崛起并建立自己势力的。同样，他对宇文泰的描述也让我对他有了更深刻的认识，特别是关于他如何利用关中地区的优势，一步步建立北周的分析，让我觉得非常有启发。而当叙述进入到侯景之乱本身时，作者的笔触更加生动。他并没有将侯景简单地描绘成一个“叛贼”，而是深入分析了他的个人经历、野心以及他在乱世中的生存策略。我尤其被作者对侯景如何利用南朝梁朝内部的政治混乱，一步步深入江南的描绘所吸引。他细致地分析了梁朝内部的权力真空、皇室的昏庸以及士族的衰落，这些因素共同促成了梁朝的灭亡。我当时就觉得，这场动乱的发生，是历史的必然，更是梁朝自身腐朽的结果。
评分我一直对魏晋南北朝这段历史非常着迷，尤其是“侯景之乱”这个事件，在我看来，它不仅仅是一场简单的军事叛乱，更是一场深刻的政治动荡，它深刻地改变了中国历史的走向。《侯景之乱与北朝政局》这本书，恰恰为我提供了深入理解这一历史事件的钥匙。作者在分析北朝的政局时，花了相当大的篇幅来介绍东魏和西魏两大政治集团的形成以及它们之间的权力斗争。我尤其欣赏作者对高欢和宇文泰这两位人物的刻画。他并没有将他们简单地描述成“英雄”，而是深入分析了他们各自的政治理念、军事才能以及他们在乱世中的生存智慧。例如，作者在描述高欢如何通过“笼络汉人、压制鲜卑”的策略来巩固其统治时，让我看到了一个真正的政治家是如何在复杂的民族关系中游刃有余的。而宇文泰的“军人政治”和“关中本位”的策略，也让我对西魏政权的发展有了更深刻的认识。而且，作者在讨论“胡汉融合”这个话题时，也展现了非常深刻的洞察力。他并没有简单地将北朝视为一个“异族统治”的时期，而是通过大量的史实，展现了汉族文化与少数民族文化是如何相互碰撞、吸收，最终形成一种新的文化形态。这一点让我觉得非常受启发，因为很多时候，我们对历史的认知往往是被简化的，而这本书则提供了一个更加 nuanced 的视角。当我读到侯景之乱的章节时，我被作者的叙事所深深吸引。他没有简单地罗列战役的细节，而是深入分析了侯景是如何抓住梁朝内部的政治真空，以及梁朝皇帝的昏庸和士族的衰落，一步步将战火蔓延至江南。我能感受到那种乱世的残酷，以及历史的无情。
评分购买《侯景之乱与北朝政局》这本书，完全是因为对那个波澜壮阔却又充满悲剧色彩的时代的好奇。翻开书页，我首先被作者细腻的笔触所吸引。他没有像一些历史著作那样，上来就用一大堆枯燥的年代和人名来轰炸读者，而是从一个更具象化的角度，描绘了东晋末年江南士族那种“眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了”的衰败景象。这种铺垫，为侯景之乱的发生，埋下了深刻的社会和历史根源。我尤其欣赏作者对当时政治环境中“权谋”的描绘。他不是简单地叙述事件，而是深入到人物的内心世界，去解读他们的动机，分析他们之间的博弈。比如，在描述梁朝内部的权力斗争时，作者没有回避那些令人不齿的阴谋和背叛，反而通过这些细节，展现了那个时代政治的残酷和人性的复杂。当我读到侯景首次叛逃并投靠南朝梁朝时，我感觉整个人都被吸引住了。作者非常细致地分析了侯景这个人，他并非一个简单的“胡人”将领，而是一个在乱世中挣扎求生，并野心勃勃的枭雄。他如何从北朝投奔南朝，又如何在南朝制造了那场席卷整个王朝的动乱，作者一步步地揭示了这个过程。我印象特别深的是，作者在描述侯景攻陷建康的场景时，并没有简单地渲染屠杀和破坏，而是更加侧重于分析梁朝内部为何会如此不堪一击。他揭示了梁朝皇帝的昏庸、朝臣的内斗以及军队的腐败，这些内部的癌变，最终使得整个国家像一座摇摇欲坠的危楼，被侯景这个“外部因素”轻易摧毁。这本书让我对“乱世出枭雄”这句话有了更深刻的体会，也让我看到了历史的必然性与偶然性是如何交织在一起，共同谱写了这样的悲剧。
评分我一直在寻找一本能够真正让我理解“侯景之乱”背后复杂原因的书，而《侯景之乱与北朝政局》无疑满足了我的期待。这本书最让我印象深刻的是，作者不仅仅关注了“乱”的爆发，更深入地探讨了“乱”是如何在北朝那样的历史背景下孕育而生的。他花了相当大的篇幅来阐述北朝的政治生态，包括当时各个军事集团的形成、发展以及相互之间的制衡。我之前对北朝的认知比较模糊，总觉得就是几个鲜卑族建立的政权在打来打去，但这本书让我看到了一个更加精细化的图景。作者详细介绍了北魏分裂后，东魏和西魏的格局，以及以高欢和宇文泰为代表的两个强势集团是如何崛起并争夺天下的。他对于这两位人物的政治手腕、军事才能以及治国理念的分析，让我觉得既真实又富有启发。尤其是作者在分析高欢如何稳定东魏政权，以及宇文泰如何一步步建立北周的过程中，展现了那个时代政治家们非凡的智慧和决心。我特别喜欢作者在描述他们如何处理“汉族”与“鲜卑族”关系时的策略，这并不是简单的民族压迫或者融合，而是一种更加复杂、动态的互动过程。当我读到作者开始描写侯景的叛乱时，感觉整个故事的节奏突然加快了。他详细地分析了侯景如何利用南朝梁朝内部的权力真空和政治腐败，一步步深入江南，并在那里制造了巨大的混乱。我甚至能从字里行间感受到那种战争的残酷和人民的苦难。作者并没有回避这些黑暗的史实，而是用一种客观但充满同情的笔触，展现了历史的真实面貌。而且，他对战役的描写也并非简单的军事行动堆砌，而是穿插了对当时政治局势、人物心理以及战略决策的分析，这使得整个战争的叙事更具深度和感染力。
评分我一直对北朝那段历史充满好奇，但总是觉得缺乏一本能够将那些错综复杂的关系梳理清楚的书。《侯景之乱与北朝政局》这本书，恰恰填补了这个空白。作者在梳理北朝政局时，展现了极高的学术功力和叙事能力。他没有把北朝的历史讲得像一条直线，而是将它描绘成一张由多个势力交织而成的复杂网。我尤其喜欢作者对东魏和西魏两大集团的分析，他详细介绍了高欢和宇文泰这两位关键人物的崛起过程，以及他们所代表的不同政治理念和治国方略。作者在分析高欢如何通过“分化、拉拢、恩威并施”等手段来巩固其统治时，让我看到了一个真正的政治家是如何在乱世中生存和发展的。而宇文泰的“军人政治”和“关中本位”策略，也让我对西魏的特点有了更深刻的认识。而且，作者在谈论“胡汉融合”这个话题时，也表现出了非常深刻的见解。他并没有简单地将北朝视为一个“异族统治”的时期，而是通过大量的史实，展现了汉族文化与少数民族文化是如何相互碰撞、吸收，最终形成一种新的文化形态。这一点让我觉得非常受启发，因为很多时候，我们对历史的认知往往是被简化的，而这本书则提供了一个更加 nuanced 的视角。当我读到侯景之乱的章节时，我感到一阵心惊肉跳。作者将侯景这个人物的复杂性展现得淋漓尽致，他既有勇猛的军事才能，又有狡诈的政治手腕，同时还充满了野心和残忍。他如何从北朝投奔南朝，又如何利用梁朝内部的混乱，一步步将战火蔓延至江南，作者的叙述充满了戏剧性。我尤其被作者对梁朝内部政治腐败的揭露所震惊，那种皇权衰落、权臣专横、士族内斗的景象，让我觉得梁朝的覆灭并非偶然，而是历史的必然。
评分《侯景之乱与北朝政局》这本书，绝对是一部能够颠覆我对中国古代史认知的力作。我原本对“侯景之乱”的认识，大多停留在教科书上的只言片语，认为它只是一个简单的军事叛乱事件。然而，这本书让我明白，这场动乱的背后，是北朝那段复杂而又动荡的历史格局在起作用。作者首先详细地阐述了北朝分裂后，东魏和西魏两大政治集团的形成和发展。我尤其对作者对高欢和宇文泰两位军事领袖的刻画印象深刻。他没有将他们简单地塑造成“英雄”或“奸臣”，而是深入分析了他们的政治理念、军事策略以及他们在乱世中的生存智慧。例如，作者在描述高欢如何处理汉族和少数民族关系时，展现了他的务实和权谋，他既能吸纳汉族先进的文化和制度，又能保持鲜卑族的统治优势。而宇文泰的“关中本位”政策，虽然在当时巩固了西魏的统治，但作者也指出了其长远来看可能带来的地域性政治影响。这种对历史人物和事件的辩证分析，让我觉得这本书非常有深度。接着，作者将视角转向南朝，揭示了梁朝内部的重重危机。我被作者对梁朝皇室权力斗争、权臣专权以及士族阶层腐败的细致描写所震撼。特别是梁武帝晚年对朝政的疏忽，导致了国家治理的真空，这为侯景的叛乱提供了绝佳的温床。我当时就有一种感觉，梁朝的灭亡，并非仅仅是侯景一人之过，而是其自身内部的腐朽所导致的必然结果。而侯景之乱的发生，更是将这种内部危机彻底引爆。作者对战乱过程的描绘，也极具感染力，他不仅仅描述了战役的进程，更深入分析了侯景如何利用南朝的内乱，一步步将战火蔓延。我能感受到那种乱世的残酷，以及历史发展的无情。
评分这本书的章节设置非常清晰，引人入胜。从序言开始，作者就用一种非常直接但又不失文学性的语言，点明了“侯景之乱”不仅仅是一场简单的军事冲突，更是北朝乃至整个中国历史走向的一个重要转折点。我印象最深的是，作者在分析当时北朝政治格局的时候，并没有止步于简单的朝代更迭，而是深入探讨了各个军事集团之间的力量对比、利益纠葛，以及汉族与少数民族之间的复杂关系。他详细介绍了宇文泰、高欢等几个关键人物，以及他们所代表的不同政治势力。通过对这些人物的性格、战略以及政治手腕的描绘，我才真正理解了为何北朝会形成那样一种群雄逐鹿的局面。而且，作者在谈到“胡汉融合”这个话题时，也展现了非常深刻的洞察力。他并没有简单地将北朝视为一个“异族统治”的时期，而是通过大量的史实，展现了汉族文化与少数民族文化是如何相互碰撞、吸收，最终形成一种新的文化形态。这一点让我觉得非常受启发，因为很多时候，我们对历史的认知往往是被简化的，而这本书则提供了一个更加 nuanced 的视角。例如，作者在描述高欢的崛起时，就强调了他对汉族官僚体系的学习和运用，以及他如何在统治中保留和发展了汉族的传统制度，这并不是一个简单的“征服者”的故事，而是一个复杂的融合过程。当他开始描写侯景之乱爆发的细节时，那种紧迫感和戏剧性扑面而来。从侯景如何抓住机遇，如何利用南朝的内部矛盾，一步步将战火烧向江南，作者的叙事充满了张力。我当时就感觉自己仿佛看到了那个混乱的时代，无数的生命被卷入战争的漩涡，而历史的车轮，却以一种令人难以置信的暴力，向前碾压。作者对于战争场面的描写，也并非粗暴的煽情，而是充满了对战略、战术以及人事变动的细致分析，让人在紧张刺激中，也能感受到历史的理性。
评分这本书的封面设计就充满了历史的厚重感，墨色晕染的山峦，隐约可见的战旗，还有那一抹暗红，仿佛预示着一场波澜壮阔的悲剧。拿到手上，纸张的质感也相当不错，不是那种廉价的亮面铜版纸，而是略带哑光，翻阅时有一种沉静的触感。拿到这本书，我原本以为会是那种枯燥的史书叙述，但读起来却完全不是那么回事。作者的笔触相当细腻，他没有直接抛出大量的史料堆砌，而是先从一个极为宏观的视角切入，描绘了东晋末年江南士族的种种困境，以及他们内心深处那种摇摇欲坠的优越感。读到这里，我就开始好奇，究竟是什么样的危机，能让这些曾经钟鸣鼎食的家族，最终走向那样的悲惨结局。作者通过对当时社会经济结构、政治体制以及士族内部矛盾的抽丝剥茧，一点点地揭开了覆灭的伏笔。我尤其喜欢他对于“门阀制度”的解读，不再是简单的概念介绍，而是通过具体的人物命运，展现了这个制度是如何在潜移默化中滋生出腐朽和僵化，最终成为压垮骆驼的最后一根稻草。这种叙事方式，让我感觉自己仿佛置身于那个时代，亲眼目睹着繁华背后的暗流涌动。接着，作者开始缓缓铺陈侯景其人的出现。我之前对侯景的印象，大多停留在“叛将”、“胡人”等标签化的描述上，但这本书给了我一个全新的视角。作者没有回避他身上那些粗俗、残暴的一面，但同时也深入分析了他作为一名边将，在北方战乱年代生存、崛起，以及内心深处的那种野心和不满。他如何从一个普通的士兵，一步步走到能够威胁整个王朝的存在，这其中的权谋、运气、以及当时的政治空白，都被作者娓娓道来。这种对人物复杂性的挖掘，让我不再简单地将他视为一个脸谱化的反派，而是理解了他行为背后更深层次的动机。我甚至在读到他初投靠高欢，后又背叛，最终逃往南朝的时候，感受到了一种近乎宿命的悲凉。那些错综复杂的政治联盟，那些朝令夕改的决策，都像一张无形的大网，将包括侯景在内的所有人都牢牢困住。
评分这本书的视角非常独特，它没有将“侯景之乱”孤立地看作一个孤立事件，而是将其置于更广阔的北朝政局变动的大背景下进行考察。作者首先花费了大量篇幅来梳理北朝的分裂和重组，包括北魏的崩溃，东魏和西魏的对峙，以及随后东魏的高欢集团和西魏的宇文泰集团之间的复杂博弈。这部分内容让我对北朝那个时期的政治格局有了非常清晰的认识。我尤其欣赏作者对于高欢和宇文泰两位人物的评价，他既肯定了他们各自的政治才能和军事魄力，也指出了他们治下的政权所存在的局限性。比如，作者在分析高欢的“汉化”政策时，并没有简单地肯定，而是指出了这种政策在一定程度上也加剧了鲜卑贵族内部的分裂。而宇文泰的“关中本位”政策，虽然为北周的建立奠定了基础，但也埋下了日后关陇集团一家独大的隐患。这些 nuanced 的分析，让我对北朝历史有了更深入的理解，而不是仅仅停留在表面的王朝兴衰。接着，作者开始将目光转向南朝，并详细分析了南朝梁朝的政治状况。我之前对南朝的印象，大多是文人雅士、风花雪月的描绘，但这本书让我看到了其背后隐藏的深刻危机。作者揭示了梁朝皇室的内部矛盾、权臣的专权以及士族阶层的腐朽，这些都是导致其最终被侯景颠覆的重要原因。我特别喜欢作者对梁武帝晚年的分析，那种年老昏聩、沉迷佛法，对朝政的疏忽，直接导致了国家权力的真空，为侯景的趁虚而入提供了绝佳的机会。而侯景之乱本身，作者的描写也极其精彩。他并不是简单地描绘战役的场面，而是深入分析了侯景是如何抓住机遇，如何利用梁朝内部的矛盾，一步步将战火蔓延至江南腹地。我甚至能从字里行间感受到那种混乱和绝望，以及历史的无情。
评分这本《侯景之乱与北朝政局》带给我的，是一种前所未有的阅读体验。它不仅仅是一部历史著作，更像是一部精巧的解谜故事。作者在开篇就抛出了一个巨大的悬念：侯景，一个原本在北朝政坛上并不起眼的人物，是如何能够掀起如此惊天动地的叛乱，又是如何导致一个王朝几乎分崩离析？带着这个问题，我跟随作者的笔触，深入到北朝那个风起云涌的时代。我惊叹于作者对史料的掌握之精准，更佩服他对复杂史事的梳理能力。他没有被庞杂的史料所淹没，而是像一位技艺高超的织匠，将零散的线索编织成一幅清晰而生动的历史画卷。在关于侯景的生平部分，作者深入挖掘了他早年的经历，包括他在北方动荡时期的军事生涯，以及他对权力的渴望和对时局的敏锐判断。我看到了他如何在高欢的麾下崭露头角，又如何在复杂的政治斗争中游走，最终选择了一条看似孤注一掷的道路。作者并没有简单地将侯景塑造成一个“乱臣贼子”，而是展现了他作为一个极具野心和生存智慧的个体，在特定的历史环境中做出的选择。这种对人物动机的深度剖析，让整个故事更加立体和真实。而当叙述进入到南朝部分，我更是被那种内部的腐朽和政治的混乱所震惊。作者细致地描绘了东晋末年，梁朝内部皇权衰落、权臣专横、士族内斗的景象。这些内部的矛盾，如同干柴烈火，一旦遇到侯景这样一点火星，便迅速蔓延开来。我感受到了那种“内忧外患”的紧迫感，也明白了为什么一个曾经辉煌的王朝，会如此不堪一击。作者在分析这些政治因素时，引用了大量的史料，但又处理得十分流畅，一点也不显得生硬。他通过对当时的政治派系、权力斗争以及士族心态的细致描绘，让我对梁朝的灭亡有了更深刻的理解。
评分最初几章读来论证有些牵强和过度，但是第四、第五章还是论证得不错。作者通过侯景之乱的背景、过程与结果，尝试说明侯景之乱对于后三国时代势力升降中的转折点意义。西魏在侯景乱后的入侵过程中实现了跨有荆益，攫取了更多战略空间，较之于东魏北齐，获得了更大的政治、军事和经济效益，国力得到增强的同时，改善了四邻的外交关系，并利用东方战乱的间隙，完成了自身的政治改革（八柱国和六官制）（如果将武成帝改革视作周齐战争之后红利的话，那么，西魏北周则更早的实现了自身政治结构安排）。而北齐则囿于内部政争和北境压力，没有能在战乱中获得足够的收益，江北地也未能保持长久。作者另外认为侯景之乱对于南北增进认同的影响，固然不错，但此之于南朝意义应大于北朝，而称之为社会认同更应视为皇统下坠，而北朝的皇统问题在东西魏分立时就开始了。
评分侯景一枭雄也！
评分越到后面越失望
评分东拉西扯,拖沓冗长.
评分越到后面越失望
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有