西晉永嘉之亂，大量的華北流民逃向華中、華南，在江南重建東晉政權，又歷經宋、齊、梁、陳四個朝代，最後被北方的隋帝國所併滅。關於東晉南朝歷史的研究，向來多著墨於所謂貴族制的門閥社會現象，本書則特別留意當時的政治結構與族群問題。對於南朝的歷史想一探究竟的讀者，不可錯過此書。
具体描述
读后感
关于南朝梁、陈之际的社会变动，很早就为史家所注意，陈寅恪先生曾指出：侯景之乱，不仅于南朝政治上为巨变，并在江东社会上亦为一划分时期之大事。其故即在所谓岩穴村屯之豪长乃乘此役兴起，造成南朝民族及社会阶层之变动。 陈先生又进一步推论：陈朝所起用的大将多为南方...
评分关于南朝梁、陈之际的社会变动，很早就为史家所注意，陈寅恪先生曾指出：侯景之乱，不仅于南朝政治上为巨变，并在江东社会上亦为一划分时期之大事。其故即在所谓岩穴村屯之豪长乃乘此役兴起，造成南朝民族及社会阶层之变动。 陈先生又进一步推论：陈朝所起用的大将多为南方...
评分关于南朝梁、陈之际的社会变动，很早就为史家所注意，陈寅恪先生曾指出：侯景之乱，不仅于南朝政治上为巨变，并在江东社会上亦为一划分时期之大事。其故即在所谓岩穴村屯之豪长乃乘此役兴起，造成南朝民族及社会阶层之变动。 陈先生又进一步推论：陈朝所起用的大将多为南方...
评分在我外行看来，梳理得挺细致。陈朝本身史料有限。陈寅恪力发新论，论及陈霸先依靠蛮族集团建立陈朝，难能可贵，不过也用力过猛。作者详细找寻了各个蛮族力量，说明陈寅恪过度推理，也论之有据。最后一章论陈朝灭亡，立足于史实，不流于空谈，却有有所阐发，是一篇佳作。 有点...
评分关于南朝梁、陈之际的社会变动，很早就为史家所注意，陈寅恪先生曾指出：侯景之乱，不仅于南朝政治上为巨变，并在江东社会上亦为一划分时期之大事。其故即在所谓岩穴村屯之豪长乃乘此役兴起，造成南朝民族及社会阶层之变动。 陈先生又进一步推论：陈朝所起用的大将多为南方...
用户评价
简洁明快
评分三本经典之作都读完了，吕春盛应该成为研究后三国无法绕开的人物。通过论证统计分析认为陈政权以吴人为主体，但君主为迎合社会风气也继续重用侨姓高门大族。陈朝后期门阀观念复起，因宣帝北伐趁势而起担任中央重要军职的酋帅在后主朝和门阀士人存在较为突出的矛盾。以往重点关注的土豪酋帅主要在陈霸先平定岭南之时发挥重要作用，后北上讨伐侯景、京口御齐除侯安都等个别人以外，留在岭南割据或首鼠两端，并未在陈朝建立前立下大功。因面对上游王琳的压力，故对土豪采取姑息政策。直到文帝平定王琳之乱，着手剪除土豪，使其退出中央回归地方。土豪的崛起是大势所趋，宣帝为解决国防和弥补合法性问题，借用土豪武装发动战争，淮南江北旋得旋失，不得不说是宣帝对局势判断的失误。后主亦多施仁政，好酒色非大误，任用小人不过是门阀社会下的偏见。
评分该书的新意，是从陈寅恪先生提出陈朝为南方土著王朝的基础上，梳理出细节，分析陈初兴起的背景，与晚期不同。陈初期固然有大量土著蛮族的参与，但晚期仍不免多用士族、寒人，并非简单的土著政权。陈宣帝北伐一事，分析也较有道理。
评分讨论陈朝崛起和灭亡。陈朝官员出身以及陈朝与岭南豪族酋帅的关系勾勒得非常清楚。
评分持论平实，不乏创见，如关于陈朝成立、太建北伐的解释都很亮眼，遗憾的是许多地方都嫌不够深入。另，作者明明知道姚思廉的《陈书》是继承其父姚察的旧稿，姚察系陈朝旧臣，于陈朝史事多有回护、避讳（此点赵翼、陈垣都有专文讨论），却直接把《陈书》对后主的赞美来佐证“后主亦有善政”，显得有些不妥。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有