具体描述
西晉永嘉之亂，大量的華北流民逃向華中、華南，在江南重建東晉政權，又歷經宋、齊、梁、陳四個朝代，最後被北方的隋帝國所併滅。關於東晉南朝歷史的研究，向來多著墨於所謂貴族制的門閥社會現象，本書則特別留意當時的政治結構與族群問題。對於南朝的歷史想一探究竟的讀者，不可錯過此書。
作者简介
目录信息
读后感
关于南朝梁、陈之际的社会变动，很早就为史家所注意，陈寅恪先生曾指出：侯景之乱，不仅于南朝政治上为巨变，并在江东社会上亦为一划分时期之大事。其故即在所谓岩穴村屯之豪长乃乘此役兴起，造成南朝民族及社会阶层之变动。 陈先生又进一步推论：陈朝所起用的大将多为南方...
评分关于南朝梁、陈之际的社会变动，很早就为史家所注意，陈寅恪先生曾指出：侯景之乱，不仅于南朝政治上为巨变，并在江东社会上亦为一划分时期之大事。其故即在所谓岩穴村屯之豪长乃乘此役兴起，造成南朝民族及社会阶层之变动。 陈先生又进一步推论：陈朝所起用的大将多为南方...
评分在我外行看来，梳理得挺细致。陈朝本身史料有限。陈寅恪力发新论，论及陈霸先依靠蛮族集团建立陈朝，难能可贵，不过也用力过猛。作者详细找寻了各个蛮族力量，说明陈寅恪过度推理，也论之有据。最后一章论陈朝灭亡，立足于史实，不流于空谈，却有有所阐发，是一篇佳作。 有点...
评分关于南朝梁、陈之际的社会变动，很早就为史家所注意，陈寅恪先生曾指出：侯景之乱，不仅于南朝政治上为巨变，并在江东社会上亦为一划分时期之大事。其故即在所谓岩穴村屯之豪长乃乘此役兴起，造成南朝民族及社会阶层之变动。 陈先生又进一步推论：陈朝所起用的大将多为南方...
评分在我外行看来，梳理得挺细致。陈朝本身史料有限。陈寅恪力发新论，论及陈霸先依靠蛮族集团建立陈朝，难能可贵，不过也用力过猛。作者详细找寻了各个蛮族力量，说明陈寅恪过度推理，也论之有据。最后一章论陈朝灭亡，立足于史实，不流于空谈，却有有所阐发，是一篇佳作。 有点...
用户评价
毕竟是学界陈朝研究的唯一著作。陈朝与宋齐梁最大不同的是创业为三吴之人，并前期用了不少蛮人酋帅，虽后期门阀主义又兴起，但终于还是统治阶层较混杂。陈灭亡也由于终此一朝各个阶层没有像北周一般融合齐心，而战略频频失误。
评分侯景之乱后，江南侨姓士族势力不再，陈霸先乃吴越之地之寒门，行武崛起于岭南之平叛，就其人生经历而言，下属多吴越之寒门武将，善于与岭南地方诸族豪强合作统治，故而之后的陈朝政治结构在上下层出现这两股新兴的政治势力，客观上也是岭南和东南经过了六朝前五代的南方开发后，经济基础改变上层建筑的一种体现。
评分三本经典之作都读完了，吕春盛应该成为研究后三国无法绕开的人物。通过论证统计分析认为陈政权以吴人为主体，但君主为迎合社会风气也继续重用侨姓高门大族。陈朝后期门阀观念复起，因宣帝北伐趁势而起担任中央重要军职的酋帅在后主朝和门阀士人存在较为突出的矛盾。以往重点关注的土豪酋帅主要在陈霸先平定岭南之时发挥重要作用，后北上讨伐侯景、京口御齐除侯安都等个别人以外，留在岭南割据或首鼠两端，并未在陈朝建立前立下大功。因面对上游王琳的压力，故对土豪采取姑息政策。直到文帝平定王琳之乱，着手剪除土豪，使其退出中央回归地方。土豪的崛起是大势所趋，宣帝为解决国防和弥补合法性问题，借用土豪武装发动战争，淮南江北旋得旋失，不得不说是宣帝对局势判断的失误。后主亦多施仁政，好酒色非大误，任用小人不过是门阀社会下的偏见。
评分吕氏后三国三部曲读毕，本书我认为是这三本中质量最高的，或许作者更擅长为负面人物“平反”，而不善于“抹黑”正面人物。陈朝时期社会阶层的大变动多为前人所重视，作者研究大体是周一良陈寅恪论述的具体展开与修正。作者准确的把握住了陈朝政治结构变动与族群关系两条主轴。通过数据分析，作者推翻了陈关于陈朝为蛮族政权的说法，而认为应视为吴人政权。第五章第六章最见作者的史识与功力，关于陈宣帝北伐，作者关注到其目的仅在于收复淮南地区，因此受此战略的局限，而在周灭齐之际，对于进军淮北导致迟疑，另外关于吴明彻的任用，作者也关注到了其门第的因素，关于联周还是联齐问题，作者避免了结果论，给出了更合理的分析。陈朝灭亡主因一则寒人掌机要导致与士族的矛盾，另外则是士族文官与土豪酋帅军人的矛盾，此为其立国以来的结构性弱点。 @2018
评分百越最后的英雄，吴儿的骄子陈霸先大王，都怪汉狗
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有