具体描述
《修道院纪事》这部历史题材的长篇小说以独创的风格和扣人心弦的故事情节而令人目注神驰。小说描述了一位士兵和一位具有特异视力的姑娘之间奇特的爱情故事，把读者带到了18世纪初宗教裁判所窒息人性的时代。天地茫茫，但一对深爱的情侣却饱受磨难，无容身之地。小说真实与虚幻交相辉映，气势恢宏，荡气回肠，不愧为大家手笔。
作者简介
若泽•萨拉马戈（José Saramago，1922.11.16 – 2010.06.18）
葡萄牙作家。1922年出生，高中时因家境贫困辍学，25岁时发表第1部小说，从汽修工变成文学杂志记者，之后30年，一直勤恳上班，直到55岁重新开始写小说。1982年出版的《修道院纪事》为他赢得国际声誉。代表作有《里斯本之围》《失明症漫记》《复明症漫记》等。1998年获诺贝尔文学奖，是葡萄牙语世界第一位获此殊荣的作家。2010年在西班牙兰萨罗特岛去世，葡萄牙为其举行国葬。
目录信息
读后感
有一类作家，他们穷其一生都在描写一个或少数几个事物，用美学反复搭建着这些命题的屋宇，使其恢弘壮阔，层次鲜明。而萨拉马戈显然不属于这一类，他的作品的内容跨度大得吓人，每部作品之间毫无任何相同的痕迹，从18世纪的葡萄牙历史事件到描写一场瘟疫般的失明症；从描写...
评分为了兑现让王后生子而向上帝许下的诺言，国王下令建造一座规模前所未有的修道院。国王的意志就是一切，强权下的人民哪有选择，于是，不计其数的人力、物力和财力被发动起来完成这个不切实际、毫无价值的工程，无数的家庭妻离子散、很多的工人命丧黄泉，只为满足国王的虚荣和幻...
评分用户评价
这本书带给我的感受，与其说是阅读了一段故事，不如说是进行了一次漫长的、近乎冥想的状态体验。它的结构非常松散，几乎没有传统意义上的“情节推动力”，更像是一系列零散的碎片、梦境、以及老旧手稿的辑录。我花了很长时间才适应这种近乎散文化的叙述方式，它没有明确的主角，或者说，整个修道院及其背后的历史就是主角。作者的视角飘忽不定，时而聚焦于某位修女的日常劳作，时而又跳跃到几百年前的某个教义争端，这种时间与空间的跳跃感，营造出一种宏大而又虚无的历史感。我能感觉到，作者的笔触之下，隐藏着对时间本质的深刻思考——所有人的努力、奉献、痛苦，最终都将被厚厚的尘埃覆盖，成为历史叙事中模糊不清的一笔。这种宿命论的底色，虽然略显沉重，但处理得极为优雅，没有廉价的悲观，而是一种对存在本身的接受与审视。阅读过程中，我时常合上书卷，凝视窗外，思索自己生命中那些被忽略的、重复的瞬间，这本书成功地将我从日常的琐碎中抽离出来，进行了一次深层次的存在主义反思。
评分这本书的叙事节奏把握得极为精妙，如同太极推手，初看平缓，实则暗流涌动。作者似乎对时间的流逝有着独特的理解，将那些漫长而寂静的修道院日常，描绘得既富有宗教的肃穆感，又不失生活琐碎的烟火气。我尤其欣赏其中对光影的捕捉，那些穿过彩色玻璃窗洒在石板地面上的斑驳光束，不仅仅是物理现象的描绘，更像是对人物内心世界某种启示或挣扎的视觉隐喻。读到某个情节时，我仿佛能闻到空气中弥漫着的旧羊皮纸、潮湿的石头以及焚香混合而成的独特气味。人物的对白极少，但每一个停顿、每一个眼神的交汇都承载了千钧之重，让人不得不放慢速度，细细咀嚼。这种“少说多做”的叙事手法，在如今快节奏的阅读风潮中显得尤为珍贵，它要求读者付出耐心，也回报以深刻的沉浸体验。它不是那种让你一口气读完的通俗小说，更像是一坛陈年的老酒，需要时间去品味它复杂的后劲和回甘。书中对规矩的描写达到了近乎苛刻的程度，而正是这些冰冷的、重复性的仪式，反衬出了角色内心深处最原始、最人性化的情感波动，那种在禁锢中寻求自由，在信仰中拷问真实的挣扎，着实令人动容。
评分这本书的氛围塑造能力简直是令人叹为观止的教科书级别范例。它成功地将一个封闭、压抑、却又极度纯净的环境，通过极具画面感的文字立体地呈现在我的脑海中。我几乎可以感受到那种常年不见阳光的室内特有的阴冷，以及大殿里空旷的回音如何放大每一个细微的声响——脚步声、翻书声，甚至只是呼吸声，都显得如此清晰可辨，又如此孤独。作者在描写细节时，那种近乎偏执的准确性，让我深信作者一定是在那个环境中生活了极长的时间。例如，对不同季节里光线穿过不同材质窗户的颜色变化，对不同修女在缝纫时手指动作的微妙差异，都有着精确的描摹。这种对“在场感”的极致追求，使得故事中的情感冲突虽然是内敛的，却显得无比真实和具有压迫感。你不会看到激烈的争吵，但你能清晰地感觉到空气中弥漫的紧张和未被言说的怨怼。这本书更像是一部氛围电影的剧本，语言就是镜头，带领观众沉浸在一个封闭宇宙的边缘，体验着人类精神在极限约束下的微妙形变。
评分我必须承认，这本书的文学性高得有些令人望而却步，但一旦被它独特的韵律所吸引，便很难自拔。它的语言风格极其古典和精炼，几乎每一个句子都像是一件打磨过的雕塑，充满了雕琢的痕迹，却又自然得像是从历史深处直接打捞上来的一段箴言。作者似乎对拉丁语文学和中世纪哲学有着深厚的功底，某些段落的句式结构复杂，逻辑链条严密，初读时需要反复琢磨，才能捕捉到其内在的辩证关系。我特别喜欢它对于“沉默”的运用。在这部作品里，沉默不是缺乏表达，而是一种最强大的表达方式。角色们通过避免言语，反而将自身的信念、怀疑与罪疚感赤裸裸地暴露在了读者面前。这使得阅读过程变成了一种主动的“共谋”，读者必须主动填补那些未被说出的内容，与文本进行一场高强度的智力对话。相比于那些热衷于情节反转和戏剧冲突的作品，这本书更像是对人类精神结构的一次细致入微的解剖，冷静、客观，却又充满了悲悯。对于那些追求纯粹文学体验和对古典美学有偏好的读者来说，这本书无疑是一次不容错过的精神朝圣。
评分坦白说，我刚开始阅读时，对这种叙事风格感到十分困惑，它打破了所有我熟悉的叙事惯例。情节的推进极其缓慢，甚至可以说是静止的，几乎所有的“事件”都发生在人物的内心世界和对既定程序的严格遵守中。但这恰恰是它的魅力所在——它强迫读者放弃对外部动作的期待，转而深入探索人类精神活动最细微的层次。这本书的结构就像一个精巧的迷宫，你不断地在不同的时间点和不同的角色意识流之间穿梭，每一次“转弯”似乎都将你带回到一个相似的场景，但你很快就会意识到，每一次回归都不是简单的重复，而是基于前一次体验的全新认知。作者对“信仰”和“怀疑”这对矛盾体的探讨，达到了近乎哲学思辨的深度。它没有提供简单的答案，而是将这些宏大的命题，巧妙地植入到一碗燕麦粥、一次漫长的祈祷、或者一段修剪花园的劳作之中。这使得整部作品具有一种奇特的张力：外在的极简主义，对应着内在的极度复杂。它不是为了娱乐而存在，它是为了探索存在的复杂性而存在的。
评分书是不错，印刷实在糟糕。我几乎以为自己买到了盗版书……
评分古怪、吊诡、激情、狂欢、荒诞（哪怕对于信仰），这些因素足够组成一本可以与《百年孤独》或者《堂吉诃德》媲美的书。
评分书是不错，印刷实在糟糕。我几乎以为自己买到了盗版书……
评分为啥我读得一点感觉也木有？
评分古怪、吊诡、激情、狂欢、荒诞（哪怕对于信仰），这些因素足够组成一本可以与《百年孤独》或者《堂吉诃德》媲美的书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有