具體描述
本書以豐富的史料和周密的考證分析，對中國中古曆史中的門閥政治問題作瞭再探索，認為中外學者習稱的魏晉南北朝門閥政治，實際上隻存在於東晉一朝；門閥政治是皇權政治在特定曆史條件下齣現的變態，具有暫時性和過渡性，其存在形式是門閥士族與皇權的共治。本書不落以婚宦論門閥士族的窠臼，對中國中古政治史中的這一重要問題提供瞭精闢的見解，具有很高的學術價值。
著者簡介
田餘慶，1924年，湖南湘陰人，北京大學曆史係教授。主要著作有《中國史綱要》（閤著，翦伯贊主編），國傢教委第一屆大學教材特等奬）；《東晉門閥政治》（第一屆國傢圖書奬）、《秦漢魏晉史探微》、《拓跋史探》等。
圖書目錄
釋“王與馬共天下”／1
一 西晉諸王與王國士人／1
二 司馬越與王衍／6
三 司馬睿與王導 門閥政治格局的形成／16
四 關於“不與劉、石通使”問題／26
論郗鑒——兼論京口重鎮的形成／37
一 小 引／37
二 郗鑒的密謀／40
(一)東晉初年的兵力狀況／40
(二)流民與流民帥／43
(三)用流民帥平王敦之亂／49
三 郗鑒與王導／52
(一)郗、王傢族的結閤／52
(二)蘇峻亂平後的江州／59
(三)郗鑒在陶、王矛盾和庾、王矛盾中的作用／62
四 郗鑒與京口經營／70
(一)三吳的戰略地位／70
(二)會稽——三昊的腹心／74
(三)建康、會稽間的交通綫／78
(四)京口和晉陵地區的環境與流民／84
(五)京口在政治、軍事上的作用／88
(六)郗氏傢族在京口的影響／92
五 餘論／96
庾氏之興和庾、王江州之爭／100
一 庾氏之興庾亮鞏固門閥政治／100
二 庾亮齣都以後的政治形勢／107
三 庾、王江州之爭／112
四 襄陽的經略／123
桓溫的先世和桓溫北伐問題／132
一 桓溫先世的推測／132
(一)桓溫先世的隱情／132
(二)桓溫是桓範後裔／133
(三)桓範的郡望問題／139
(四)旁證／142
(五)小 結／145
二 桓彝事跡雜考／147
(一)中朝桓彝無令譽／147
(二)桓彝過江後躋身“八達”而又誌在立功／149
(三)桓彝族單勢孤／152
(四)桓氏傢族不為時人所重／155
(五)小 結／157
三 永和政局與永和人物／159
四 桓溫北伐與東晉政爭／169
五 簡文帝遺詔問題／176
陳郡謝氏與淝水之戰／189
一 謝鯤、謝尚與謝安／189
二 北府兵／202
三 淝水之戰前後的陳郡謝氏／208
四 淝水之戰與滅吳之戰的比較／219
五 北方民族關係與淝水之戰性質問題／228
門閥政治的終場與太原王氏／244
一 小 引／244
二 “齇王”世傢／245
三 孝武帝與皇權政治／251
四 主相相持與太原王氏／259
(一)主相相持的開端。太元九年至十四年(384—389)／260
(二)上下遊的爭奪——王忱與王恭。太元十四年至十七年(389—392)／262
(三)殷仲堪入荊與孝武帝得勢。太元十七年至二十一年(392—396)／265
(四)孝武帝死後王恭、殷仲堪連兵叛亂——兩藩與中樞之爭。太元二十一年至隆安二年(396—398)／267
(五)太原王氏的覆滅。隆安二年至三年(398—399)／270
五 小結／272
劉裕與孫恩——門閥政治的“掘墓人”／278
一 晉末的北府兵／278
二 北府將樂安高氏／287
三 道術與政治／293
四 孫恩、盧循、徐道覆的傢族背景／300
五 孫恩、劉裕與次等士族／307
後 論／315
一 舊族門戶和新齣門戶／315
二 東晉僑姓門閥士族的主要來源／320
三 門閥政治——皇權政治的變態／324
四 門閥政治和流民／331
五 門閥士族的經濟基礎／333
六 門閥士族的文化麵貌／338
七 門閥政治的暫時性和過渡性／343
改版題記／347
· · · · · · (收起)
讀後感
今天读田余庆大师的《东晋门阀政治》非常具有现实意义，福山在《政治秩序的起源》一书中提出，当今世界范围类都出现家族政治的回潮，尤其是东亚国家，朝鲜自不用说，韩国、日本、新加坡都在近些年曾经的领袖二代当政，还有一个我们最熟悉的国家就不敢说，就连以自由民主著称的...
評分今天读田余庆大师的《东晋门阀政治》非常具有现实意义，福山在《政治秩序的起源》一书中提出，当今世界范围类都出现家族政治的回潮，尤其是东亚国家，朝鲜自不用说，韩国、日本、新加坡都在近些年曾经的领袖二代当政，还有一个我们最熟悉的国家就不敢说，就连以自由民主著称的...
評分我读《东晋门阀政治》 胡宝国 田余庆先生的《东晋门阀政治》一书已经出版十几年了，相关的书评时有所见。我也想写，但又有种种顾虑，一直希望在别人的评论看到自己想说的话。可是这个想法每每落空。看来，自己想说的话还得自己说。 《政治》一书为我们讲述...
評分 評分田余庆先生去年刚刚去世，今年打开这本慕名已久的著作，探寻一下先生的学术遗踪。 总体而言，本书从门阀和皇权之争的角度条分缕析了整个东晋历史，从司马睿出镇江左造成了“王与马，共天下”直到刘裕凭借北府兵建立宋朝。其间有几点重点： 1、上游与建康中枢之争，从王敦，陶...
用戶評價
這類文章會被今天一些人譏諷流於瑣碎、不見大局。但恰恰是這些隻見大局的人，無法用瑣碎的材料和嚴密的論證來支持自己的觀點。很多博客文章大抵如是：觀點博人眼球，論證一塌糊塗。
评分這就是我想有一天能夠寫成這樣的書……
评分膚淺之人談到魏晉南北朝這段曆史時，大多會對這一時期士人的生活狀態有所欽慕，會嚮往所謂的魏晉風骨。翻檢史料，今人是很容易被一些對這一時期士風的溢美所感染，確實讓人有些情不自禁，但田老以他科學主義的精神指齣，沉溺於對專製時代士人生態美化瞭的想象，是有違一個現代人的基本理智的。嚴格意義上的門閥政治僅存在於東晉一朝，且強調門閥貴族政治仍是皇權政治的變種，過份抬高所謂的“士人政治”、“士人政府”是沒有意義的，這種認識是非常清醒的。且並不因為研究東晉南朝就喜愛東晉南朝，狠毒地評價道:“從宏觀來看東晉南朝和十六國北朝全部曆史運動的總體，其主流畢竟在北而不在南。隻是北方民族紛爭，一浪高過一浪，平息有待時日，江左纔得以其上國衣冠、風流人物而獲得曆史地位，纔有門閥政治及其演化的曆史發生。”真是傷東晉南朝粉的心啊
评分門閥政治以“王與馬共天下”為開端，下啓庾、桓、謝氏各相執政，雖然情況不盡相同，但基本格局仍是門閥大族與司馬氏共同執政，而劉裕的崛起和孫恩盧循之亂則是門閥政治的終結者，門閥政治結束的過程，也可以看作司馬氏政權衰落的過程。這一重大變局處於曆史特殊時期，並且作者認為門閥政治隻存在於江左的東晉時期，分彆從琅琊王氏、陳郡謝氏、太原王氏等傢族討論瞭門閥政治的形成發展以及衰落，書中旁徵博引，從各種史料中抽絲剝繭，其中對桓溫身世和北府兵的研究部分引用史料之詳細、考究之嚴謹更是讓人嘆為觀止。
评分田餘慶的學術感覺總是很好，治學有陳寅恪的風格，能從細微處發覺到彆人長期沒有注意到的問題。例如，此書中糾正瞭東晉令焚石勒之幣，一直被視為東晉有“夷夏大防”的想象，而代之以八王之亂時的各種武力集團關係，以及此種武力集團到東晉後的延續。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有