《潛流》共分4編：外交編、全球編、衝突編和理論編，前三編分彆針對《中國可以說不》、《全球化陰影下的中國之路》、《超限戰》提齣批評，最後一編討論如何建設健康的民族主義。該書匯集瞭李慎之、馬立誠、秦暉、硃學勤、劉軍寜等眾多專傢學者的文章。這些文章針對狹隘民族主義提齣瞭自己的獨到的觀點，都堪稱經典之作。以馬立誠的《對日關係新思維：中日民間之憂》為例，該文“一石激成韆層浪”，引起極大爭議。後來有人這樣評價：“從2002年底開始一直持續至今的關於‘對日新思維’的大辯論，在改革開放以降的曆史上，恐怕隻有‘文化熱’可以媲美。與‘非典’一樣，‘新思維’是2003年的關鍵詞。”……如果說以前都是張揚狹隘民族主義觀點的書籍首先挑起話題，那這次，另一行要主動發齣自己的聲音。可以預料，這將再次跳起關於民族主義的大爭論。
該書對愛國主義的分類、民主與民族主義、自由主義與民族主義、人權與主權等眾說紛紜的話題進行瞭詳細的解說，稱之為每一個愛國者的必讀書並不過分。著名曆史學傢笑蜀在評價該書的時候說：“在中國當代民族主義喧囂熱鬧的錶象背後，是實質內容的空洞。因為喧囂熱鬧，所以裹挾眾多；因為內容空洞，所以茫然無措，由此而帶給我們的，是一種盲人瞎馬的危險前景。本書的意義就在於戳穿瞭熱鬧背後的空洞。”《青年參考》主筆黃章晉指齣：“狹隘民族主義看到瞭真問題――開放時代的民族認同、全球競爭中的國傢利益，卻給齣瞭錯誤的答案――仇恨、封閉與保守復古。”著名網絡作傢王小山更是直言不諱地說：“愛國主義不應成為醜陋行為的遮羞布，民族主義也不是流氓的避難所，該醒醒瞭！”
具體描述
讀後感
这本书有明显的倾向性,很显然,编者是把读者群限定在自由主义者了,民族主义者是不会耐心看这本书的(除非在想写文章反驳的情况下),而我国大多数民众都是或多或少的民族主义者. 文章的选编并没有一个确定的话题,从中日关系到军事理论到科索沃冲突到儒家传统与现代化的关系,这本书...
評分时间过了五年,所谓狭隘民族主义不见什么收敛,反而日益壮大,这和政府的推手宣传教育大有关系 从政治版的意淫书籍中国可以说不,到08年历史版的意淫书籍明朝那些事儿,到经济版的意淫书籍货币战争,到网络上断章取义到处篡改史料意淫历史的杜车别之流,可以说狭隘民族主义处处畅销,...
評分说实话，《潜流》这本书搁在某个书摊上，我买的可能性小于1%，翻看的可能性也不过10%。以我现在每年买3本书的势头来推算，大概在33年后，我才有可能会买到这本书。 我不读书已经很久了。在这个当头，不读书，于国于己都算是积了功德。 收到朋友寄过来的这本书，同时也被要求...
評分时间过了五年,所谓狭隘民族主义不见什么收敛,反而日益壮大,这和政府的推手宣传教育大有关系 从政治版的意淫书籍中国可以说不,到08年历史版的意淫书籍明朝那些事儿,到经济版的意淫书籍货币战争,到网络上断章取义到处篡改史料意淫历史的杜车别之流,可以说狭隘民族主义处处畅销,...
用戶評價
我是從北區的哈娜咖啡館裏拿的這本書...現在看這本零四年的書，哪怕隻是按目錄索驥地去作者們(其實更亮的是策劃者和評論圈子)之後的動態，都很有意思。不同作者采取不同的論述策略，前兩編裏從評述事實直接跳到宣言式的結論多瞭些，可能因為其中多為參與瞭針對《說不》的社評，因此論戰色彩較濃，相比之下後兩編裏傾嚮於理論建設或介紹，最有價值的是幾篇對自由主義和民族主義在什麼範圍內、什麼層麵上能夠對接的論述
评分所用詞匯和錶達的情緒與王小東之流有何差異?
评分批判拋一邊，資料很好玩
评分王小波生時也對這種狹隘的民族主義發齣過警惕……或者可以用《狂熱份子》一書中的某些觀點來解釋，這幫人就是十足的不自信者，希圖通過民族事業的神聖來對自信進行可操作性替代。……終於熬著“看”完瞭，立意不錯，但書編得太雜亂，越往後麵看越多重復（在編輯這一點上，此書和它的對頭《中國不高興》倒是有相似的地方），不如《意識形態》一書的第三章《民族主義》來得清晰精簡。還是那句話，把它和那本《中國不高興》對比起來讀，此中端倪也就齣來瞭。另：《中》的論述太狗屁，人身攻擊多於學理闡述（就事論事）；而《潛》又太“學術”，尤其在“理論篇”中，概念混雜，邏輯混亂，最後那篇文章似乎試圖將這個問題理清楚，但也正如文章說的，“小文理不清”（“說大瞭去瞭”估計也好不到哪裏去吧）。
评分不必都讀完，選讀即可。因為你要對付的人百分之九十以上是沒有理論基礎也不需要理論基礎的，剩下的是讀書讀歪瞭的，沒救瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有