具体描述
本书最初由作者1938～1939学年在康奈尔大学的六个讲稿构成，该讲座即“关于文明演进的梅森格（Messenger）讲座”。希拉姆・J・梅森格确立了该系列讲座，并确定了它的名称。梅森格是文学士，哲学博士，康涅狄格州哈特福德人。在遗嘱中，他指定，将他的一部分财产捐给康奈尔大学，要求每年用这笔钱“设置关于文明演进的讲座课程，目的专门在于提高我们政治、商务和社会生活的道德水平”。
作者简介
目录信息
序言
一 宪政的若干现代定义
二 宪法的古代概念
三 罗马宪政及其影响
四 中世纪宪政主义
五 从中世纪到现代的转型
六 现代宪政和它的难题
附录：英格兰国王年表
后记
· · · · · · (收起)
读后感
百年前的论述，仍有可取之处。本书重点讲述英国“治理权”与“审判权”的斗争。中世纪到现代的转型，中世纪的宪政企图赋予臣民法定权利以强制（但绝非暴力），来对抗国王的专断意志：而且，此种努力最后取得了成功。 现在回头来看这场斗争，人们不禁为之震惊：这是一场旨在构建...
评分百年前的论述，仍有可取之处。本书重点讲述英国“治理权”与“审判权”的斗争。中世纪到现代的转型，中世纪的宪政企图赋予臣民法定权利以强制（但绝非暴力），来对抗国王的专断意志：而且，此种努力最后取得了成功。 现在回头来看这场斗争，人们不禁为之震惊：这是一场旨在构建...
评分百年前的论述，仍有可取之处。本书重点讲述英国“治理权”与“审判权”的斗争。中世纪到现代的转型，中世纪的宪政企图赋予臣民法定权利以强制（但绝非暴力），来对抗国王的专断意志：而且，此种努力最后取得了成功。 现在回头来看这场斗争，人们不禁为之震惊：这是一场旨在构建...
评分百年前的论述，仍有可取之处。本书重点讲述英国“治理权”与“审判权”的斗争。中世纪到现代的转型，中世纪的宪政企图赋予臣民法定权利以强制（但绝非暴力），来对抗国王的专断意志：而且，此种努力最后取得了成功。 现在回头来看这场斗争，人们不禁为之震惊：这是一场旨在构建...
评分百年前的论述，仍有可取之处。本书重点讲述英国“治理权”与“审判权”的斗争。中世纪到现代的转型，中世纪的宪政企图赋予臣民法定权利以强制（但绝非暴力），来对抗国王的专断意志：而且，此种努力最后取得了成功。 现在回头来看这场斗争，人们不禁为之震惊：这是一场旨在构建...
用户评价
这本书的文字本身就具有一种古典美学。它不像当代学术著作那样追求效率和直白，而是带着一种精心打磨的韵味，仿佛每一句话都经过了深思熟虑的锤炼。在阅读过程中，我能清晰地感受到作者对精确用词的执着，尤其是在定义那些核心概念时，他会穷尽各种可能，力求在最狭小的语义空间内捕捉到最丰富的历史内涵。这种对语言的尊重，使得阅读体验本身成为一种享受，一种慢节奏的、沉浸式的思想漫游。它迫使我放慢速度，去体会那些被快餐式阅读所忽略的词语背后的重量。对于那些寻求精神滋养而非仅仅信息速递的读者来说，这本书的文字质感绝对是一次顶级的享受，它不仅提供了知识，更提供了一种思考的“姿态”。
评分这本书的独特之处，在于它对“例外状态”的深入剖析。作者似乎对那些制度设计中的“漏洞”和“紧急条款”抱有近乎偏执的兴趣，并将其视为理解制度生命力的关键所在。他带领我们穿梭于不同文明的危机时刻，观察当法律的刚性遭遇现实的突变时，统治者和被统治者是如何进行一场关于生存与秩序的微妙拉锯战的。这种叙事策略极其高明，它避免了将“宪政”描绘成一个完美无瑕的静态模型，反而揭示了其作为一种持续不断、充满张力的动态过程的本质。我从中学到的，是如何去辨识那些潜藏在日常稳定之下的结构性风险。作者的论证逻辑如同精密的钟表结构，每一个齿轮的咬合都清晰可见，逻辑链条异常坚固，让人在阅读过程中几乎找不到可以质疑的空隙。
评分我最近沉迷于这本书的某一章节，它对早期成文法典的起源追溯，简直是一场智力上的冒险。作者没有停留在对文本的简单罗列，而是深入到文本背后的社会结构与经济基础之中，试图还原那些条文诞生的真正“气候”。那种抽丝剥茧的能力，让人惊叹。阅读过程中，我时常会停下来，合上书本，去思考作者提出的那个看似简单却极具颠覆性的问题：在技术尚未成熟的时代，人类如何构建起最初的“不可侵犯”？作者对于古代法律条文的解读，既有深厚的文献功底，又充满了对人性局限的深刻洞察。它不是历史教科书式的总结，更像是一场跨越千年的侦探工作，每一个脚注都可能指向一个被遗忘的权力博弈现场。这本书的语言风格是沉稳而克制的，但其蕴含的思辨力量却是爆炸性的，如同深水炸弹，在平静的认知水面投下巨大的涟漪。
评分坦白讲，我最初接触这类宏大叙事的著作时，总担心会陷入晦涩难懂的泥淖，但这部作品在复杂性与可读性之间找到了一个极佳的平衡点。作者似乎深谙如何用现代的语言去“激活”那些古老的文本。它最吸引我的地方在于，它成功地搭建了一座跨越时空的桥梁，让我们得以用当下的视角去审视那些遥远年代的先驱者们所做的艰难抉择。我尤其欣赏作者在处理那些具有争议性的历史人物时所展现出的那种学者的良知和人文关怀。他没有给出一个标准答案，而是提供了一套精密的分析工具，引导读者自己去构建理解的框架。这本书读起来不像是在接受灌输，而更像是一次高强度的智力体操，它不仅丰富了我的知识储备，更重要的是，它有效地提高了我的批判性思维的“韧性”。读完之后，你会感觉对现实世界的某些运行规律有了更清晰的预判能力。
评分这部作品的叙事结构实在令人拍案叫绝。作者似乎拥有一种魔力，能够将看似毫不相关的历史碎片和现代思潮编织得天衣无缝。读起来，就像是走进了一个巨大的迷宫，每转一个弯，都能发现一个新的视角，对既有的认知产生强烈的冲击。尤其是关于权力制衡的探讨，不再是枯燥的理论说教，而是通过一个个鲜活的案例，展现了制度设计在不同历史时期所面临的内在困境与外在张力。我特别欣赏作者那种冷静而又深邃的笔触，他既不盲目颂扬，也不一味批判，而是将历史人物还原为有血有肉的探索者，他们的挣扎与抉择，让复杂的宪政议题变得可感、可触。那种细致入微的文本分析，常常让人恍然大悟，原来我们习以为常的某些概念，其根源竟是如此曲折复杂。这本书无疑是为那些不满足于平面化理解的读者准备的一份厚礼，它要求你调动全部的智力参与到这场与历史的深度对话之中。
评分由于历史知识，读懂了但是只获得了感性的认知。需要后来慢慢回味
评分读书会报告而读，主要谈英格兰宪政史。1.古代宪政观是从现实制度中推导出的实在原则，是法律、制度和习惯的集合体，而现代宪法是人民自觉设计的新概念，“宪法”先于“政府”，违反宪法的政府行为是“无权利之权力”（power without right）。2.宪政有两个相关的根本要素，即审判权（对专断权力的法律限制）和治理权（政府对被治者全面的政治责任）。宪政史在这两端摇摆平衡，对国王的法律限制无制裁措施（先例约束远远不够），所以兴起革命，以政治责任原则补充法律责任，主权者必须对人民负责而非对抽象的上帝负责，这才能真正保障个人权利、反对专断意志。宪政并非为了削弱政府权力——治理权应足够强大以履行其所有的主要义务，它应足够透明，以确保它对所有人民的、为实现上述履行之忠诚的完全责任。
评分开头结尾很好。开篇提的问题真不错，但摆出要证明的结论却已经是个paradox，可是宪政史考察就站在1940年的语境上过分的为论战而论证。罗马和中世纪的部分看起来是法律史，不是宪政史；从英格兰的12世纪，作者区分出了审判权和治理权的模式，并以之贯穿英格兰限制国王权力的分析。结尾提出要限制又要责任政府，反对权力分立平衡又主张审判权和治理权的平衡，反对利益集团和警惕议会危机但没提出怎么解决，难道最后还是要寄托于实践，或者说寄托于强力、偶然和命运吗？
评分英文版实在太难了。。。不仅拉丁文古英语，就是正文也各种不认识。不成文宪法/习惯
评分波考克大神的处女作论文《古代宪法与封建法》的真开山先辈之作，且正好和波考克的形成互补作为普通法史学的圆满。波考克是从现成答案的微观角度作为伪-理客中的宏观叙事；McIlwain 的这本 40 年代的演讲稿是从宪政溯源的宏观角度里把隐秘答案直接调出来的微观叙事。 如果想要在比较宪法史学里找最现成的答案，那么此书之后的任何其他同类都可以直接无视掉，因为剩下的如果不是歪到姥姥家的一本正经胡说八道，就是对 McIlwain 作细节补充脚注。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有